Vicky đã được googling địa phương những con đường mòn sáng thứ bảy, khi cô bắt đầu nhận được màn hình sau đây cho mỗi liên kết nhấp vào:

Cảnh báo phần mềm độc hại của Google

Đây là màn hình Google cung cấp khi nó phát hiện một trang web là có nhóm maleware, mà là một dịch vụ tuyệt vời, nhưng tại sao mọi liên kết độc hại? Tôi chạy một số tìm kiếm bản thân mình. Nhà Trắng và Wikipedia đã được hiển thị xấu:

WhiteHouse.gov có phần mềm độc hại

Microsoft được hiển thị xấu, kinda làm cho ý nghĩa nếu bạn xem xét Vista:

Microsoft.com có phần mềm độc hại

Ngay cả blog này là nghi ngờ!

ideonexus.com có phần mềm độc hại

Nhưng mèo con? Tại sao mèo con? Mèo con đã từng làm cho bất cứ ai?

Kitten Trang web có phần mềm độc hại

Đó là rõ ràng chỉ là một lỗi trong ứng dụng của Google, và được dọn sạch trong mười lăm phút, nhưng nó là một thời điểm thú vị của sự hỗn loạn, như Google bị chặn truy cập vào tất cả các liên kết nó cung cấp. Khi một cái gì đó như thế này xảy ra một sự hiện diện web của trời lớn như Google, nó có giá trị tài liệu.

Bạn nghĩ rằng bạn đang làm một số thiệt hại? Hai cộng hai là shzzzt * 10 ... TRONG CƠ SỞ BỐN, là anh MỸ! Ha! Ha! Hà - GLaDOS!

Infinite Portals

Tôi đã nhìn thấy xem trước cho trò chơi trực tuyến này, và nghĩ rằng nó trông khá spiffy, nhưng nó không phải cho đến khi tôi chập chững bước với phiên bản flash mà tôi đã thực sự hấp dẫn (cộng với tôi tìm thấy nó được bán với giá $ 10, một sự mặc cả). Tôi đã không chơi một trò chơi đố từ bản gốc Tomb Raider trở lại vào năm 1996, và hoàn toàn bị hút tôi.

Các máy tính được Xem

Bạn thức dậy vào một tế bào thủy tinh. Một máy tính, GLaDOS, bắt đầu đưa bạn thông qua một loạt các khóa học trở ngại có khả năng gây tử vong. "Bánh và đau buồn tư vấn sẽ có kết luận thử nghiệm", cô hứa hẹn.

Bạn Chơi Chell, một Orphan "Mang theo con gái của bạn để làm việc ngày" Được trang bị với Springs gót chân để tồn tại Falls Ảnh chụp màn hình này được chụp bởi Mở 2 cổng thông tin bên cạnh nhau và tìm kiếm thông qua

Để giúp bạn điều hướng mỗi cấp độ, bạn có một Gun Aperture, bạn có thể bắn vào tường, trần nhà, và sàn nhà để sản xuất các cổng thông tin. Bạn có thể mở cổng thông tin để vượt qua thăm thẳm hoặc giảm trọng lượng máy bay do thám quân sự. Mở một cổng thông tin trong trần nhà phía trên bạn, mở một bên dưới bàn chân của bạn, và bạn có thể rơi mãi mãi, đạt vận tốc như bạn làm. Với chiến lược này, bạn có thể ném mình qua những khoảng cách lớn.

Cổng Thông tin Vật lý Vận tốc Duy trì, nhưng Hướng Thay đổi Tín dụng: Pbroks13 tại Wikimedia

Mức khó khăn đủ để làm cho trò chơi đầy thử thách, nhưng dễ dàng, đủ để làm cho bạn cảm thấy thông minh. Các trò chơi cơ bản không phải là rất dài, tôi đã đánh bại nó trong khoảng sáu giờ, nhưng một bộ sưu tập của giai đoạn tiền thưởng tiên tiến đã thúc đẩy tôi gàn kể từ đó.

Bánh là một Lie!

Trò chơi bất kỳ chỉ là tốt như câu chuyện nó nói, và trong trường hợp của Cổng thông tin, một máy tính thú vị xoắn cung cấp một tường thuật dí dỏm và mất trí cho hành động, mà chính nó đã suy nghĩ những cách lạ lùng. Tôi tìm thấy bản thân mình chuckling suốt nhiều cấp độ dại GLaDOS, và thậm chí đã đi và tải về bài hát Still Alive từ nhạc phim , được hát bởi các GLaDOS (lồng tiếng bởi Ellen McLain).

Tôi đánh giá cao đề nghị này trò chơi, thư giãn tinh thần đầy thách thức. Đó là một điều trị hiếm trong một thế giới của người đầu tiên-shooters để tìm một cái gì đó gốc ban đầu và cũng bằng văn bản. Ngoài ra, $ 10, bạn có ít hơn chi phí của một đĩa DVD tại Wal-Mart đến nguy cơ về những gì có thể cung cấp 6-10 giờ vui vẻ.

Video của một cấp tiền thưởng đặc biệt tiên tiến của một số loại chứng tỏ craziness Portal (cầu thủ đã vô hiệu hóa các máy bay không người lái bằng cách nào đó trong bản demo này):

Lưu ý: Cổng thông tin là "tinh thần kế thừa" của một trò chơi phần mềm miễn phí, Narbacular Drop , đó cũng là một trò chơi đố với cổng thông tin, tuy nhiên nó là một trong những đơn giản hơn nhiều.

Một Lưu ý: Sau khi đánh bại Portal, nó là thú vị để đọc các mục Wikipedia cho nó , như là lịch sử đằng sau câu chuyện của trò chơi chỉ được nhiều hơn và xoắn.

Quang điện tử Giao thông vận tải chuỗi (Powered by the Sun) Tín dụng: Tameeria tại các wikipedia

Vì vậy, những tin tức gần đây của các nhà nghiên cứu tổng hợp RNA có thể tái tạo vô hạn định loại bị mắc kẹt với tôi, đặc biệt là từ vô thời hạn. Đây không phải là không ngừng chuyển động, bởi vì phân tử chỉ làm việc miễn là nó có một nguồn cung cấp của các phân tử để thao tác.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn có một phân tử, có thể là một loại protein tương tác với các phân tử cùng loại, uốn cong để thay đổi cấu trúc của phân tử khác, và sau đó mọc trở lại hình dạng ban đầu của nó. Các phân tử tiếp theo trong chuỗi các thao tác tiếp theo, và như vậy, cho đến khi chuỗi vòng trở lại các phân tử gốc và quá trình bắt đầu trên một lần nữa. Đó có phải là không ngừng chuyển động, máy phân tử này chuyển giao vô hạn của một điện tử duy nhất ?

Trong thực tế, chúng tôi không có thể khai thác sức mạnh của các nguyên tử tự, các chuyển động ngẫu nhiên của họ, vĩnh viễn? Tiến sĩ Richard Feynman hình thành một thiết bị chính xác để khai thác và năng lượng này để làm việc với ông ratchet Brown :

Ratchet Brown của Feynman Tín dụng: Bdkoivis tại wikipedia

Điều quan trọng là hãy nhớ rằng thiết bị này được xây dựng trên một quy mô nano. Một bản vẽ thích hợp sẽ làm cho nó như là một cấu trúc phân tử. Những dấu chấm màu đỏ đại diện cho các nguyên tử hydro, kích thước thực tế. Đây là những phản xạ tất cả các nơi thông qua chuyển động Brown . Tất cả các nguyên tử rung động, thậm chí cả những người bị cô lập trong các tinh thể.

T1 đại diện cho một tua-bin itsy-bitsy. Khi các nguyên tử khí hydro bị trả vào đó, họ chuyển động năng của họ vào nó, biến nó và trục dẫn đến T2. Prawl phân tử trên các thiết bị phân tử trong T2 làm cho nó để các thiết bị chỉ có thể biến một cách.

Với thiết lập này, các tuabin sẽ từ từ quay lại theo một hướng như các nguyên tử hydro va vào lưỡi của nó, sản xuất công việc có thể được sử dụng để kết thúc chuỗi xung quanh Axel và nâng "m".

Perpetual Motion, phải không?

Chúng tôi biết nó không thể được, mặc dù thực tế rằng ai đó đã cố gắng bằng sáng chế ý tưởng , do đó, câu hỏi trở thành, Tại sao không?

Bởi vì bánh cóc là đủ nhỏ là đối tượng chuyển động Brown của chính nó. Để cho nó đủ nhỏ để làm việc, nó cũng có đủ nhỏ để lắc trong một cách mà các prawl sẽ trượt, cho phép tua bin quay cả hai cách.

Một cách để vượt qua những chuyển động Brown là để làm mát cơ chế để các điểm mà các nguyên tử không còn rung động như mạnh mẽ. Trong trường hợp này, các nguyên tử hydro sẽ ấm hơn, để giữ cho chúng nảy xung quanh, và kết quả là, mỗi lần một nguyên tử hydro hit tuabin, nó cũng sẽ chuyển một số năng lượng nhiệt của nó, cho đến khi toàn bộ hệ thống trạng thái cân bằng và công việc sẽ dừng lại được sản xuất.

Một lần nữa, Luật thứ hai của nhiệt động lực học thắng trò chơi.

Có rất nhiều chuyển đổi xảy ra trong văn hóa Mỹ ngay bây giờ. Chủ Tịch Đoàn của Barack Obama đang mang lại những thay đổi lớn trong chính sách của Mỹ trong chỉ vài ngày đầu tiên của mình. Một câu chuyện tin tức gần đây mà đánh bắt mắt của tôi là làm thế nào rực rỡ trào phúng Hiển thị hàng ngày vật lộn với tường thuật của nó sẽ thích ứng với chính quyền mới.

Tôi đang tự hỏi điều gì sẽ xảy ra với punk rock. Green Day đã trải qua một sự hồi sinh với American Idiot số một album. Bad Tôn Giáo phát hành những gì, theo ý kiến của tôi, album của họ trí tuệ nhất Quá trình Niềm tin và The Empire Strikes First:

Bad Tôn Giáo "duy vật" (2002)

Quá trình tín ngưỡng là một elixir khi bạn sẽ yếu kém
Tôi phải thú nhận, vào những thời điểm tôi thưởng thức nó trên lẻn
nhưng nhìn chung triển vọng của tôi là không quá ảm đạm

Tôi là vật
Hãy gọi cho tôi một nhà nhân văn
và tôi đoán tôi đầy nghi ngờ,
nhưng tôi sẵn sàng sẽ có nó với bạn

Ngoài ra NOFX popped vào radar tôi là một ban nhạc punk mới yêu thích cho tất cả các tài liệu tham khảo chính trị trí tuệ và sự dí dỏm trong các album của họ Chiến tranh Errorism và Wolves trong Quần áo Wolves (ht Vicky ).

NOFX "Idiots đang dùng Over" (2003)

Mensa thành viên thừa nhận
cho tôi biết tại sao và làm thế nào tất cả các người ngu ngốc giống
Watson, nó thực sự tiểu học
cuộc cách mạng công nghiệp
đã lộn chó về sự tiến hóa
nhân từ và khôn ngoan
đang bị ngăn cản, tẩy chay,
một con số thấp
thế giới vẫn tiếp tục nhận được dumber
vô cảm là tiêu chuẩn
và đức tin đã được tưởng tượng hơn lý do

Đối với tất cả những lỗi lầm và sai lầm của mình, tôi có thể cảm ơn Chủ tịch 43 trong tám năm tuyệt vời của âm nhạc punk rock.

Có một nội các của sự tò mò của NEMO Amsterdam Trung tâm Khoa học, Bộ sưu tập Vrolik. Màn hình này là một trong nhiều ví dụ về sự khác biệt giữa Trung tâm Khoa học ở châu Âu và Mỹ. Có một số "tổng-out" hiển thị ở trẻ em Mỹ khoa học trung tâm, nhưng dương vật của con sư tử và voi clitorii chắc chắn không phải cái gì chúng ta thấy trong trung tâm của chúng tôi ở đây trong tiểu bang.

Dính liền đôi khỉ

Từ các mô tả NEMO của màn hình này:

Trong cuộc sống của họ,, Gerard Vrolik (1175-1859) và con trai của ông Willem Vrolik (1801-1863) bắt đầu một bộ sưu tập cho Bảo tàng Vrolikanium. Nằm trong nơi cư trú của Gerard Vrolik, bảo tàng rất nổi tiếng ở châu Âu vào thời điểm đó. Cùng với nhau, cha và con trai thu thập trong 70 năm, kết quả trong một bộ sưu tập rất lớn của 5103 mẫu vật.

Nhiều người trong số các mẫu vật đã được sử dụng cho nghiên cứu khoa học. Vào thời điểm đó, người ta thường phải dựa trên các mẫu vật đó bởi vì nhiều kỹ thuật mà hiện nay chúng tôi sử dụng không tồn tại.

Xem các thiết lập flickr đầy đủ ở đây. <warning> Những hình ảnh này có thể làm phiền một số độc giả </ cảnh báo>

Ở bất cứ đâu chúng ta nhìn, có công việc phải được thực hiện. Tình trạng của nền kinh tế kêu gọi hành động, táo bạo và mau lẹ, và chúng ta sẽ hành động - không chỉ để tạo ra công ăn việc làm mới, mà còn để đặt một nền tảng mới cho sự tăng trưởng. Chúng tôi sẽ xây dựng cầu, đường, lưới điện và đường dây kỹ thuật số nguồn cấp dữ liệu thương mại của chúng ta và gắn kết chúng ta với nhau. Chúng tôi sẽ khôi phục khoa học về đúng chỗ của nó, và kỳ diệu của công nghệ vận dụng để nâng cao chất lượng chăm sóc sức khỏe và hạ thấp chi phí của nó. Chúng tôi sẽ khai thác mặt trời, sức gió và đất để cung cấp nhiên liệu cho xe hơi và vận hành các nhà máy của chúng tôi. Và chúng ta sẽ chuyển hóa trường học và cao đẳng của chúng tôi và các trường đại học để đáp ứng nhu cầu của thời đại mới. Tất cả điều này chúng ta có thể làm. Tất cả điều này chúng tôi sẽ làm.

Amen!

(Trong một ý nghĩa hoàn toàn thế tục của từ này.)

Bora Zivkovic và Anton Anton Zuiker Đá Hội nghị

Hai năm qua tôi đã có niềm vui tham dự truyền thông giống của blogtogether.org của hội thảo blog hàng năm Khoa học Tam giác nghiên cứu (trước năm 2007 ở đây, và 2008 ở đây , ở đây , và ở đây ). Mỗi năm tôi đi từ hội nghị đầy với rất nhiều blog-thức ăn gia súc mà tôi sẽ chỉ cần một ngày để trang trải tất cả.

Không giống như các năm trước, tôi quyết định đi sinh thái thân thiện và chỉ lấy swag miễn phí Tôi biết tôi sẽ sử dụng. Hai cuốn sách của Edge bạn quan gì thay đổi tâm của bạn về? và Khoa học Mỹ viết năm 2008 cả hai sẽ thường xuyên đồng hành với tôi trong suốt cả năm, như các số trước của họ đã làm. Tôi sẽ mong Mở Phòng thí nghiệm năm 2008 khi nó được đăng Lulu, như các phiên bản trước đó cũng đã đọc thư giãn tuyệt vời.

Một chút của swag mới tôi không thể cưỡng lại từ Zines Khoa học nhỏ , sách ít bạn có thể in ra trên một tờ giấy và phân phối truyền đạo môn khoa học. Tôi chọn hai trong số này, Spirals Endless Chân rắn răng khôn và tìm thấy chúng thú vị minh họa trong một loại indy-tạp chí thô hương vị. Có điều gì đó nổi loạn về khái niệm này, gợi nhớ phân phát tờ rơi cho các ban nhạc punk rock, chỉ có khoa học của nó, đó là thích hợp, kể từ khi khoa học là một cuộc nổi loạn vĩnh viễn của ý tưởng.

Đây cũng là chuyến đi đầu tiên cho thương hiệu spanking mới của Toyota Prius. Vicky và tôi cả hai đã thay phiên nhau lái xe, mỗi người chúng ta cố gắng để lái xe theo cách như vậy để đưa MPG trung bình của chúng tôi lên cao hơn và cao hơn. Khi chúng tôi về nhà, MPG trung bình của chúng tôi là 41,9, chỉ nhút nhát của phép thuật 42. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nhận được rằng 10 thêm một số thập phân với một vài ngày lái xe chậm hơn so với các công dân cao niên.

Prius tại 41,9 MPG

Tôi đã có tám buổi hấp dẫn để trang trải, rất nhiều và rất nhiều thức ăn gia súc-blog. Vì vậy, tôi hy vọng sẽ giải quyết hai trong số này một ngày cho phần còn lại của tuần.

Khoa học viễn tưởng trong Blogs Khoa học

"[Khoa học viễn tưởng là sứ giả của khả năng. Đây là lời bào chữa rằng ai đó nên làm việc trên tương lai. Tuy nhiên, nó không phải là lời tiên tri. Đó là giấc mơ đứng trước buổi bình minh khi nhà phát minh, nhà khoa học đánh thức và đi vào cuốn sách của ông hoặc phòng thí nghiệm của ông nói, "Tôi tự hỏi liệu tôi có thể làm cho rằng giấc mơ trở thành sự thật trong thế giới của khoa học thực sự." - L. Ron Hubbard

Stephanie Zvan Hầu như Diamonds Blog

Độc giả của blog này biết rằng gần đây tôi đã cố gắng để chạy một tiểu thuyết flash một lần một tuần (xem danh mục đầu cơ tinh khiết cho những câu chuyện), hoặc có được một cái gì đó được để 365Tomorrows . Tôi đã bị chỉ trích trong quá khứ để pha trộn tình yêu của tôi về khoa học viễn tưởng với tình yêu của tôi về Khoa học, nhưng tôi luôn luôn bảo vệ thực hành này. Tôi thấy khoa học viễn tưởng như tầm nhìn truyền cảm hứng cho các ngành khoa học làm phong phú thêm cuộc sống của chúng tôi trong các tin tức mỗi ngày.

Stephanie Zvan Hầu như Kim cương kiểm duyệt này phiên đầu tiên của tôi đã tham dự như Scio09, và thời gian tự động thoát tôi đã ngạc nhiên và vui mừng khi thấy. Trước khi hội nghị, Zvan đăng một số câu hỏi về khoa học viễn tưởng và viết blog khoa học, và io9 đăng một bản tóm tắt kết quả điều tra, mà tôi đã bị sốc khi tìm thấy rất tiêu cực, nhưng sau đó, đọc kết quả khảo sát bản thân mình, tìm thấy họ hết sức tích cực (Vì vậy, trong spoilers BSG lame của họ, tôi có một lý do để không thích io9 (Tôi sẽ đọc nó, nhưng tôi sẽ không thích nó Vì vậy, Thpppt!)).

Mặc dù phần lớn của cuộc thảo luận đã được geeking hiểu về tác giả và những câu chuyện người thích hơn là cho dù SF thúc đẩy khoa học, tôi nghĩ cách mọi người trở nên sống động khi thảo luận của họ favs SF là một minh chứng cho sức mạnh của nó. Mọi người nhận được năng lượng fan hâm mộ của họ, và đó là một điều tốt.

Hãy xem xét một trong những mục yêu thích của tôi, Star Trek. Khiếu nại hợp lệ của Star Trek bao gồm xã hội quân sự hoặc thuộc về cộng sản (một điểm gây tranh cãi) và "thực tế maleable" hoặc Treknobabble , nhưng bộ phim cũng đại diện cho một tầm nhìn tích cực về tương lai. Một số người, khi họ xem các tài liệu Trekkies chỉ thấy một bó của những kẻ cuồng tín screwball, nhưng tôi thấy một bó của các nhà khoa học, kỹ sư, và các bác sĩ (mặc dù những người lập dị).

Tôi vui mừng khi thấy cả hai Scicurious và Tiến sĩ Của Isis hát Star Trek lời khen ngợi. Phil xếp lại Bad Thiên văn học là một fan lớn của Trek, thậm chí có cuộc tranh luận về chương trình với Wil Wheaton "Wesley Máy nghiền" .

Xếp lại dễ dàng ví dụ tốt nhất của một blogger khoa học đã sử dụng SF để giáo dục. Tình trạng của mình như là một fanboy kết hợp với các bài viết thường xuyên của mình phê bình khoa học trong SF ông gặp làm cho một fan hâm mộ SF người với một quan điểm quan trọng. Đó là khoa học.

Kim Gainer , Tiếng Anh Giáo sư tại Radford Đại học, đưa ra điểm quan trọng Fiction Khoa học cung cấp một phương tiện cho vật lộn với những câu hỏi đạo đức trong khoa học. Toàn bộ bản sao cuốn tiểu thuyết của tôi là một thí nghiệm tưởng tượng, đối phó với sự năng động xã hội độc đáo của người dân nâng cao các phiên bản con của mình. Khoa học viễn tưởng câu chuyện về người Neanderthal sống lại, Ma mút len ​​cho mọi người cơ hội bàn luận về nó, làm việc tất cả các ý nghĩa, nhiều thập kỷ trước khi nó xảy ra.

Người tham gia khác đưa ra ý kiến ​​rằng một số của SF tốt nhất là mối quan tâm chính trị. Vonnegut là nhà văn viễn tưởng khoa học quan trọng nhất mà tôi từng đọc ", một người tham gia. SF Tác giả giới thiệu nhiều nhà khoa học đến các khía cạnh chính trị của nghề nghiệp của họ, mà là một cái gì đó tôi sẽ không bao giờ tưởng tượng nếu tôi không tham dự.

Các bình luận sâu sắc nhất của cuộc thảo luận, là người nào đó đưa ra ý tưởng rằng khoa học vốn là một nỗ lực đầu cơ. "Mỗi khi bạn tạo ra một giả thuyết, bạn tạo ra một vũ trụ thay thế để thử nghiệm." Khoa học, do đó, là thực hành của khoa học viễn tưởng.

* Xin lỗi để bắt đầu bài viết này với một trích dẫn từ một nhà lãnh đạo giáo phái, nhưng nó là một trích dẫn nội dung bài viết này dù sao rực rỡ.

Wiki cho Phần này có một bộ sưu tập các câu trả lời từ các nhà khoa học và các nhà văn khoa học viễn tưởng về chủ đề này.

Khoa học - trường quan điểm trung bình / cao

High School góc nhìn của khoa học trực tuyến

Baker Stacey Sử dụng Blogs Giáo dục Khoa học và bảng điều khiển một học sinh của mình từ một trường tư tôi bị mất gõ xuống cho một bài thuyết trình / thảo luận về Học trò ngày nay đang sử dụng Twitter, Skype, AIM, và "Làm thế nào các thế hệ Facebook không." Ning để tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc thảo luận và hợp tác giữa các học sinh cùng lớp và tất cả các nơi trên thế giới. Mạng xã hội vào một ngành nghề hoặc học tập đang được xây dựng vào cấu trúc lớp.

Một số các mục hấp dẫn thảo luận trong phiên xử lý với độ tin cậy của các nguồn trực tuyến. Baker đã đề cập rằng cô thường xuyên sẽ trượt nguồn xấu trực tuyến vào một danh sách tài liệu tham khảo để xem nếu các sinh viên sẽ phát hiện ra nó. Wikipedia đã được trích dẫn là một điểm khởi đầu tuyệt vời để đào sâu vào chủ đề nào, nhưng sinh viên không được phép tham khảo trực tiếp. Thay vào đó, họ phải tìm tài liệu tham khảo của mình, hoặc trích dẫn nguồn Wikipedia. Một khía cạnh thú vị của điều này là một thực tế rằng Wikipedia là một giải thích đồng bằng tiếng Anh của một nguồn, và đôi khi học sinh sẽ đi đến nguồn gốc, chỉ để tìm thấy nó khó hiểu uyên bác.

Tôi cũng đã học được về các khái niệm về Treehouse Creepy , giáo viên, giáo sư thu hút học sinh vào tham gia lớp học trong các lớp học thiết lập, chẳng hạn như Facebook, Twitter, blog. Vấn đề với những phương tiện là nếu lực lượng sinh viên để quản lý hai tài khoản cho các dịch vụ này, một tài khoản cho các mặt lớp học và một khuôn mặt cá nhân của họ. Tôi hoàn toàn thông cảm với các sinh viên trên này, tôi không phải 100% thoải mái với thực tế rằng nhiều đồng nghiệp chuyên nghiệp của tôi đã thêm vào tôi như một người bạn trên Facebook, nơi chúng được nhóm lại cùng với bạn bè đảng cũ của tôi từ trường đại học.

Tất nhiên, điểm đã được thực hiện, toàn bộ Internet là Treehouse Creepy. Tôi có một hương vị của điều này tại nơi làm việc, khi tôi bước vào một căn phòng như một đồng nghiệp đã được chứng minh bao nhiêu niềm vui là tên Google của người dân. Buổi sáng Ryan "! Tôi đặt cược chúng tôi sẽ nhận được một số kết quả tuyệt vời cho bạn với blog của bạn và tất cả những điều đó, "ông nói, và kịp thời cung cấp tên của tôi Hình ảnh Google. Sau đó, hình này đã đưa ra trong trang đầu tiên của kết quả. Đồng nghiệp của tôi đã có một tiếng cười tốt về nó, nhưng, nếu tôi là một giáo viên, tôi ghét cho Hiệu trưởng của trường đó (Hãy nhớ rằng trẻ em: MySpace là giới hạn ).

Trong một phiên họp sau đó, Zivkovic Bora sẽ làm cho một điểm rất đáng khích lệ về vấn đề này, rằng điều này chỉ đơn giản có thể là một sự hiểu lầm thế hệ, và, như thời gian trôi qua và thay đổi sự hiểu biết văn hóa với công nghệ, có hình ảnh của mình say sưa trực tuyến sẽ chấm dứt được các vấn đề lớn đó là ngày hôm nay. Điều này groked với tôi, như tôi hiểu tất cả mọi người rằng có một khuôn mặt không chuyên nghiệp, và Google không có phương tiện để phân biệt giữa chúng.

Thời điểm yêu thích của tôi của phiên họp này đến khi có người hỏi những gì nó đã lớn lên trong một thế giới với tất cả các thông tin này trong tầm tay của bạn. Cá nhân tôi nhớ tất cả những buổi chiều dài tại thư viện đại học, chọn lọc thông qua ngăn xếp của các cuốn sách cho bất kỳ bit hỗ trợ bằng chứng để nhặt rác vào một bài báo, mà chắc chắn sẽ có các định dạng chỉnh để nó giãn ra vào 10-15 trang. Nó đã được những gì thích cho học sinh trung học ngày nay?

"Chúng tôi không thể tưởng tượng những gì nó giống như cho tất cả các bạn," một sinh viên nhận xét.

"Cảm ơn thần cho người lớn tuổi có thể truy cập vào các máy tính và đóng góp tài liệu trực tuyến," một người khác nói.

Wiki cho kỳ họp này

Semantic Web trong Khoa học

John Wilbanks

John Wilbanks, Phó Chủ tịch Commons Khoa học đã đưa ra một tổng quan khá kỹ thuật của Semantic Web, lời hứa của mình, và những gì cần phải được thực hiện cho nó để thực hiện lời hứa của mình. Tôi đã rất vui mừng về Semantic Web cho một thời gian rất dài, quá dài một thời gian. Nó liên quan đến tôi mà tôi không nhìn thấy lợi ích của ý tưởng này: Internet đóng gói, không chỉ với các liên kết giữa các dữ liệu khác nhau, nhưng thông tin về các liên kết tự.

Một phần của mối quan tâm thuật toán xếp hạng trang của Google có bao nhiêu trang web được liên kết đến một trang web cụ thể nơi từ khoá xuất hiện, được gọi là "Túi của từ" mô hình. Vấn đề với cách tiếp cận này là chúng tôi không biết lý do tại sao các trang web khác đang liên kết với trang đầu tiên này. Khung miêu tả tài nguyên cung cấp một phương tiện để sửa chữa này giám sát, cung cấp một mô tả của các loại hình liên kết đang được sử dụng:

RDF-ba Tín dụng: W3C

Mỗi mũi tên trong ví dụ trên đại diện cho một RDF Ba : chủ ngữ, vị ngữ, đối tượng. Trong World Wide Web, với các liên kết tất cả chúng ta tất cả đã sẵn sàng có một khái niệm mơ hồ của chủ đề và đối tượng, nhưng Với sự bổ sung của các vị, chúng tôi có khả năng lập lưới tam giác liên kết thành những quan niệm.

Hãy tưởng tượng một công cụ tìm kiếm biết khi bạn gõ "động vật linh trưởng", nó cũng nên tìm "con khỉ", "khỉ" và "tinh tinh", hoặc một động cơ tìm kiếm biết khi bạn nhập vào "gỗ", mà bạn đang tìm kiếm cho lâm nghiệp thông tin và không phải là nghề mộc. Đó là cuộc cách mạng mà tại đó các gợi ý web ngữ nghĩa, nhưng không bao giờ có vẻ như biểu hiện.

Tại sao vậy? Một điểm lớn lên trong phiên này là thiếu các phần mềm Semantic Web. Hiện nay Nepomuk , để tâm trí của tôi, một ứng cử viên hàng đầu với máy tính để bàn Semantic beta của nó, nhưng bất cứ ai có thể mã một công cụ WYSIWYG web ngữ nghĩa gắn thẻ có hiệu quả sẽ tấn công nó giàu. Trong một vài năm, khi tôi có ý định theo đuổi một tiến sĩ về Khoa học máy tính, tôi muốn Semantic Web là tập trung của tôi. Chỉ đơn giản là có quá nhiều việc phải làm trong lĩnh vực này.

Và tại sao không phải tất cả mọi người làm việc trên nó? Thực tế là, có quá nhiều dữ liệu trực tuyến để mọi người quay trở lại thông qua tất cả mọi thứ tất cả đã sẵn sàng ra khỏi đó và thêm tất cả các siêu dữ liệu này và không đủ khuyến khích. Nó giống như các nỗ lực hiện tại để chuyển sang xe chạy bằng hiđrô. Có không có các trạm nhiên liệu hydro, vì không có xe ô tô đòi hỏi họ, và sẽ không có xe ô tô mà không có các trạm nhiên liệu. Chúng tôi sẽ không có một web ngữ nghĩa cho đến khi chúng tôi có một trang web được mã hóa với dữ liệu ngữ nghĩa, và mọi người sẽ không có động cơ để mã hóa dữ liệu ngữ nghĩa cho đến khi có các công cụ phổ biến sử dụng dữ liệu đó.

Thú vị lưu ý: hôm qua tôi đã đề cập ảnh hưởng của Star Trek , khoa học , cho các trang web ngữ nghĩa, có một Star Trek Ontology , được sử dụng cho hypotheticals ví dụ thế giới thực sự sẽ được quá phức tạp.

NeuroCommons là một ví dụ về web ngữ nghĩa trong hành động trong khoa học. Wilbanks khuyến khích mọi người tải về nó và tạo ra phiên bản riêng của họ vì nó là nguồn mở.

Wiki cho kỳ họp này

Web và Lịch sử Khoa học

GG của Skulls trong các ngôi sao , Brian Switek Laelaps , và Scicurious Neurotopia v2.0 kiểm duyệt này phiên thảo luận về lý do tại sao các blogger khoa học nên bao gồm lịch sử khoa học và tìm cách để làm việc đó vào bài viết hiện tại của họ.

Tôi đã thỉnh thoảng đăng lịch sử của câu chuyện khoa học, giống như Harry K. Daghlian và Kudryavka . Một trong những người tham gia nói rằng giao tiếp lịch sử khoa học là một "Tập thể dục trong cách kể chuyện", và tôi tìm thấy sâu sắc sự quan sát này. Lịch sử là một cố gắng để thủ công, không chỉ những câu chuyện, nhưng câu chuyện có ý nghĩa của quá khứ.

Các cuộc thảo luận cũng delved vào tầm quan trọng của lịch sử khoa học để hiểu lý do tại sao sự thật là sự thật. Cũng giống như thực tế rằng khoa học hiện tại Thay đổi khí hậu do con người của chúng tôi được thành lập trên khoa học mở rộng đến 1804 , 200 năm của sự tín nhiệm. Có thể tiến hành các thí nghiệm cơ bản giống nhau, cùng một bằng chứng cơ bản đã được thực hiện một thế kỷ trước làm cho các thí nghiệm tiếp cận với người trung bình. Cách tiếp cận lịch sử cho phép chúng tôi có vấn đề trở lại trong thời gian, bối cảnh mà nó là dễ hiểu để giáo dân.

Phần yêu thích, và khái niệm khó khăn nhất của cuộc thảo luận xử lý với các mythologizing lịch sử khoa học. Chúng ta có xu hướng nói chuyện về khoa học về sự tiến bộ về phía trước không thể tránh khỏi, nhưng nó thực sự là một lượng lớn bắt đầu và dừng lại, trackbacks, và các cuộc tranh luận bất tận. Scicurious đưa ra ví dụ hấp dẫn của Bayer phát minh ra heroin và tiếp thị nó như là morphine không gây nghiện ban đầu, nhưng ngày nay chúng ta giả vờ như là mặc dù tất cả mọi người luôn biết heroin là gây nghiện. Các thế hệ tương lai sẽ tìm hiểu rằng "Sao Diêm Vương là một plutoid" mà không cần học về bao nhiêu sự giận dữ đơn thả xuống Diêm Vương tinh từ tình trạng hành tinh của nó gây ra?

Một vấn đề nêu ra liên quan đến thói quen này của mythologizing nhân vật lịch sử của chúng tôi là xu hướng của chúng tôi để biến chúng thành tranh biếm hoạ anh hùng của mình. "Có Darwin lý tưởng và Darwin người đàn ông", một người tham gia lưu ý, và tôi nhận ra Mặt chính của điều này cũng đúng. Chúng tôi biến thành quỷ sứ chúng tôi không đồng ý với, ví dụ William Jennings Bryan được miêu tả hoàn toàn như một hạt tôn giáo trong Blogs Khoa học, nhưng người đàn ông cực kỳ xã hội tiến bộ, và đã chiến đấu tiến hóa trên cơ sở đạo đức 'sách giáo khoa Scopes lập luận mặc cảm không phải da trắng và ủng hộ thuyết ưu sinh .

Không một ai trong khoa học ngày hôm nay sẽ chứng thuyết ưu sinh hoặc mặc cảm di truyền không phải da trắng, tuy nhiên, chúng ta làm cho mình một tai hại, và các đối thủ hùng biện của chúng tôi một tai hại, bởi không thừa nhận sự phức tạp của lịch sử. Đặc biệt là khi họ có thể đọc trực tuyến sách giáo khoa gốc và thấy rằng chúng ta không nói toàn bộ câu chuyện khi chúng tôi gọi thử nghiệm Scopes.

Wiki cho kỳ họp này

Khoa học và Nghệ thuật

Glendon Mellow of Flying bọ ba thùy

Glendon Mellow của các bay bọ ba thùy tổ chức một phiên rất thú vị, nơi ông bắt đầu bằng cách bao gồm những gì ông được coi là các loại khác nhau của khoa học nghệ thuật:

Tác giả khoa học: các bản vẽ để minh họa cho nội dung của một bài viết. Tôi có thể nhiều người trong số này cho các liên kết phải làm với các loài khủng long hoặc các sinh vật đã tuyệt chủng.

Mỹ thuật: một nghệ thuật-văn hóa cao, thường lấy cảm hứng từ khoa học. Một ví dụ thú vị và có phần đáng lo ngại là tác phẩm điêu khắc của Mark Quin của mình làm từ máu của chính mình .

Nghệ thuật Lấy cảm hứng từ Đối tượng khoa học: tự giải thích, bao gồm ảo giác quang học và Salvador Dali. Một thời gian trở lại, tôi viết blog Thiết kế và triển lãm MoMA Tâm đàn hồi (của tôi hình ảnh của nó ở đây ), mà tôi sẽ đưa vào thể loại này.

Khoa học viễn tưởng: ví dụ thú vị này đã được phát minh ra hệ sinh thái và loài khủng long dự án đầu cơ .

Để danh sách này, tôi nghĩ rằng tôi sẽ thêm Nghệ thuật tìm thấy. Điều này sẽ bao gồm một diễn viên của xương khủng long với nhau thành một hành động gây ra, vực dậy một con vật taxidermied, gắn forminifera, hoặc bất kỳ loại khác của bảo tàng trưng bày. Nội các của sự tò mò sẽ là một ví dụ tuyệt vời của nghệ thuật tìm thấy. Điều này dưới hình thức nghệ thuật nhiều hơn khoa học nghiêm ngặt, nhưng cũng rất sáng tạo. Một người tham dự đã đề cập rằng có nhiều sự lựa chọn nghệ thuật trong khoa học, chẳng hạn như làm thế nào để màu sắc hình ảnh thiên văn tốt nhất đưa ra chi tiết của họ.

Sau khi giới thiệu, Mellow nói rằng ông cảm thấy mối quan hệ của ông với khoa học là "ký sinh", nơi ông nhận được rất nhiều cảm hứng từ khoa học, nhưng không cảm thấy như anh ta cho trở lại. Tôi vui mừng khi thấy phản ứng áp đảo từ phòng là cơ bản, làm những gì bạn đang làm nghệ thuật truyền cảm hứng cho khoa học, và khoa học minh họa đi một chặng đường dài hướng tới việc giao tiếp khám phá khoa học cho công chúng.

Là một phần của khoa học nghệ thuật giao tiếp này, tôi sẽ nhấn mạnh tầm quan trọng của phép ẩn dụ như một công cụ để minh họa khái niệm. Trong khoa học máy tính, chúng ta sẽ bị mất mà không có phép ẩn dụ. Trong thực tế, Windows và hệ điều hành Macintosh của chúng tôi là cơ bản một bộ sưu tập của phép ẩn dụ cho tất cả các hoạt động bên trong cơ khí và điện tử của máy tính của chúng tôi. Phép ẩn dụ là không thể thiếu trong việc mô tả các nguyên tử và vật lý lượng tử. Vì vậy, các nhà văn có chú ý đến, hãy nhớ tầm quan trọng của phép ẩn dụ trong công việc của bạn.

Một vài lần so với bóng ma của hai cuộc tranh luận nền văn hóa đã được nâng lên, nhưng tôi vui mừng rằng một trong những người tham dự đã quyết định bắn hạ toàn bộ điều là "tẻ nhạt". đồng ý với ý tưởng rằng có những nghệ sĩ xem khoa học như áp bức và các nhà khoa học nhìn thấy nghệ thuật là phù phiếm. Những người này có vấn đề cá nhân, không văn hóa, và cần phải giải phóng trí tuệ của họ.

Thực tế là có không phải là hai nền văn hóa. Một người nào đó đưa lên một nhà khoa học trẻ, người lớn lên chơi với máy thú Transformers và do đó không có vấn đề liên quan sinh học cơ khí. Một tăng hiện tượng của Jurassic Park khuyến khích các nhà khoa học thực tế kiểm tra miêu tả nhiều .

Vì vậy, hai nền văn hóa là một huyền thoại, tuyên truyền của các nhà khoa học không thích nghệ thuật, và nghệ sĩ không thích khoa học. Thực tế là khoa học truyền cảm hứng cho nghệ thuật, và nghệ thuật, khoa học. Hai nền văn hóa cần tiếp tục làm việc hướng tới sự tốt đẹp chung cho tất cả chúng ta. Phiên như thế này, tổ chức bởi những người chu đáo như Mellow, nguyên tắc này đưa vào thực hành.

Bạn có thể xem các tác phẩm nghệ thuật khác nhau tham chiếu tại Wiki cho Phần này . Rất khuyến khích.

Khoa học trực tuyến cho trẻ em (và cha mẹ)

"Không bắt buộc học tập có thể vẫn còn trong tâm hồn ... Ở trẻ em giảng dạy, đào tạo chúng bằng một loại trò chơi, và bạn sẽ có thể thấy rõ ràng hơn cong tự nhiên của mỗi." - Plato, nước cộng hòa, Book VII

Janet Stemwedel của cuộc phiêu lưu trong Đạo đức và Khoa học

Janet Stemwedel của cuộc phiêu lưu trong Đạo đức và Khoa học blog của chạy một phiên họp đã thực hiện một dự án cá nhân trong cuộc sống của tôi dễ dàng hơn nhiều. Tôi đã muốn biên dịch một CD cho đi ở trung tâm khoa học liên kết đến các trang web khoa học tốt nhất cho trẻ em trên web. Tiến sĩ Freeride đã thực hiện tất cả các công việc đó , mà tôi rất biết ơn.

Một trong những tiêu chí Stemwedel bao gồm một liên kết, là nó có quan tâm của cha mẹ cũng như trẻ em. Bà trích dẫn của Sesame Street thói quen bao gồm rất nhiều các câu chuyện cười và châm biếm cho người lớn để thưởng thức trong khi xem chương trình với trẻ em của họ. Tôi nghĩ rằng phim hoạt hình tàu không gian Spitzer của NASA hiện một công việc hấp dẫn cho trẻ em trong khi lén cười và tài liệu tham khảo cho người lớn. Ngoài ra, chương trình được phục vụ trong liều nhỏ, đó là tốt đẹp cho không bị mắc kẹt ở phía trước của màn hình trong một đoạn dài của thời gian.

Beyond the World Wide Web, tôi nhận ra sau đó các nguồn lực sẵn có trong thế giới ảo. Các Bảo tàng không gian quốc tế , của NASA COLAB , và NOAA trong Second Life cũng là sân chơi tuyệt vời cho cha mẹ để cho con cái của họ khám phá, trong khi đi cùng trên vai của họ để giúp họ nhận được nhiều nhất của kinh nghiệm.

Crayon Vật lý đã được đề cập như là một trò chơi khoa học lớn. Để mà tôi muốn nói thêm Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ video miễn phí trò chơi tấn công miễn dịch và trò chơi Hopelab thuyên giảm , cả hai đều liên quan đến việc bay xung quanh bên trong cơ thể con người, chiến đấu với virus và các tế bào ung thư. Đối với vật lý, tôi hiện đang chơi Portal , dí dỏm và liên quan đến việc suy nghĩ về vận tốc và động lực trong những cách thú vị, nhưng trò chơi dành cho trẻ lớn hơn do tính phức tạp của nó. Spore là một trò chơi mà điểm thấp và các nhãn hiệu cao trong các lĩnh vực khác nhau từ nhà khoa học, vì vậy, trong khi trò chơi thân thiện với trẻ, cha mẹ cần để có thể giải thích cho trẻ em tại sao các mô tả của tiến hóa sinh học và văn hóa có phần gây hiểu nhầm ... hoặc họ có thể đi đi tin trong sáng tạo.

Trong đó mang lại một vấn đề khác cho các bậc cha mẹ, những người muốn khoa học để dệt thành vải hàng ngày của cuộc sống của trẻ em của họ, như Janet Stemwedel, vấn đề của khoa học lo lắng. Tiến sĩ Stemwedel lưu ý rằng có rất nhiều khoa học đã thay đổi kể từ khi chúng tôi là những đứa trẻ, Pluto là một hành tinh brontosaurus là một con khủng long. Phụ huynh có thể không cảm thấy đủ điều kiện để giảng dạy khoa học trẻ em của họ, nhưng họ cần phải hiểu rằng khoa học không phải là tĩnh, nó luôn luôn thay đổi. Tiếp tục giáo dục là một nguyên tắc quan trọng trong cuộc sống của mọi người lớn, và giáo dục trẻ em của chúng tôi là một cơ hội tuyệt vời để thực hành nó.

Mở rộng ảo thành vật lý, tôi nhận ra rằng Geocaching thường cung cấp cơ hội tuyệt vời cho các bài học khoa học ngoài trời. Đóng góp nhiều cho sở thích này yêu cầu mọi người để xác định cây hoặc trả lời các câu hỏi tự nhiên khác để tìm ra bộ nhớ cache. Trẻ em cũng có thể cộng tác với cha mẹ của họ để thiết lập geocaches riêng của họ, bao gồm cả một chút của Câu đố khoa học để xác định vị trí nó. Nếu tôi là một đứa trẻ, tôi sẽ trở lại với năm bộ nhớ cache của tôi sau khi năm và xem danh sách ngày càng tăng của các chữ ký trên đó.

Ví dụ gần đây yêu thích nhất của cha mẹ giảng dạy khoa học của con em mình là Game Năng lượng tiến sĩ Richard Feynman sử dụng để chơi với cha phát triển, nơi ông đã được thử thách để trả lời một cái gì đó có năng lượng của nó (ví dụ: một mùa xuân lên vết thương một người), và nơi mà năng lượng đến từ (người ăn thực phẩm), và nơi đến , vv, cho đến khi chuỗi năng lượng luôn luôn truy tìm lại mặt trời.

Wiki cho kỳ họp này

Thiên nhiên Blog

Kevin Zelnio sâu biển Tin tức và Grrrlscientist sống đời sống khoa học

Grrrlscientist của sống đời sống khoa học và Kevin Zelnio biển Tin tức Deep- đồng chủ trì phiên họp này, mà tôi đã tham dự và Vicky lẻn vào. Trong khi tôi không xem xét bản thân mình một blogger tự nhiên, tôi làm như thế để trang trải Hãy Trẻ em Bên ngoài Tuần , và bộ flickr của tôi nhiều hơn nữa về việc sử dụng các mẫu vật bảo tàng cập nhật những gì bạn tìm thấy bên ngoài hơn so với chụp ảnh đầy cảm hứng.

Một thỏa thuận của kỳ họp tiếp tục trở lại câu hỏi của "Thiên nhiên blog là gì?" Như trái ngược với blog khoa học. Một người tham gia thực hiện các quan sát sâu sắc Henry David Thoreau là một blogger tự nhiên, nhưng không phải là một blogger khoa học. Người khác lưu ý rằng nguồn gốc của các loài là cả khoa học nghiêm ngặt và đầy triết học tự nhiên.

Richard Carter , trả lời thông qua Twitter, "Blogs Thiên nhiên không bao gồm các máy va chạm hadron lớn." Để một commenter trả lời, "Tôi đi như một thách thức."

Khác, liên quan đến câu hỏi, "Bao nhiêu Khoa học nên được trong Blogs thiên nhiên?" Một số nhà bình luận đã đồng ý bao gồm cả khoa học chắc chắn nâng cao kinh nghiệm đọc sách của họ, và các blog tự nhiên, bởi vì họ có xu hướng nhấn mạnh khoa học nhẹ nhàng hơn, cung cấp một rào cản thấp để nhập cảnh "cho độc giả của họ để hiểu được khoa học mang lại vào trộn. Nói cách khác, vui chơi, nhưng lén lút một số khoa học vào các nhiếp ảnh mê hoặc và kinh nghiệm cảm xúc.

Thiên nhiên viết blog không phải là một tập hợp con của blog khoa học bởi vì nó bao gồm những người đăng ảnh từ sân sau của họ, tự hỏi về những gì họ đã chụp ảnh. Blog bản chất, nó đã được nâng lên, xen lẫn với các vận động. Họ mang lại sự chú ý đến những nỗ lực bảo tồn vô số xảy ra trên toàn thế giới, và khuyến khích người dân tham gia dự án Khoa học công dân như Audubon Bird Count Giáng sinh .

Đó là này Vicky điểm và tôi đã học được về iNaturalist.org trang web tuyệt vời , nơi các thành viên tải lên hình ảnh của các loài họ chụp ảnh cùng với tọa độ. Các trang web có tiềm năng tuyệt vời cho khoa học công dân, và Vicky có tất cả đã sẵn sàng đăng ký và bắt đầu đóng góp cho nó. Cô nhìn thấy các trang web như là một cách để theo dõi dân số Chestnut tàn Mỹ . Vicky đã được tải lên hình ảnh cả đêm để theo kịp với các đệ trình California.

Tôi có lẽ sẽ viết blog du ngoạn ngoài trời nhiều hơn nếu tôi không quá căng thẳng về nhận diện đúng số loài tôi chụp ảnh bên ngoài. Viện Bảo Tàng có những nhãn hiệu này thuận tiện trên tất cả mọi thứ, trong khi bên ngoài là vô cùng áp đảo đa dạng sinh học. Thế giới bên ngoài được làm đầy với những lời hứa của cuộc phiêu lưu, áp đảo phức tạp và đầy cảm hứng trong cách nào tôi thấy khó khăn để chính xác rõ. Tôi cảm ơn cho các blogger có những người có thể truyền tải những cảm giác kỳ diệu.

Wiki cho kỳ họp này

Hey, bạn không thể nói đó!

ideonexus bị chặn tại căn cứ Lực lượng Cảnh sát biển

Trong sự quan tâm tạo điều kiện cho người tham dự để nói chuyện thẳng thắn về cuộc xung đột cá nhân mà họ có kinh nghiệm giữa cuộc sống của họ chuyên nghiệp hoặc cá nhân và tính cách trực tuyến của họ, loa được giữ ẩn danh cho phiên này (không chắc chắn làm thế nào đăng tên của họ trên chương trình hội nghị ảnh hưởng đến này). Nó đã được đề xuất rằng tất cả các tham luận viên nên được gọi là {PZ1, PZ2, PZ3 ...} trong danh dự của tác giả gây tranh cãi nhất của Khoa học Blogs, PZ Myers Pharyngula nổi tiếng, những người không thể làm cho nó.

Phiên này cũng là đóng gói của tất cả, và đã có một số trong những câu chuyện thú vị nhất. PZ2 nói về làm thế nào người sử dụng lao động của ông muốn đặt một trình soạn thảo trên blog của mình, và làm thế nào ông dự kiến ​​sẽ bị sa thải bất cứ lúc nào từ chối để cho phép nó. PZ3 nói về người sử dụng lao động của mình đã không quan tâm đến blog cá nhân của cô cho đến khi họ nghĩ rằng họ có thể hưởng lợi từ công khai của nó. Một blogger khác nói về làm thế nào anh đã phải dừng lại chỉ trích một công ty trên blog của mình khi ông bắt đầu nhận được tiền tài trợ từ họ.

Một người tham dự nói chuyện về làm thế nào một người nào đó nạo vét một bài viêm ông đã viết năm trước và gửi nó cho người sử dụng lao động hiện tại của mình, đòi hỏi hành động. Người sử dụng lao động, may mắn, tinh vi, đủ để nhận ra bài là một trong những cá nhân và không đại diện cho các ấn phẩm, nhưng nó không nâng cao ý tưởng của lịch sử trực tuyến của chúng tôi trở lại ám ảnh chúng tôi, không phải tất cả của nó dưới sự kiểm soát của chúng tôi. Có người đề nghị rằng mọi người nên trân trọng viết blog dưới tên thật của họ như là một phương tiện thúc đẩy các trang web không thuận lợi xuống các kết quả tìm kiếm.

Tôi nghĩ PZ3 có một trong các quan sát sâu sắc nhất, khi cô nói về sự ngây thơ của các nhà khoa học, và niềm tin của mình trong sự trung thực trí tuệ. Nó không xảy ra với họ rằng họ không thể nói tâm trí của họ.

"Chúng ta cần một công đoàn blogger", có người nói, và người khác đề cập đến Hiệp hội Tin tức trực tuyến .

Vào cuối phiên, một điều phối viên hỏi nếu có bất kỳ các blogger đã từng làm việc cho Chính phủ Liên bang đã có một số câu chuyện để chia sẻ. Tôi không nghĩ rằng có đủ thời gian để siết chặt trong kinh nghiệm của tôi, nhưng bởi vì tôi làm việc cho Chính phủ Liên bang, trên cơ sở Cảnh sát biển, tôi phải rất cẩn thận về những hành động trực tuyến của tôi trong khi trên máy tính làm việc của tôi.

Năm năm trước, tôi khá điên rồ tải về phiên bản beta ideonexus blog của máy chủ của tôi tại nơi làm việc để làm cho một số chỉnh ngày nghỉ ăn trưa của tôi. Nó chỉ xảy ra mà chúng ta đã trải qua một kiểm toán bảo mật trong tuần đó, và đoán những gì họ tìm thấy khi họ nhìn vào máy tính của tôi?

Tôi đã kéo vào văn phòng của Giám đốc dự án, blog của tôi, cụ thể một rant chính trị, đã được kéo lên trong một cửa sổ trình duyệt, đang được phát sóng từ máy trạm của tôi vào mạng nội bộ. Sau khi được đúng nhai, tôi đã được thực hiện để đăng ký một tuyên bố rằng tôi sẽ bị sa thải nếu tôi hơi say lên như thế này một lần nữa.

Vấn đề thực sự, tôi sẽ tìm hiểu sau, không phải là tôi đã sử dụng máy trạm của tôi cho các hoạt động không làm việc trong giờ giải lao của tôi, mà tôi đã sử dụng máy tính của tôi để đăng nội dung chính trị mà những người khác có thể đọc. Nó nghiêm trọng là bất hợp pháp để sử dụng tài sản của liên bang để thúc đẩy một hệ tư tưởng chính trị , và nó đã có thích hợp để sa thải tôi ngay tại chỗ.

Gần đây, CGblog có tôi xác định như là một Coast Guard blogger không chính thức , mặc dù, blog của tôi thực sự có rất ít để làm với Lực lượng Cảnh sát biển, ngoại trừ bài của tôi trên các dự án Phytoremediation về cơ sở . Điều này không phải là một thoả thuận lớn, như tất cả mọi người tại nơi làm việc biết blog của khoa học và geekery cho các tờ báo địa phương , nhưng tôi có hai bài viết có thể bắt tôi một số nhiệt. Một bài khoe khoang về chiếc ghế của tôi tài trợ đối tượng nộp thuế ridiculously đắt tiền và một câu chuyện cười về việc có Flying Spaghetti quái vật trên bàn của tôi .

Có một Sword of Damocles treo trên đầu của tôi?

Wiki cho kỳ họp này

Khoa học Blog Networks, gì Hoạt động Không

Cameron Neylon Khoa học mở , Deepak Singh của kinh doanh | byte | gen | phân tử (bbgm) , và các tham luận viên nhau từ Blogs Khoa học và các thành viên của Mạng lưới Thiên nhiên đã thảo luận về giá trị của cộng đồng viết blog so với viết blog indy ("Nhà để xe").

Tôi có một tiếng cười như một người tham gia vài refered Blogs Khoa học là "Borg," ngay cả những người viết blog có. Cộng với bên trên không phải là một phần của một cộng đồng blog, là một thực tế rằng chúng tôi indies có hoàn toàn tự do trong cách chúng ta thiết kế blog của chúng tôi (ngay cả khi một số thay đổi kích thích độc giả của tôi ). Một trong những lý do tôi nhảy tàu wordpress.com cuộn blog của riêng tôi một lần nữa là sự tự do để cài đặt các vật dụng bất cứ điều gì tôi muốn trong thanh bên.

Đồng thời, là một thành viên của Khoa học Blogs chắc chắn có hấp dẫn của nó. Một số người tham gia nói chuyện về sự gia tăng lưu lượng truy cập mà họ có từ Sb, và những người khác nói về việc làm thế nào là một phần của Sb "hợp pháp hóa" blog của họ trong một số cách, họ có thể cảm thấy thoải mái đặt blog của họ về lý lịch của họ.

Nhận xét ​​từ một cựu blogger Sb đưa ra những tiêu cực tiềm năng là một phần của cộng đồng, làm thế nào tất cả đều bị lu mờ bởi PZ Myers và rằng nhân dân giả sử tất cả Sbers là những người vô thần chiến binh.

Mỗi ý kiến ​​của Bora, tổ chức của Sb xuất hiện để cung cấp cho các blogger một công đoàn của các loại. Họ có sức mạnh để có được quảng cáo họ không thích loại bỏ khỏi trang web, và đã đưa ra phản đối về người sử dụng lao động của họ trong quá khứ.

Dòng yêu thích của tôi từ phiên họp đã chỉ ra rằng chúng ta là tất cả các tuyến, và chúng tôi là tất cả các phần của một cộng đồng Blog Khoa học, "Google là một cộng đồng."

Wiki cho kỳ họp này

Khoa học trực tuyến 09

Tiến hành một phí từ Ball Plasma một ánh sáng huỳnh quang

Khi chúng tôi lần đầu tiên được đặt lại với nhau hiển thị cho Cảng Khám phá , LuAnne Pendergraft được thường xuyên sửa chữa chúng tôi khi chúng tôi gọi nó là một bảo tàng khoa học của trẻ em. Đây không phải là một bảo tàng, là một trung tâm. Đó là một nơi hoạt động, một nơi, nơi trẻ em sẽ được làm khoa học, chứ không phải thụ động được ăn khoa học. Đó là một nơi cho chuyến phiêu lưu.

NEMO hiện một công việc tuyệt vời thể hiện nguyên tắc này. Cực kỳ nhỏ của trung tâm không phải là tương tác. Ở khắp mọi nơi bạn đi, trẻ em được hiển thị đập, tay áo của họ ẩm ướt, hoặc giải quyết một số câu đố. Thực hành khoa học là thực hành của việc tham gia thế giới xung quanh chúng ta theo những cách soi sáng và thấm nhuần một cảm giác kỳ diệu.

Xem thiết lập flickr đầy đủ ở đây.

Một thời gian ngắn trước đây, tôi nhận xét ​​về điểm kỳ dị Kevin Kelly lật tẩy Kurzweil , trích dẫn thực tế rằng một AI toàn năng có thể không chỉ đơn giản suy ra các giải pháp cho tất cả các vấn đề của chúng ta thông qua các phương tiện Cartesian. Điều thú vị đủ, một bài kk, Sách Vô hạn , đưa ra giả thuyết viết một văn bản cơ bản từ một người mới đến một chủ đề có thể bắt đầu quá trình tái tạo tất cả các kiến thức trong nó từ đầu. Bằng cách này, cuốn sách sẽ trở thành một meme sao chép, một hạt giống kiến ​​thức mà từ đó toàn bộ cơ thể của kiến ​​thức có thể phát triển.

Mustard Seed Tín dụng: echoesofstars

Tôi tiếp tục suy nghĩ của những hạt giống kiến ​​thức về các chương trình máy tính. Sách và đĩa DVD có thể trình bày các thuật toán tốt đẹp để bắt đầu con người và nền văn minh trên đời là xây dựng lại kiến ​​thức về thế giới, nhưng một chương trình máy tính có thể thực hiện việc tái thiết một cách nhanh chóng hơn rất nhiều. Hạn chế duy nhất là máy tính chỉ có thể làm điều này cho các đối tượng phát hiện thông qua phương pháp Descartes hơn là Newton.

Giả sử một người nào đó có một máy tính tại xử lý của họ và phần mềm một hạt giống cho các chủ đề của Toán học, họ có thể thiết lập các chương trình đang chạy để khám phá tất cả các kiến ​​thức toán học và hơn thế nữa. Chương trình sẽ đến với tên riêng của mình, trong hình thức của mã số, cho tất cả các tuyên bố toán học (?) (Ví dụ: Pythagoras lý sẽ là "91254987"), và sẽ không có giá trị một tuyên bố trên một lý (Pythagoras ví dụ: sẽ là quan trọng như "2 + 2 = 4").

Nó sẽ là thú vị để xem làm thế nào những kiến ​​thức sẽ mở ra. Không giống như con người, máy tính sẽ không có thiên vị đối với suy nghĩ hai chiều hoặc ba, và có thể chạy đi khám phá các khái niệm toán học sử dụng rất ít người sử dụng của con người.

Ai đó cần phải có được Stephen Wolfram làm việc này. :)

Một bài viết tôi đã viết giới thiệu một số công việc phát triển mới, chúng tôi đưa ra vào sản xuất đã được công bố trong vấn đề năm 2008 Winter, Kỹ thuật Điện tử & Logistics hàng quý . Bài viết của tôi bắt đầu trên trang 38.

Điều EE & LQ