"Bản đồ đường tốt nhất để cơ thể con người nằm trong cơ thể của các loài động vật khác."
- Neil Shubin

Của bạn Fish Nội

Có một niềm đam mê rách ngoài một căn nhà cũ, truy tìm lịch sử của nó thông qua những gì bạn tìm thấy ẩn đằng sau thạch cao. Dây điện và ống dẫn sẽ chạy lên gác mái và qua, thay vì tham gia một tuyến đường trực tiếp thông qua một bức tường, hoặc tệ hơn, chạy bên ngoài của ngôi nhà để vào một phòng tắm tầng thứ hai. Sự xâm nhập của thạch cao vụng về sẽ chạy giữa trần nhà và tường, ống dẫn khí đã được thêm vào sau khi ngôi nhà được xây dựng. Dẫn và ẩn amiăng dưới lớp sơn và vật liệu cách nhiệt mới được làm từ các lựa chọn thay thế an toàn hơn. Cửa ra vào được cạo thành các hình dạng hình thoi để họ có thể phù hợp với khung cửa không còn hình chữ nhật từ nhiều thập kỷ của việc chuyển đổi. Bad tường và joists sàn sistered với những người mới để hỗ trợ dường như dư thừa. Lần khác, bạn chỉ nhìn chằm chằm vào những tác phẩm của một số thợ mộc đã qua lâu rồi và tự hỏi mình, "Những gì trên trái đất đã được họ nghĩ?"

Cơ thể con người giống như một căn nhà cũ. Tổ tiên xa xưa của chúng tôi bắt đầu với một thiết kế, một sinh vật đa bào, biến thành động vật với khuôn mặt, biến thành động vật có chân và đầu, biến thành động vật hai chân và bộ não lớn. Kết quả cuối cùng 1 cơ thể mà có dây thần kinh làm vòng lặp-de-Loos thông qua cơ thể của chúng ta, chạy tuyến đường absurdly tù từ hệ thống thần kinh của chúng tôi trung tâm các lĩnh vực của các cơ thể họ dịch vụ, lỗ đẩy thông qua cơ bắp để làm cho cách cho các cơ quan quan hệ tình dục bên ngoài của nam giới , để lại một điểm yếu dễ bị chứng thoát vị, và cơ bắp cổ họng linh hoạt tốt cho bài phát biểu, nhưng để lại chúng ta dễ bị ngạt thở và ngưng thở khi ngủ.

Neil Shubin cá bên trong của bạn là một thăm dò toàn diện của tất cả các đặc điểm tiến hóa của con người, và dấu vết tổ tiên xa xưa của chúng tôi. Tôi đã tự ý thức bit đọc cuốn sách này trong công chúng. Những gì bạn sẽ nghĩ của một ai đó chăm chú đọc một cuốn sách có tiêu đề "Fish bên trong của bạn?" Bạn sẽ tự hỏi những gì bác sĩ tâm thần đề nghị đó, vì vậy bạn có thể tránh sử dụng chúng.

Các tiêu đề của cuốn sách là gây hiểu nhầm trong phạm vi. Điều này không chỉ là một cuốn sách về cá bên trong của chúng tôi, nhưng cá mập bên trong của chúng tôi, sâu bên trong, bên trong sâu bướm, miếng bọt biển, sinh vật đơn bào. Haeckel Recapitulates Ontology phát sinh học không thể là sự thật, niềm vui vô tận của sáng tạo, nhưng sự hiểu biết lý do tại sao nó không phải là thực sự mở cửa cho sự hiểu biết làm thế nào loài khác nhau có thể bắt đầu trông giống như phôi, nhưng nội tạng của họ phát triển thành các chuyên ngành khác nhau.

Một số giáo viên trường phổ thông của tôi sẽ giải thích các phụ lục của con người là một lần giúp đỡ trong việc tiêu hóa của thịt sống, như những người hang động được cho là đã làm. Điều này là sai sai sai sai sai sai. Sai về soooooo cấp. Tất cả các giáo sư của tôi đã làm được nhìn vào bên trong động vật hiện đại với chức năng phụ lục để hiểu họ đã sai lầm như thế nào. Đó là làm thế nào chúng ta biết tổ tiên của chúng ta phụ lục cho tiêu hóa cellulose tìm thấy trong cây. Giải phẫu học so sánh là không thể thiếu để tìm hiểu lý do tại sao cơ thể chúng ta làm việc theo cách họ làm.

Shubin rút ra thực tế này thông qua kể lại cuộc phiêu lưu của mình trong săn hóa thạch, mà âm thanh thú vị mà họ làm cho tôi muốn đi tìm bản thân mình. Ông mô tả thí nghiệm thú vị mà các nhà sinh học vá mô từ một phôi thai động vật khác, sản xuất tăng trưởng tiết lộ mục đích của các gen khác nhau, hoặc các nhà khoa học phát triển tảo đơn bào đời sống celluar đa trong phòng thí nghiệm bằng cách giới thiệu các tế bào động vật săn mồi duy nhất đối với môi trường của họ , hoặc buộc một sợi tóc xung quanh phôi sa giông gây ra nó để phát triển thành anh em sinh đôi.

Shubin xuống trái đất, tay vào khám phá làm cho cuốn sách này là một cửa ngõ cho giáo dân cho các khoa học sinh học. Các hộp của săn hóa thạch, chiết xuất DNA với các thành phần nhà bếp thông thường, hoặc chỉ đơn giản là nhìn vào sinh học của các loài động vật khác và đánh giá cao như thế nào chúng ta liên quan đến họ làm cho cuốn sách này một thủ môn. Nó sẽ thay đổi cách bạn nhìn vào tất cả mọi thứ trong Vương quốc động vật.

Gian ngày hôm qua thiết lập một blog wordpress.org và chuyển giao tất cả mọi thứ tôi đã viết trên wordpress.com cho nó, và IT WAS SO EASY!!

Đó là về giá trị của một buổi chiều làm việc. WordPress.com cho phép bạn xuất khẩu tất cả các nội dung blog của bạn vào một tập tin XML, bạn phải cắt giảm một số tập tin XML 2MB và tải lên từng người một. Việc nhập khẩu sẽ sao chép tất cả hình ảnh của bạn trên từ blog của wordpress.com của bạn, và nó bảo tồn các ý kiến, chủng loại, thẻ, vv

Sau khi mọi thứ đã được nhập khẩu, đó là một vấn đề cài đặt các vật dụng cần thiết để hiển thị các hình ảnh Flickr của tôi, twittering, vv Có một số thiết lập tinh chỉnh để có được wordpress sử dụng các liên kết mô tả với sên và thiết lập bảng điều khiển, và tôi đã có chạy qua tất cả blogposts của tôi và lại nhúng các đoạn video, kể từ khi wp.com có ​​riêng của nó cách kỳ lạ nhúng để ngăn chặn người dùng cài đặt mã độc hại trong blog của họ.

Các vướng mắc lớn nhất là khi tôi cuối cùng đã chuyển giao tên miền cho trang web wordpress.org. Tôi đã không thay đổi các thiết lập trong wp.org sử dụng ideonexus.com, đã gây ra wordpress sụp đổ. May mắn thay, bluehost.com hỗ trợ kỹ thuật hiện giờ cuối tuần, và hướng dẫn tôi làm thế nào để sửa chữa nó. Xin lỗi đến tất cả mọi người cho blog là giữa 03:00 và 11AM ngày hôm nay.

WordPress.org là rất nhiều như WordPress.com, nhưng với một số cải tiến rất quan trọng, giống như sự tự do để thêm Digg, Stumble, và các liên kết Reddit những bài viết, đặt javascript cuộc biểu tình trong bài viết, hỗ trợ siêu dữ liệu, đặt quảng cáo trên trang web, và cài đặt theo dõi lưu lượng truy cập trang web dịch vụ với granularity thêm.

Cộng với BlueHost là vô cùng tốt hơn so với máy chủ trước đây của tôi, nơi mà tất cả các lĩnh vực khác của tôi cư trú và sẽ được chuyển giao từ. Tôi thường xuyên gọi cho họ và cho hỗ trợ công nghệ để có được trang web của tôi làm việc. "Được rồi. Bây giờ bấm vào 'Control Panel.' Bây giờ bấm vào "Công cụ hành chính. Nên có một mục gọi là 'ODBC. Thấy rằng? Được rồi ... "

Tôi chắc rằng vẫn còn có là lỗi. Tôi biết ý kiến ​​vào buổi chiều ngày hôm qua đã không nhận được sao lưu, mà tôi xin lỗi. Nếu có bất kỳ vấn đề lớn, xin vui lòng cho tôi biết. :)

Đồ cổ này là đối tượng yêu thích của tôi trên màn hình hiển thị trong triển lãm của Bảo tàng "ngầm". Một thẻ từ William Hidden (1853-1918), một nhà khoáng vật học gửi tới Bắc Carolina, Thomas Edison tìm cho bạch kim, và người đá quý được đặt tên.

Xem thiết lập flickr đầy đủ ở đây .

Tối nay, lúc 8:00 pm Giờ Trái đất năm 2008 , đứa con tinh thần của Quỹ Động vật Hoang dã của Úc . Ý tưởng là để tắt tất cả đèn của bạn giữa giờ 8 và 9 giờ chiều giờ địa phương của bạn. Tất cả mọi người trên thế giới tham gia, thậm chí cả thành phố tắt đèn xung quanh mốc và các tòa nhà chính phủ Hãy sẵn sàng để làm một số cướp bóc.

Ha! Ha! Đùa. Đùa. Tôi đã đăng ký tham gia như là một cử chỉ tượng trưng. Các nhà thiên văn học trong tôi romanticizes ý tưởng của một mất điện cố ý lớn cán ở các múi giờ của hành tinh của chúng ta. Ô nhiễm ánh sáng là một vấn đề nghiêm trọng, nhưng sẽ không có đủ sự tham gia của trong Elizabeth Thành phố để mang lại cho các ngôi sao trở lại, và sự kiện này diễn ra quá sớm để bầu trời thực sự tối.

Có lẽ tôi sẽ dành nhiều giờ đọc một cuốn sách bằng ánh sáng LED, hoặc là gian lận? Làm thế nào về nếu tôi đọc cuốn sách đó bởi ánh sáng của điện thoại di động của tôi. Về mặt kỹ thuật mà là một ánh sáng, nhưng pin đã được tính trước và sau Giờ Trái đất, vì vậy tôi đang sử dụng điện. Tôi sở hữu một cây đèn dầu. Đó không phải là ánh sáng đèn điện, nhưng không phải là sử dụng ít năng lượng hiệu quả?

WWF là một chút ít rõ ràng hơn về điều này. Tinh thần của sự kiện này rõ ràng là để tiết kiệm điện, nhưng những người như tôi ngồi ở phía trước của máy tính của chúng tôi trong bóng tối nào. Nếu tôi tắt máy tính của tôi, sau đó tôi chỉ ngồi trong bóng tối, khi tôi có thể là viết blog về đèn LED, Panel năng lượng mặt trời, năng lượng gió, và tất cả các sáng kiến ​​khác mà thực sự sẽ nhận được chúng ta ra khỏi mớ hỗn độn này.

Ngồi trong bóng tối giống như con người thời đại đá không phải là chiến lược tốt nhất để làm việc của chúng tôi cách thức thông qua nóng lên toàn cầu, đổi mới. Chúng ta cần đổi mới cách của chúng tôi về vấn đề này, khắc phục giảm thuế dầu công nghiệp và các lợi ích đặc biệt của công ty ngăn cản chúng ta phát triển công nghệ để họ có thể giữ cho chúng ta dựa vào các bằng sáng chế lỗi thời của họ.

Tôi sẽ tắt đèn của tôi tối nay giờ, nhưng tôi có một cảm giác chìm này vở kịch vào đối số người hoài nghi rằng môi trường muốn mất chúng ta về tất cả các cải tiến hiện đại của chúng tôi, khi thực tế là chúng ta sẽ thích công nghệ để phát triển lên tốt hơn điều.

Tôi trích dẫn trong Fran Malloy của ABC Khoa học kết nối Internet bài viết về mạng xã hội và đó là hiệu ứng về văn hóa:

"Một cộng đồng khoa học thực sự đang nổi lên trực tuyến," khoa học blogger Ryan Somma tác giả của 'ideonexus'. Ông lập luận rằng mạng xã hội cũng làm tăng khả năng tiếp cận các nhà khoa học cho công chúng và tăng tốc độ phổ biến của nghiên cứu mới.

Điều này là một chút vụng về, nhìn thấy như thế nào Gần đây tôi đã gõ trên ABC cho các lang băm khoa học lưu trữ .

Đây là một spin mát mẻ trên một trò chơi bạn có lẽ đã không thi đấu kể từ khi bạn giải quyết nó trong trường tiểu học. Bạn và người chơi khác thay phiên nhau đặt tên số một đến chín. Mỗi số chỉ có thể được sử dụng một lần. Người chơi thu thập bất kỳ ba con số đó lên đến 15 chiến thắng. Nếu tất cả các số được sử dụng mà không nhận được một người 15, trò chơi là một trận hòa.

Một khi hai cầu thủ đã tìm ra tất cả các chiến lược để chiến thắng trò chơi, nó trở nên dễ dàng, và bắt buộc, để ngăn chặn đối thủ từ chiến thắng. Cũng giống như Tic-Tac-Toe, hai cầu thủ giàu kinh nghiệm sẽ có các trò chơi mà luôn luôn kết thúc trong một trận hòa, đó là quan trọng để giảng dạy một thông minh nhân tạo tiên tiến tại sao không ai thắng chơi nhiệt hạt nhân toàn cầu Warfare-xin lỗi, có một hồi tưởng lại bộ phim năm 1983 chiến tranh Trò chơi có.

Trong bài báo nghiên cứu The Game of JAM: An Isomorph của Tic-Tac-Toe , John A. Michon lưu ý làm thế nào trò chơi này thúc đẩy một cách khác nhau suy nghĩ về một vấn đề kinh điển (ông đề cập đến trò chơi này "Scrabble Số"):

Mặc dù các trò chơi toán học tương đương, họ có thể khác biệt tâm lý, bởi vì họ yêu cầu các loại thông tin khác nhau. Số Scrabble là một trò chơi Ngoài ra cần số và trừ các con số, trong khi Tic-Tac-Toe đòi hỏi phải có một đại diện không gian, mà chỉ có thể được xử lý với một số khó khăn, thậm chí cầu thủ khá kinh nghiệm.

Tic-Tac-Toe và phiên bản Numerical toán học tương đương, và chúng ta có thể vẽ lại sơ đồ ra trực quan. Trong bảng dưới đây, tất cả các hàng, cột và đường chéo lên đến 15.

Plaing Tic-Tac-Toe trên lưới điện này là giống như chơi các phiên bản số. Bạn có thể tìm thấy một cuộc biểu tình Shockwave của nguyên tắc này để chơi cho chính mình. Trang web này kêu gọi các trò chơi nhanh .

Lấy số năm mở ra bốn đường dẫn đến chiến thắng. Các con số {1, 3, 7, 9} mỗi con đường khác mở. {2, 4, 6, 8} là có giá trị ít nhất là chiến lược.

Điều này có vẻ giống như một trò chơi mát mẻ để chơi với trẻ em của bạn. Khi họ nhận được tốt ở đó, cho họ thấy mối quan hệ Toe-Tic-Tac. Hoặc bạn có thể tìm hiểu số lượng lưới điện, và ngạc nhiên bạn bè của bạn bằng cách đá butts của họ vào trò chơi này.

"Dễ dàng nói dối với các số liệu thống kê, nó dễ dàng hơn để nói dối mà không có họ." - Frederick Mosteller

Làm mát xu hướng toàn cầu Đóng của thập kỷ cuối

Hôm qua tôi đăng hình ảnh này của các nhà khí hậu được tuyên bố là bằng chứng của sự ấm lên trong thập kỷ qua, và giải thích làm thế nào nó thực sự cho thấy một xu hướng làm mát, tuy nhiên, nó đã đi đến sự chú ý của tôi rằng phương pháp tôi đã sử dụng, trong khi hoàn toàn hợp pháp trong một hoàn toàn fallacious ý nghĩa, đã vi phạm các nguyên tắc khoa học của Razor của Occam , trong đó nói rằng lời giải thích đơn giản nhất là có khả năng nhất.

Vấn đề với đồ thị này là có dấu chấm cách quá nhiều vào nó, làm cho nó quá phức tạp. Một đồ thị đơn giản hơn nhiều, với dấu chấm ít hơn, sẽ rõ ràng và hiển thị như thế nào trên thế giới đã thực sự làm lạnh trong thập kỷ qua.

Xu hướng đơn giản hóa toàn cầu làm mát Đóng-Up của thập kỷ cuối đơn giản

Xem? Không phải là sạch hơn? Dễ dàng hơn để hiểu em bé Razor của Occam. Đó là phải. Đây là những gì những người đầu bếp hâm nóng toàn cầu không muốn bạn nhìn thấy. Làm thế nào về chúng tôi áp dụng nguyên tắc này để các thế kỷ trước toàn bộ dữ liệu nhiệt độ ?

Trend làm mát toàn cầu trong thế kỷ cuối cùng

Sự nóng lên Versus Làm mát

Là sự nóng lên của bạn bây giờ Al Gore? Huh? Như chúng ta có thể nhìn thấy từ đồ thị này, hầu hết thế kỷ này đã được một xu hướng làm mát. Đi tất cả những phần bóng mờ mà tôi đã helpfully bóng mờ và tất cả các bộ phận không bóng mờ mà tôi đã hữu ích không tô bóng và đặt chúng vào một điều đồ thị thống kê thanh như bạn nhìn thấy trong quan điểm quyền lực, và tìm những gì bạn nhận được. Bạn nhận được pic này ở đây để bên phải, với thanh làm mát màu đỏ là rất lớn, giống như ba lần lớn hơn nhiều thanh ấm lên.

Làm thế nào bất cứ ai có thể nhìn vào dữ liệu này của hình ảnh cụ thể và không thấy hâm nóng toàn cầu thật đơn giản?

Đây là khẳng định làm mát toàn cầu Tiến sĩ Marohasy.

Một bài báo gần đây xuất hiện trong, sự kiện khí hậu Úc ấm , có bảng điểm của một cuộc phỏng vấn quan trọng với Tiến sĩ Jennifer Marohasy một nhà sinh vật học, người ủng hộ thị trường tự do, và hoài nghi nóng lên toàn cầu.

Khi được hỏi "Trái đất vẫn nóng lên" Tiến sĩ Marohasy trả lời:

Không, thực sự, có được làm mát, nếu bạn mất năm 1998 như là điểm tham chiếu. Nếu bạn mất năm 2002 như là điểm tham chiếu, sau đó nhiệt độ đã giữ nguyên. Điều này chắc chắn không phải những gì bạn mong đợi nếu carbon dioxide được lái xe nhiệt độ bởi vì nồng độ cacbon dioxide ngày càng tăng nhưng nhiệt độ đã thực sự được trong 10 năm qua.

Đáng ngạc nhiên đúng? Tại sao không phải tất cả những nhà khí hậu nóng lên toàn cầu được nói về điều này? Đặc biệt, như Tiến sĩ Marohasy chỉ ra, họ không phủ nhận điều đó:

Người đứng đầu của IPCC (Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu) đã thực sự thừa nhận nó. Ông nói về cao nguyên rõ ràng trong nhiệt độ cho đến nay trong thế kỷ này. Vì vậy, ông nhận ra rằng trong thế kỷ này, trong tám năm qua, nhiệt độ đã giữ nguyên ...

Chúng tôi rõ ràng có thể nhìn thấy cao nguyên này ở đây:

Trong trường hợp bạn không thể nhìn thấy nó, đây là một phóng to trong mười năm qua bên phải. Bạn có thể thấy xu hướng làm mát rõ ràng. Chú ý cách đường trung tuyến màu đỏ trông giống như nó sorta muốn để đường cong chỉ là một chút? Nếu bạn sử dụng trí tưởng tượng của bạn, bạn có thể hình dung rõ ràng dòng này màu đỏ thực sự chỉ theo hướng ngược lại.

Về phía trước. Chỉ cần tưởng tượng đó. Hãy tưởng tượng hình ảnh lộn ngược. Đó là những gì Tiến sĩ Marohasy được nói về. Tại sao các nhà khí hậu IPCC bỏ qua thực tế quan trọng này được tưởng tượng trong não bộ của những người hoài nghi khí hậu? Tại sao? Tại sao IPCC và MSM không bao gồm nghiên cứu trực quan quan trọng này?

Và những gì về vệ tinh Aqua của NASA , đã được thu thập dữ liệu từ năm 2002 nhiệt độ khí quyển của Trái đất, chu kỳ nước, và mức độ băng biển? Tiến sĩ Marohasy mang lại thời gian nghiên cứu một số vệ tinh, nhưng NASA chỉ công bố các dữ liệu hỗ trợ các định kiến của họ về sự nóng lên toàn cầu , như băng Bắc Cực tan chảy và nhiệt độ toàn cầu. Có rất nhiều dữ liệu hỗ trợ xu hướng này làm mát Tiến sĩ Marohasy có bằng chứng đức tin dựa trên rất nhiều, và thực tế rằng NASA không có nó trên trang web của họ, chỉ cần tiếp tục chứng minh thực sự nó là như thế nào. NASA đang cố đức tin của chúng ta.

Và những gì về người đứng đầu, IPCC thừa nhận trắng trợn Rajendra Pachauri của về stall nhiệt độ gần đây? Dưới đây là một số điểm nổi bật tổn thương từ bài viết :

Năm ngoái là một trong sáu năm nóng nhất kể từ năm những năm 1850 và Met Office của Anh cho biết tuần trước rằng năm 2008 sẽ là năm lạnh nhất kể từ năm 2000, một phần là do một sự kiện La Nina cắt giảm nhiệt độ nước ở Thái Bình Dương.

"Chúng tôi đang trong một khoảng thời gian nhỏ La Nina trong đó cho thấy làm mát nhỏ ở Thái Bình Dương", Delju nói với Reuters. "Các thập niên 1998-2007 là nóng nhất trên hồ sơ và xu hướng vẫn còn tiếp tục."

Năm kỷ lục về nhiệt độ thế giới năm 1998, trước năm 2005, theo số liệu của WMO. Trong số các dấu hiệu gần đây của các tác động của sự nóng lên, biển băng Bắc Cực đã giảm năm ngoái xuống mức thấp kỷ lục. (Tôi nhấn mạnh)

"2008 sẽ là năm lạnh nhất kể từ năm 2000," đã nhận rằng? Hãy để tôi in nghiêng, gạch dưới, và theo nó với một số dấu chấm than chỉ trong trường hợp bạn bị mất nó: "2008 sẽ là năm lạnh nhất kể từ năm 2000!"

God Bless FreeRepublic thông báo cho cơ sở của họ cuồng tín bảo thủ này phát triển quan trọng, sau đó tràn ngập thế giới blog với những tin tức này MSM đã ngang nhiên bỏ qua, thậm chí nhận được các câu chuyện trên trang đầu của Digg bằng cách cuồng tín cách nhấp vào nút đó "Digg It" hơn và hơn và hơn nữa. Nhờ các hoạt động của họ, tất cả những con cừu suy nghĩ những người tin rằng các bằng chứng thực nghiệm của ấm lên toàn cầu có thể có được một đầu mối.

Tôi cũng đánh giá cao những hoạt động tương tự có một phim hoạt hình tấn công chính trị được đưa lên Digg dưới "chung Khoa học:

Khoa học là cách quá tự do trong cách nó không thúc đẩy các điểm bảo thủ nói. Phim hoạt hình này sẽ đi một chặng đường dài đối với chứng minh những gì phe bảo thủ có thể đóng góp để thảo luận khoa học trường đại học.

Ngoài ra tính năng trên các đài phát thanh chương trình Tiến sĩ lưu trữ Marohasy, là người lập luận rằng chế độ ăn ít chất béo gây ra bệnh tiểu đường và bệnh tim . Tôi luôn luôn biết tất cả những khẩu phần trái cây và rau quả là một mưu đồ tự do cho những người đàn ông ẻo lả Mỹ.

Chris Mooney có một bài viết quan trọng trực tuyến về các nhà khoa học thảo luận nhóm rìa giống như sáng tạo và deniers AGW trong nhiều cách thực sự đau khổ nguyên nhân của chúng tôi.

Chắc chắn, một trong những bị trục xuất trailers tính năng trích dẫn dưới đây từ nhà sinh vật học tiến hóa Oxford và tông đồ chủ nghĩa vô thần Richard Dawkins: "Nếu mọi người nghĩ rằng Thiên Chúa là thú vị, trách nhiệm này thuộc về họ để cho thấy rằng có bất cứ điều gì để nói về. Nếu không, họ chỉ cần tắt về nó. "Và sau đó trong đến Ben Stein để chơi các phiến quân, các Galileo, chống lại này chính thống khoa học áp bức, chống lại" Khoa học Big "mà nói với các anh chàng ít để" đóng cửa lên "Làm thế nào là đó cho phép. ? (Link của tôi.)

Một quan sát rất sắc sảo luận của Dittohead. Thực tế rằng khoa học không có bất kỳ ấn phẩm nào peer-xem xét hỗ trợ sự tồn tại của thần hoặc bác bỏ lý thuyết AGW chỉ là bằng chứng, trong tâm trí của họ, rằng âm mưu tự do rộng lớn là có hiệu lực đầy đủ, đàn áp "sự kiện" có rất cần có sự thật để chống đỡ được xác định trước các giả định về ý thức hệ của họ.

Với Dittoheads-và đó là những người chúng ta đang nói về cuộc tranh luận, chủ yếu là luôn luôn là một nỗ lực vô ích. Làm thế nào để bạn tranh luận với một người nào đó thậm chí không chia sẻ cùng nền tảng thực tế như phần còn lại của thế giới? Những người bỏ peer-xem xét nghiên cứu như tự do thiên vị, hợp lý hoá đi sự kiện khó khăn như là chủ quan, và sự vắng mặt của phương tiện truyền thông và bảo hiểm khoa học là hỗ trợ cho các vị trí của họ?

Mooney khuyến cáo blogger khoa học bắt đầu bỏ qua các cranks là chiến lược tốt nhất cho marginalizing. Tôi đồng ý, nhưng cũng muốn đưa ra một chiến thuật mà cá nhân tôi tuân thủ và tôi nghĩ rằng các blogger khác nên áp dụng: ngừng điều trị các cranks với sự tôn trọng.

Vấn đề không phải là blogger khoa học chỉ ra các bất hợp lý, thiếu bằng chứng khoa học, và lạm dụng trắng trợn hùng biện của các cranks. Vấn đề là họ đang làm như vậy một cách khá đáng kính, và đàng hoàng, có thẩm quyền. Đó là những gì làm cho các cranks cảm thấy hợp pháp hóa.

Khi John Coleman có thể nhận được lên phía trước 1 khán giả hoài nghi AGW và tranh luận rằng những người khác kiện Al Gore cho cảnh báo của ông về hâm nóng toàn cầu , mà không có xương sống để kiện Al Gore mình, và ông nói điều này với một khuôn mặt thẳng, nó là thời gian cho các blogger để thả các giai điệu học tập và bắt đầu cười những người này ra khỏi phòng. Báo cáo vô lý như thế này chứng minh rằng John Coleman là một dweeb nhu nhược. Ông xứng đáng là một spanking và nắp "lừa bằng giấy", không phải là một phản ứng đo được tôn trọng.

Blogger tầng đầu tiên như Mooney, Nisbet, PZ Meyers, ... không nên hạ mình đến mức này, và không phải blogger khoa học cấp 2. Điều quan trọng là hợp pháp khoa học vẫn còn trên cuộc xung đột. Các nhà khoa học là người gìn giữ toàn vẹn của dữ liệu, và tôi đồng ý với Mooney rằng đó là tốt nhất nếu họ chỉ đơn giản là bắt đầu bỏ qua các cranks.

Để lại nó để các blogger thứ ba / tầng thứ tư như bản thân mình để công khai chế nhạo những dimbulbs, như cá nhân tôi đã làm ở đây , ở đây , ở đây , ở đây , và ở đây . Đây là những chỉ cách marginalizing những gì đã trở thành cụm ngày càng ngớ ngẩn của âm mưu lẻ bóng.

Động vật hoang dã, thân thiện Backyard

Tại trung tâm của bảo tàng là một giải trí rất lớn của nhiều hệ sinh thái của Bắc Carolina, đầy với cả động vật sống và taxidermied. Một màn hình phụ yêu thích của tôi là làm thế nào để xây dựng một sân sinh thái thân thiện mời, thức ăn và nơi trú ẩn của động vật hoang dã.

Bốn nguyên tắc cơ bản của động vật hoang dã, cảnh quan thân thiện:

1. Cung cấp một nguồn cung cấp thức ăn quanh năm cùng với một loạt các ăn. Cây trồng tự nhiên theo mùa sản xuất hạt giống, quả mọng, quả hạch, và mật hoa hoa là lý tưởng.
2. Cung cấp nước để uống và tắm. Tưới nước lỗ có thể là một đơn giản, nông cạn chiếc đĩa trên mặt đất hoặc minipond xây dựng.
3. Cung cấp một nơi để nghỉ ngơi và trốn tránh kẻ thù. Cây bụi thường xanh và thảm thực vật dày cho vay bảo vệ động vật hoang dã cũng như đống đá và bàn chải.
4. Tạo ra những điểm làm tổ, một số động vật có những nhu cầu cụ thể. Thêm birdhouses và để lại cây chết đứng khi có thể.

Hoàn thành Flickr thiết lập ở đây.