Cảm xúc Maladaptations

Cảm xúc là sự thích nghi tiến hóa đã phục vụ loài vô số nhiệm vụ của họ cho sự thành công sống sót. Họ vĩnh viễn ảnh hưởng đến hành động của chúng ta, khiến chúng ta tham gia vào các hành vi mang lại cảm giác của niềm vui và tránh những hành vi gợi lên sự sợ hãi hay đau khổ. Cuộc chiến hoặc máy bay phản xạ là một phản ứng cảm xúc. Các thành viên của loài người chúng ta thiếu nó đã được nhanh chóng ngấu nghiến của gen.

Điều quan trọng là nhận ra "Fight hoặc Chuyến bay" như là một sự lưỡng phân giả. Có một lựa chọn thứ ba, không hành động, mà con người có khả năng thực hiện. Điều này thực sự là một lựa chọn rất mạnh mẽ. Khi trình bày với một tình huống mà truyền cảm hứng cho sự sợ hãi hay giận dữ mà chúng tôi đã không kiểm soát, khả năng không có hành động ở tất cả phục vụ chúng ta tốt. Năng lượng của chúng tôi sau đó được đưa vào sử dụng tốt hơn một khi chúng ta nhận thức đánh giá các phản ứng cảm xúc và làm việc qua nó.

Ba lớn nhất của động lực tình cảm, trong dự toán của tôi, là giận dữ, sợ hãi, và hạnh phúc. Anger phục vụ một loài vật khi nó nhắc nhở các thành viên của mình để bảo vệ chống lại kẻ thù hoặc thiết lập lãnh thổ. Fear nhắc nhở các thành viên của một loài để chạy trốn kẻ săn mồi và tránh các hành vi mà thu hút họ. Hạnh phúc bao gồm tất cả những hành vi mang lại hài lòng với động vật, được cho ăn, quan hệ tình dục, hay chăm sóc cho con cái.

Như thường lệ, tân vỏ não của chúng tôi những điều phức tạp. Nhiều người tham gia vào các hành vi hoàn toàn là để gợi lên một phản ứng sợ hãi. Họ nhảy ra khỏi máy bay hoàn toàn tốt, xem phim kinh dị, chơi gà, và sợ hãi chính mình ngớ ngẩn trong nhiều cách khác để kích thích cơ thể của họ vào liều dùng chúng với adrenaline.

Đây là những maladaptations các phản ứng cảm xúc của chúng tôi, ví dụ như trải qua nỗi sợ hãi trong một tình huống mà chúng ta nhận thức công nhận là không nguy hiểm đến tính mạng. Chúng tôi sợ hãi bởi những gì chúng ta thấy trong một bộ phim kinh dị, nhưng biết rằng những gì chúng ta đang thấy là không thực tế và chúng tôi thực sự an toàn trong một nhà hát.

Phương tiện truyền thông và hùng biện khai thác maladaptation này. Các học giả, chính trị gia, và các nhà quảng cáo chỉ là một số những người sẽ thao tác chúng ta vào sợ hãi, giận dữ, và các phản ứng cảm xúc vui tươi cho các mục đích riêng của họ. Họ thành công kiểm soát phần lớn dân số của chúng tôi thông qua điểm yếu này nhận thức.

Trở thành nhận thức của những người muốn khai thác chúng tôi là bước đầu tiên để lấy lại quyền tự do cá nhân nhận thức của chúng tôi. Tình cảm biết đọc biết viết là bước thứ hai, công nhận các phản ứng cảm xúc của chúng tôi cho những gì họ đang có và lý do cho rằng phản ứng. Tiêu tan những cảm xúc khi không có hành động xây dựng có thể khai thác sức mạnh của nó để thúc đẩy hướng tới một kết thúc sản xuất chỉ là hai chiến lược để đối phó với maladaptation của chúng tôi.

Trưởng thành về cảm xúc liên quan đến khai thác sức mạnh của Neocortexes của chúng tôi để vượt qua những nhu cầu cảm xúc của chúng tôi. Đó là một tập thể dục tự phản chiếu, xác định các triệu chứng sinh lý và tương ứng với cảm xúc chính xác. Đó là một chiều hướng khác đối với nhận thức làm chủ đối với các sai sót trong sinh học tiến hóa của chúng tôi.

Anger

"Khi tôi kênh Ghét của tôi để sản xuất,

Tôi không tìm thấy nó khó khăn để gây ấn tượng. "
- Pantera

Tức giận là một động lực tuyệt vời, và phục vụ một mục đích quan trọng trong cuộc sống của chúng tôi. Outrage truyền cảm hứng cho chúng tôi để tập hợp chống lại bất công và bảo vệ người bị áp bức. Anger truyền cảm hứng cho chúng tôi tham gia với những điều chúng ta nhận thức như đe dọa chúng tôi. Trong khi tham gia là một điều tốt, sự tức giận victimizes những người khác và bản thân mình khi chúng ta phản ứng thái quá. Có không cần đến bom thảm khi một cuộc tấn công chính xác sẽ đạt được cùng một kết quả chiến lược.

"Các người có thể
luôn luôn được đưa đến việc đấu thầu của các nhà lãnh đạo.
Đó là dễ dàng. Tất cả bạn phải làm là nói cho họ biết họ đang bị tấn công
và tố cáo về hòa bình cho thiếu lòng yêu nước
và phơi bày đất nước đến nguy hiểm. Nó hoạt động theo cùng một cách trong bất kỳ
đất nước ".

- Hermann Goering, Reich-Marshall của Hitler trong Thế chiến II

Nếu một mối đe dọa không tồn tại, sau đó chúng tôi nghiêng tại các cối xay gió (ALA Don Quixote ), mở rộng thời gian và năng lượng bất công tưởng tượng. Đây còn được gọi là Đàn ông Straw trong lĩnh vực của nguỵ biện hợp lý. Những người xung quanh chúng ta, những người có khả năng giữ quan điểm, trong khi chúng tôi xuống thành cơn giận dữ, hoặc sẽ coi chúng tôi là vô lý hay ảo tưởng cho overreactions của chúng tôi. Hitler đã tạo ra quái vật của người Do Thái bằng cách sử dụng kháng cáo cảm xúc cùng một người bảo thủ và đảng Tự do Mỹ sử dụng để biến thành quỷ sứ nhau ngày hôm nay. Những chiến thuật cảm xúc, khai thác kém hiệu quả trong thế giới hiện đại bởi vì chúng ta có một dân số là giáo dục và tự phản chiếu tổng thể.

Bảo vệ tốt nhất chống lại những người sẽ kiểm soát chúng tôi thông qua cơn thịnh nộ là quan điểm. Thường thì cần nghiên cứu bổ sung để đạt được điều này, đặc biệt là khi chúng ta nghe một cái gì đó xúc phạm chúng tôi từ một nguồn duy nhất. Ý kiến ​​thứ hai và thứ ba phải được tìm kiếm, quan điểm khác.

Sau đó, chúng ta phải có quan điểm của vấn đề này liên quan đến chúng tôi và khả năng của chúng tôi để làm một cái gì đó về nó. Nếu chúng ta đang ở một vị trí bất lực để làm cho sự thay đổi, sau đó chúng ta phải tiêu tan cảm xúc. Hít một hơi thật sâu và đếm đến mười hoặc tập thể dục chỉ là hai phương pháp làm tan cơn giận dữ không lành mạnh.

Nếu chúng ta đang ở một vị trí để hành động, sau đó chúng ta phải kênh cơn giận của mình thành một phương tiện xây dựng. Đây có lẽ là điều khó khăn nhất để hoàn thành của tất cả. Phản ứng ruột của chúng tôi là nâng cao tiếng nói của chúng tôi, nhục mạ sling gây tổn thương, hoặc khu nghỉ mát đến bạo lực khi chúng ta tức giận, nhưng lý trí biết rằng các phản ứng này sẽ chỉ làm tổn thương nguyên nhân của chúng tôi. Trả thù lời nói và hành động làm tê liệt khả năng hòa giải hòa bình và có thể biến một tranh chấp với khả năng thỏa hiệp thành một trò chơi tổng bằng không.

Tạm dừng là cần thiết trước khi hành động. Chúng tôi phải thu thập chính mình, để cho tính hợp lý của chúng tôi nói chuyện với chúng tôi, tạo thành một kế hoạch hợp lý của hành động, và sau đó thực hiện nó. Bằng cách duy trì cảm giác của sự bất công hoặc đe dọa nhận thức, chúng tôi tìm thấy sức mạnh để thực hiện thông qua hành động của chúng ta, và bằng cách duy trì nhận thức hợp lý của chúng tôi, chúng tôi có thể đi bộ từ những hành động với sự dễ dàng và yên tâm mà đi kèm với làm điều đúng.

Sợ hãi

"Chúng tôi không có gì phải sợ, nhưng sợ bản thân."
- John F. Kennedy

Sợ hãi là Flipside của "Fight hoặc Chuyến bay" phân đôi false. Sợ hãi phục vụ một mục đích quan trọng trong cuộc sống của chúng tôi. Nó nhắc nhở chúng ta quan tâm để nghiên cứu, sự xuất hiện của chúng tôi cho các kỳ thi, và thực hiện tốt công việc của chúng tôi. Nếu không có một lượng lành mạnh của sự sợ hãi trong cuộc sống của chúng ta, chúng ta sẽ thiếu động lực cho nhiều hành vi của chúng tôi không trực tiếp ảnh hưởng đến sự sinh tồn của chúng ta.

Khi hệ thống thần kinh giao cảm của chúng tôi đáp ứng một tình huống chúng tôi lĩnh hội như đe dọa, nó nâng cao nhịp tim của chúng tôi và giải phóng adrenaline vào hệ thống của chúng tôi. Đây là những phản ứng sinh lý rất mạnh đè lên nhận thức bình thường của chúng tôi và bị chết đuối năng lực hợp lý của chúng tôi. Sợ hãi sau đó trở thành một phím tắt để kiểm soát chúng tôi, phá vỡ các phương tiện hợp lý thuyết phục.

Có một khí hậu liên tục sợ hãi ức chế các hành động của nhiều công dân hiện nay liên quan đến khủng bố. Tôi có một số bạn bè người vẫn còn để tiêu thụ với lo lắng về các cuộc tấn công WTC rằng họ né tránh các cuộc tụ họp công cộng vào ngày Độc lập và năm mới, vì sợ lặp lại những sự kiện chấn thương.

Trong khi có cảm tình với những hành vi trốn tránh, chúng ta phải đồng thời nhận ra chúng như là một chiến thắng quyết định cho những kẻ khủng bố người đã chỉ huy các cuộc tấn công. Mỹ cowering trong nhà của họ, đôi mắt sững trên các kênh tin tức của họ, trong tiềm thức tìm kiếm bất kỳ phát triển mới để xác nhận những nỗi sợ hãi của họ, cuối cùng mong muốn "những kẻ khủng bố. Một chút quan điểm trong sự sợ hãi có thể khiến họ nhận ra rằng sự lo lắng vĩnh viễn của họ nắm giữ nhiều tiềm năng để kết thúc cuộc sống của họ.

Cuộc đối đầu là chìa khóa để vượt qua những người sẽ kiểm soát chúng tôi thông qua sự sợ hãi. Chúng ta phải tham gia vào những tình huống sợ hãi chúng tôi. Phobic xã hội, điều này có nghĩa là làm cho mắt tiếp xúc với những người đe dọa chúng tôi. Đối với tarantulas arachnophobic xử lý. Trong trường hợp của các chuyên gia sử dụng lập luận thông qua sự sợ hãi, công nhận sự sai lầm hợp lý và sự giận dữ một phản ứng lành mạnh phù hợp.

Hãy nhớ rằng nỗi sợ hãi là thời gian, nó sẽ không kéo dài mãi mãi. Nó sẽ tiêu tan, như nới lỏng vào một bồn tắm nóng, cơ thể chúng ta điều chỉnh nhiệt độ cũng như cảm xúc của chúng tôi thích ứng với tình hình sợ hãi. Hệ thần kinh phó giao cảm sẽ kick trong và đóng cửa lo lắng, nhưng chúng tôi cũng có thể có biện pháp chủ động, chẳng hạn như nền tảng và tập thở, để chống lại những nỗ lực của cơ thể của chúng tôi để ghi đè lên tâm trí của chúng tôi.

Cách khác là để cho mình bị lùa như chiên tư tưởng rất nhiều.

Hạnh phúc

"Bạn không bao giờ có thể nhận được đủ những gì bạn không cần phải làm cho bạn hạnh phúc."
- Eric Hoffer

Ăn, ngủ, và quan hệ tình dục chỉ là một vài cơ bản nhu cầu chúng tôi thực hiện trên con đường đến hạnh phúc. Cảm giác mãn bản năng của một người mẹ tìm thấy trong việc chăm sóc cho một đứa trẻ là một cơ chế sống sót cho các loài của chúng tôi. Nếu không có hạnh phúc như là một động lực cho các tương tác xã hội và hợp tác, nhân loại sẽ thiếu bản năng cộng đoàn rất quan trọng để thành công của chúng tôi như là một loài.

Với tất cả các nhu cầu cơ bản của chúng tôi hài lòng, con người còn lại bị lúng túng cho mục đích. Chúng tôi đã có bụng, phương pháp chữa trị cho các ký sinh trùng, bệnh tật, ti vi, điều hòa không khí, vv, vv, tất cả đều làm cho chúng ta hạnh phúc hơn so với tổ tiên của chúng tôi. Chúng tôi đã trở nên thích nghi với hạnh phúc hiện tại của chúng tôi và bây giờ muốn nhiều hơn nữa.

Người ta lấy phương tiện khác nhau đối với việc tìm kiếm hạnh phúc hơn. Một số tìm thấy hạnh phúc trong của cải vật chất tích lũy, những người khác có được tình trạng, một số tìm thấy hạnh phúc trong kinh nghiệm sống, sở thích, tự cải thiện, ăn uống, hoặc thuốc. Không có những hành vi này nhất thiết phải tốt hay xấu, giữ trong vòng điều độ nhận thức.

Hạnh phúc trở thành một maladaptation bất lợi khi nó dẫn đến nghiện. Cũng như các nhà quảng cáo sử dụng vật liệu khêu gợi tình dục để khai thác maladaptations tình dục của chúng tôi và thu hút sự chú ý của chúng tôi, nhà quảng cáo, các học giả, và các chính trị gia cũng lợi dụng những động cơ của chúng tôi đối với hạnh phúc để thuyết phục chúng tôi. Cuộc sống sẽ tốt hơn, họ hứa hẹn, nếu chúng ta chỉ cần sử dụng thương hiệu kem đánh răng, bỏ phiếu cho ứng cử viên của họ, hoặc xóa bỏ hệ tư tưởng đối lập, sau đó chúng tôi đã gỡ bỏ tất cả các rào cản đối với hạnh phúc cá nhân của chúng tôi.

Chống lại kháng cáo đến hạnh phúc liên quan đến việc công nhận sự khác biệt giữa xóc ngắn ngủi hạnh phúc và, sâu sắc hơn cuộc đời thực hiện và bền vững của sự hài lòng của cá nhân. Hạnh phúc đến từ bên trong như một thái độ chúng ta có sức mạnh để nuôi dưỡng nhận thức. Khi chúng tôi dựa vào yếu tố bên ngoài cho hạnh phúc của chúng tôi, chúng tôi đầu hàng kiểm soát tâm trí chúng ta những điều đó.

Hạnh phúc nằm trong khả năng của chúng ta, không có vấn đề nhiều học giả hét lên "họ" đang cố gắng để tách từ chúng tôi. Chúng tôi không có ai, nhưng mình để đổ lỗi nếu chúng ta cho phép các lực lượng bên ngoài để làm giảm cảm giác của chúng ta cũng được. Đi một cách tiếp cận nhận thức để cảm giác hạnh phúc của chúng tôi là cách duy nhất để trốn tránh kiểm soát tâm trí như vậy.

Mỹ đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ thích vẽ mình là suy nghĩ độc lập, chống establishmentarians. Đảng Cộng hòa chỉ trích elitists học thuật và văn hóa. Đảng Dân chủ chỉ trích elitists kinh tế. Cả hai nhóm này đang thực sự rattling lưỡi kiếm của họ tại meritocracy Mỹ và scapegoating đi những điểm yếu trong hệ tư tưởng riêng của họ.

Trước tiên hãy xem xét hai xã hội kiến ​​trúc thường được tính phí với elitism so sánh với nền dân chủ. Tổng công ty có Cán bộ điều hành, mà là một hệ thống phân cấp từ trên xuống, nhưng họ cũng có cổ đông, tác kiểm soát dân chủ trong quản lý của công ty. Tương tự như vậy, các trường Đại học có Deans, nhưng họ cũng có giảng viên bỏ phiếu về quản lý tổ chức của họ. Mỗi của các kiến ​​trúc có khách hàng và sinh viên tác kiểm soát thông qua sự bảo trợ của họ.

Một sự kết hợp của nền dân chủ đại diện và giúp đỡ chủ nghĩa dân túy chỉ đạo các quá trình của các tổ chức này, làm cho chúng công của. Các thuộc tính cá nhân của mỗi tổ chức nhấn mạnh khác nhau. Các tổ chức kinh tế đánh giá cao năng khiếu quản lý và chứng minh các kỹ năng kinh tế, tức là sự giàu có. Academia giá kỹ năng dạy và aptitude có thể chứng minh trong lĩnh vực của một người của sự lựa chọn, tức là độ.

Các hệ thống hoàn hảo? Những gì nền dân chủ? Chuyên gia người thực hiện không có trọng lượng với các hệ thống này thường khóc rằng họ là elitist, vì họ là loại trừ, nhưng họ đang thực sự phàn nàn rằng họ không trực tiếp tham gia vào quá trình lập pháp. Điều này cũng giống như kêu gọi Mỹ Dân chủ elitist bởi vì người ta không thể có được bầu vào Quốc hội.

Phí elitism, các đảng phái chính trị sử dụng thuật ngữ, thường yêu cầu hệ thống rộng lớn, nhưng chưa được khám phá âm mưu tổ chức để hỗ trợ họ. Thực tế là rằng đây là những hệ thống cấp cứu, không nhận thức được thiết kế môi trường xã hội. Họ không phải là độc tài như gièm pha của họ sẽ muốn làm cho họ có vẻ, và nếu họ loại trừ, sau đó nó là bởi vì ý thức hệ nhất định không phù hợp với động lực môi trường của họ.

Khi Pundit sử dụng từ "elitist", họ là scapegoating, tinh khiết và đơn giản. Họ bào chữa cho lý do tại sao tư tưởng của họ không thành công trong một số khía cạnh của xã hội. Các khuynh hướng xã hội chủ nghĩa của chủ nghĩa tự do chỉ đơn giản là không thích nghi tốt với sự thành công trong thị trường tự do. Từ chối đa nguyên trong tư tưởng bảo thủ làm cho nó bị bệnh được trang bị cho học viện. Thay vì thừa nhận sự yếu kém của hệ tư tưởng của một người và bồi thường, nó dễ dàng hơn để yêu cầu hệ thống có lỗi.

Phần tồi tệ nhất của sự lạm dụng tu từ là nó hoạt động như thế nào để tách công việc khó khăn của những người chịu trách nhiệm với nó. Những người làm việc thông qua gần một thập kỷ nghiên cứu và ứng dụng đến kiệt sức để có được một tiến sĩ được giảm xuống để máy bay không người lái mindless người chỉ phù hợp với một số mô hình tự do. Những người dành toàn bộ sự giàu có tích lũy cuộc sống và tình trạng của họ mà đi kèm với nó bị cáo buộc hoặc hưởng lợi từ bao che dung túng sinh may mắn. Những hy sinh cá nhân, các cuộc biểu tình tuyệt vời của sức mạnh ý chí và nỗ lực được tất cả các tước từ những người này với một từ đó, "elitist."

Có là một thuật ngữ lạm dụng như hùng biện, ad hominem. Mọi người đều có quyền bày tỏ ý kiến ​​của mình trong thị trường của các ý tưởng, và họ đã đánh giá trên thành tích của mình. Luận tôn trọng và sản xuất không có chỗ cho các cuộc tấn công cá nhân.

Lưu ý: Có một định nghĩa thứ hai của "Elitism văn hóa", mà là đồng nghĩa với hành vi lố bịch. Thay thế từ "snob" với phức tạp hơn nghe "văn hóa Elitist" là khoe khoang, và một hình thức của Elitism văn hóa của chính nó. Không?

Tôi chỉ muốn mọi người biết rằng tôi đã sẵn sàng cho sản xuất dầu bắt đầu suy giảm của nó. Tôi sở hữu một chiếc xe tải nhỏ nhẹ, một xe gắn máy và một xe đạp núi. Tôi đang giải quyết vào thị trấn nơi tôi sống và tôi có đủ tiền để chọn và di chuyển vào một thành phố lớn thứ sẽ trở nên vô ích ở đây. Tôi không có nỗi nhớ cho lần đơn giản, khi người ta thực sự sống trong những "hổ phách sóng hạt" thay vì họ chỉ là một nơi tốt đẹp để truy cập.

Sự thay đổi sẽ diễn ra từ từ, nhưng nhanh hơn so với bất kỳ khía cạnh khác của sự tăng trưởng kinh tế của chúng tôi. Các dấu hiệu cảnh báo đang nổi lên, nhưng chúng tôi có thể có một thập kỷ giảm bớt vào bồn tắm nóng của giá gas một cơn ác mộng. Tôi không có ý tưởng đến mức độ thay đổi mà tôi sẽ mô tả sẽ thể hiện, nhưng tôi chắc chắn họ sẽ xảy ra đáng chú ý, và hiệu quả sẽ chỉ là tạm thời, không còn hơn một nửa thế kỷ nhiều nhất, cho đến khi vận chuyển cá nhân tiếp theo thiết bị nổi lên.

Vấn đề là thế này: Trung Quốc đang trực tuyến, và sự cần thiết của nó đối với năng lượng được dự báo tăng 150% vào năm 2020 . Tôi nghĩ rằng đó là tuyệt vời cho Trung Quốc, người dân và đất nước với một cù đáng ngưỡng mộ (mà là một chính phủ có thể sử dụng tự do hóa nhiều hơn một chút). Kết hợp số dân khổng lồ của Trung Quốc mua xe hơi nhiều hơn ( năm 2010 Trung Quốc dự kiến sẽ để có xe ô tô 90 lần so với năm 1990 ), đòi hỏi nhiều điện hơn từ hóa than nhà máy dựa trên điện Oil, và sản xuất sợi tổng hợp nhiều dầu, dựa trên, với một thế giới đó là trong vòng năm năm cuối cùng bắt đầu những gì tuyệt vời âm thanh hút chậm lớn của sản xuất dầu của họ đi vào suy giảm.

Vấn đề tôi có viết một bài luận như thế này là nó có vẻ như là mặc dù tôi là gieo hoang mang, nhưng tôi thấy không có nguyên nhân để báo động. Đây là một cơ hội tuyệt vời cho nền văn minh của chúng ta để phát triển. Một khía cạnh của cuộc sống của chúng tôi, giao thông vận tải, sẽ trở nên khó khăn hơn và chúng tôi sẽ vượt qua với một số điều chỉnh dễ dàng để kiến ​​trúc xã hội của chúng ta. Vì vậy, thưởng thức liên doanh đầu tiên công chúng vào những suy tư tương lai học:

Tôi nghĩ rằng chúng tôi là về để xem các thay đổi dần dần, nhưng tuyệt vời trong kiến ​​trúc của nền văn minh của chúng ta, như những người không có khả năng vận chuyển cá nhân. Dân xe hơi sẽ phải bắt đầu dùng máy bay, phà, tàu điện ngầm, hoặc xe buýt. Mọi người sẽ bắt đầu phải đối mặt với các nước láng giềng của họ một lần nữa. Hoặc họ có thể đi xe đạp, xe gắn máy, xe gắn máy và trở nên tích cực hơn và hòa hợp với thiên nhiên. Xe hơi sẽ trở nên nhỏ bé, nhỏ gọn và nhỏ gọn. Nhiều người sẽ cảm thấy tiếp xúc với lúc đầu, nhưng trở nên thích nghi để ngồi trong khoang chật hẹp và bắt đầu tận hưởng chuyến đi.

Mọi người sẽ di chuyển. Các thành phố sẽ hút dân cư ở vùng ngoại ô. Cộng đồng sẽ bắt đầu ngày càng tăng lên thay vì ra. Mass Transit cuối cùng sẽ nở. Không ùn tắc giao thông trên các xa lộ. Xa sẽ trở thành một môi trường làm việc hữu hiệu hơn.

Các tùy chọn hạt nhân thực sự sẽ reemerge trong cuộc tranh luận công cộng. Lòng trung thành kỳ lạ của vận động hành lang Công nghiệp dầu và bảo vệ môi trường đối với điện hạt nhân sẽ tan thành mây khói. Một nguồn tin an toàn hơn, sạch hơn, hiệu quả hơn điện sẽ thay thế các ngăn xếp khói và ngành công nghiệp lỗi thời của ngày hôm nay. Thay vào đó, chúng tôi sẽ có chồng hơi nước khổng lồ cao chót vót và vẻ đẹp của điện Máy phát điện hạt nhân. Trong quyền lực tạm thời, năng lượng mặt trời sẽ đạt được thị phần nhiều hơn như công ty điện tiêu thụ năng lượng dư thừa sản xuất từ ​​nhà để chống dầu và giá điện than.

Sẽ không có một số người chỉ đơn giản là trả giá cao hơn? Tất nhiên họ sẽ! Và họ sẽ tuôn ra tiền của họ xuống cống, làm cho bản thân kinh tế ít cạnh tranh. Họ sẽ hạ mình xuống chuỗi thực phẩm thị trường trong khi các nước láng giềng của họ thích ứng với nó.

Điều chính xác cùng đi cho ngành công nghiệp. Trường hợp tiền hiện nay dự trữ dầu sẽ về đâu? Câu trả lời là ra nước ngoài. Nó sẽ được giải phóng để thử nghiệm. Độc quyền của dầu bốc hơi tài trợ, các giải pháp mới sẽ tiêu thụ số tiền đó đầu tư và chúng ta sẽ thấy một sự đột biến ngắn gọn trong nhiều.

Các quốc gia OPEC sẽ phải đối mặt với biến đổi như hệ thống chính quyền của họ bị mất những điều chỉ bảo đảm quyền lực của họ: ngành công nghiệp dầu nhà nước. Chế độ độc tài của gia đình Hoàng gia Saudi sẽ bay hơi khi họ bị buộc để rút tiền và từ bỏ đất nước của họ, không thể tận dụng nguồn lực của họ vào bất kỳ doanh nghiệp khác vì cách họ có người Lạm và bị áp bức của họ. Giống như sóng xung kích, sự thay đổi quyền lực chính trị sẽ tấn công nước Mỹ vận động hành lang tìm kiếm để điền vào các chân không còn lại của ngành công nghiệp dầu mỏ.

Chúng tôi đã được uống dầu en khối lượng gần một thế kỷ. Tại sao? Công ty xe hơi chỉ bắt đầu nghiêm túc xem xét các nhiên liệu thay thế. Đó là thời gian cho sự thay đổi, và tôi hoan nghênh báo động trong nền văn minh của chúng ta sẽ hoạt động như chất xúc tác cho nó. Các doomsayers báo trước hậu quả khải huyền của tình trạng này đang nổi lên sẽ gây hoảng loạn trên thị trường, sẽ đẩy giá dầu tăng cao sớm, buộc các nền văn minh để thích ứng nhanh hơn.

Trớ trêu thay, tôi nghi ngờ rằng nền văn minh sẽ không sụp đổ một cách chính xác bởi vì các doomsayers sẽ dự đoán sự sụp đổ của nó. Một liều lành mạnh của báo động trong thế giới của chúng ta tạo ra sự sợ hãi cần thiết để ảnh hưởng đến sự thay đổi.

Hãy để sự tiến hóa bắt đầu!