Magkasalungat na mga resulta ng poll

Posted sa 25 Enero 2006 sa pamamagitan ng ideonexus sa paliwanag mandirigma

Cross-post sa makagitna koalisyon :

Sa FISA Wiretapping debate, ang mga pundits sa magkabilang panig ng pasilyo ay nagbabanggit ng mga iba't-ibang mga botohan opinyon upang gawin ang kanilang mga kaso. Bilang isang taong halimbawa ng isang malawak na iba't-ibang ng mga pulitikal na opinyon (isa sa mga dahilan tamasahin ko ang blog na ito), ako napansin na katulad isinasagawa botohan ay masunurin sa malawak na iba't-ibang mga resulta.

Tingin ko ito nagtatanghal ng isang kasindak-sindak na pagkakataon para sa centrists upang makakuha mindshare na sa debate sa pamamagitan ng nagpapakita ang pangangailangan para sa lahat ng panig sa makinis na nakapagsasalita ng nuanced na posisyon sa bagay. Sa kasamaang palad, ito ay din Aalis wingnuts ang pagpipilian ng seresa-pagpili ng anumang poll sumusuporta sa kanilang mga taong naniniwala sa pagka labis tanaw.

Tandaan ang mga sumusunod na mga halimbawa, at isaalang-alang kung paano ang kanilang mga tiyak na paraan ng pagsasalita ay maaaring makaapekto sa kanilang mga resulta.

Isang Zogby International poll nagtanong ang tanong :

Kung ang Presidente Bush wiretapped Amerikano mamamayan nang walang pag-apruba ng isang hukom, huwag mong sumang-ayon o hindi sumasang-ayon na ang Kongreso ay dapat isaalang-alang ang humahawak sa kanya ng nananagot sa pamamagitan ng pagtataluwalag.

  • 52% ay sumang-ayon sa ang pahayag:
  • 43% disagreed
  • 6% ay hindi alam o tinanggihan upang sagutin

Ang isang poll ng Fox News (PDF Babala) nagtanong ang tanong :

Sa tingin ba ninyo ang presidente ang dapat o hindi dapat magkaroon ng kapangyarihan upang pahintulutan ng National Security Agency upang subaybayan ang mga electronic na komunikasyon ng mga pinaghihinalaang terrorists nang hindi nakakakuha ng warrants, kahit na kung ang isang dulo ng komunikasyon ay sa Estados Unidos?

  • 58% ang sumagot "ay dapat"
  • 36% ang sumagot "Dapat Hindi"
  • 6% ay hindi sigurado

Isang poll ng Associated Press (Tunay na PDF ay nangangailangan ng $ 69 membership) tinanong ang tanong :

Dapat ang Bush pangangasiwa ay kinakailangan upang makakuha ng isang warrant mula sa isang hukom bago komunikasyon pagmamanman ng telepono at internet sa pagitan ng mga Amerikanong mamamayan sa Estados Unidos at pinaghihinalaang terrorists, o dapat pamahalaan ang pahintulot upang subaybayan ang mga naturang komunikasyon nang walang warrant?

  • 56% Dapat na kinakailangan upang makakuha ng isang warrant
  • 42% Dapat ay pinapayagan upang subaybayan nang walang warrant
  • 2% Hindi sigurado

Ang isang poll ng Washington Post ay nagtanong ang tanong :

Gusto mo isaalang-alang ito wiretapping ng mga tawag sa telepono at e-mail nang walang pag-apruba ng hukuman bilang isang katanggap-tanggap o hindi katanggap-tanggap na paraan para sa pederal na pamahalaan upang siyasatin ang terorismo? Ba ang pakiramdam ninyo na paraan Mahigpit o medyo?

  • 35% Matindi ang nadama ito katanggap-tanggap
  • 15% Medyo nadama ito katanggap-tanggap
  • 14% Medyo nadama ito Hindi Tinanggap
  • 33% Matindi ang nadama ito Hindi Tinanggap

  • 51% NET para sa katanggap-tanggap

  • 47% NET para sa Unaceptable

At isang madaling isa ...

Isang Rasmussen Ulat poll nagtanong ang tanong :

Dapat ang Pambansang Security Agency ay pinapayagan upang masugpo ang mga pag-uusap sa telepono sa pagitan ng mga suspects terorismo sa ibang mga bansa at mga taong naninirahan sa Estados Unidos?

  • 64% Oo
  • 23% Walang

Psychology ay laging grappled sa survey paggamit ng mga salita. Tingin ko sa debate na ito, talagang nakikita namin kung gaano kahalaga ito ay.

Na Posted ni Ryan Somma sa Enero 25, 2006 06:44

Isang Survey ng Ispiritualidad

Posted sa 25 Enero 2006 sa pamamagitan ng ideonexus sa paliwanag mandirigma

Magtanong ng sampung iba't-ibang mga tao, "Ano ang Ispiritualidad?" At makakakuha ka ng sampung iba't-ibang mga sagot. Mga Monotheists mayroon ng ibang conceptualization nito kaysa sa mga polytheists. Sub-set ng Monotheists, tulad ng mga Kristiyano, Hudyo, at Muslims, ay may iba't-ibang paliwanag para dito. Sub-set ng anumang ng mga relihiyon, tulad ng mga Baptists, Episcopalians, at Katoliko para sa Kristiyanismo, ay din bigyan ng malawak na iba-iba sagot. Ang mga indibidwal sa loob ng bawat ng mga pangkat na ito ay magbigay ng mga sagot ng iba-iba bilang sa anumang ng kanilang mga itaas na-baitang na mga hanay.

Steven Jay Gould sinabi na ang mga domain ng agham ay ang mula sa obserbasyon; mga katanungan sa tunay na kahulugan at halaga ng asal ay espirituwal. Ito ay kumukuha ng isang napaka-maigsi pagkakaiba sa pagitan ng science at kabanalan. Kahit ano, kahit paano hindi kapani-paniwala, na nangyayari sa ating mundo ay napapailalim sa pagmamasid at mula sa obserbasyon na pagtatasa. Sobrenatural kababalaghan ay hindi higit sa kaharian ng agham sa lahat. Ito ay lamang ang katotohanan na sabay agham ay nagpapaliwanag sa kanila, sila itigil upang maging higit sa karaniwan.

Cellular memory sa transplants organ. Mga bata na tandaan ang mga detalye ng mga nakaraang buhay na malaya napapatunayan. Dagdag na madaling makaramdam pandama. Telekinesis. Telepatiya sa pagitan ng mga twins at mga miyembro ng pamilya. Ang hindi mabilang testimonya na kaligtasan ng iba't-ibang relihiyon na mga tagasunod. Ito ay ang lahat sa loob ng domain ng Science. Sa ilang antas ay sila testable na kababalaghan; bagaman, maaari naming mayroon pa upang mahanap ang mga sagot sa kanila.

Pagbibigay-kahulugan ang mga kahulugan ng mga phenomena ay bumaba sa loob ng kaharian ng Ispiritualidad. Ang kahulugan ng buhay, kung bakit namin dito, ang aming layunin sa isang scheme ng mga bagay grander kaysa sa buhay sa ating planeta, ang mga ay ang kaharian ng kabanalan. Ito ay tumutukoy sa aming mga personal na ugali, inspirations, at relasyon sa mundo. Ito ay angkop na ang kabanalan ay tulad ng isang highly-isinapersonal na konsepto at din tulad ng isang subjective isa, ngunit na hindi Exempt ito mula sa debate.

Ang mga bata ng Abraham

"Ang Diyos ay ang parehong kahapon, ngayon, at bukas, ngunit, ang aming-unawa ng Diyos ay hindi ang parehong kahapon, ngayon, at bukas." - Winston Smith

Hudaismo, Kristiyanismo, at Islam ay ang tatlong relihiyon ni Abraham. Ang bawat isa ay tumatanggap ng kung ano ang naging bago ito at reinterprets ang implikasyon. Sa pamamagitan ng bawat isa sa mga relihiyon, nalaman namin ang pagtaas ng grado ng inclusiveness, mula sa etniko sa ideological.

Sa Hudaismo, tulad ng inilarawan sa Lumang Tipan, ang mga Hudyo ang Diyos napili tao. Sila ay nag-iisa sa mabuting mga giliw ng Diyos, at, kung ka na basahin ang kasulatan na ito, alam mong sila ay karaniwang hindi magkaroon ng kahit na magkano, ngunit lagi silang may potensyal. Ito ay dahil sila ay Hudyo, ipinanganak Judio, ang isang direktang inanak ni Abraham.

Ang Lumang Tipan at ang Sampung utos mailalapat lamang sa mga Judio. "Hindi Ikaw shalt pumatay" maliban kung ang tao ay hindi Judio, at pagkatapos ay pagpatay ang layo. Ang anak ay hindi dapat parusahan para sa mga kasalanan ng ama, maliban kung kami ay pakikipag-usap tungkol sa mga anak sa labas ng Israel, pagkatapos Ang Diyos condones isang gawa ng pagpatay ng lahi. Kaya, ang mga patakaran at kasunod na biyaya ay naaangkop ayon sa ang karapatan ng unang isinilang, o lahi.

Pagkatapos si Jesus ay dumating kasama, ang Bagong Tipan na sumusunod malapit sa likod, ang isang diyos 2.0. Ang bagong iikot sa biyaya ng Diyos ay na ang mga Hudyo nakabukas ito down na, samakatuwid, ang kaligtasan ay bukas sa kahit sino, hindi alintana ng kanilang genetic angkan. Ang Bagong Tipan na tinanggap ang Lumang Tipan, ngunit din kumilos bilang isang susog na ito. Kaligtasan ay hindi pagpunta sa magtangi kasama panlahi mga linya ng anumang na.

Ito ay pagpunta sa maaaring makita ang kaibhan kasama ang ideological mga, gayunpaman. Ang mga bagong alituntunin ng kaligtasan ay na mayroon kang tanggapin Jesu-Cristo bilang iyong Panginoon at Tagapagligtas, ang pagkabigong magawa ito ay tanggihan ang kaligtasan. Hudyo ay maaaring magkaroon ng dugo, ngunit kung ang makatwirang mga tao ay hindi tanggapin ang Tagapagligtas, at pagkatapos pagsumpa awaits.

Kaya Mohammed sinundan si Jesus at si Pablo, at ang Banal na Quran naitala ng mas maraming mga salita mula sa Diyos, isang diyos 3.0. Ang ikatlong rebisyon ng biyaya ng Diyos ay na ito ay bukas para sa lahat, hindi alintana ng kanilang genetic pamilya o sa kanilang mga ideolohiya, kaya mahaba ang ito ay ng Abrahamic pinanggalingan. Ang mga Hudyo, mga Kristiyano, at Muslims kapwa ay ang lahat ng garantisadong isang lugar sa langit. Moises, si Jesus, at Mohammed ay ang lahat ng mga dakilang propeta.

Ang katotohanan ay isang bagay na marami at bukas sa interpretasyon, at Ala, sa katunayan, hinihikayat ng banal na kasulatan debate sa pagitan ng mga Abrahmites. Ngunit ito ay pa rin hindi pa sapat napapabilang sa paligiran ng isang mundo na puno ng mga ideya bilang magkakaibang bilang atin. Diyos Grace pa lamang sakop ng isang maliit na bahagi ng mundo, sa Middle East at Europa. Nagkaroon pa rin sa dulong Silangan ...

Ang Banal na Kasulatan ay isang gawain ng Tao, at paksa sa interpretasyon. Kung ang Diyos ay nais sa amin upang sundin ang Sampung utos nang walang taros, ito ay nakasulat na ito sa buwan. Ang mga Hudyo mahal sa debate kasulatan. "Kahit ang satanas quote banal na kasulatan para sa kanyang sariling mga layunin." (Matt 04:06) Iwasan ang ng legalistic diskarte sa banal na kasulatan, o ang iyong ulo ay pumutok sa loob sinusubukan upang isakatwiran ang mga pagkakaiba. Ang Banal na Kasulatan ay sumasalamin sa kultura ng kanyang oras at ang unawa ng mundo. Nito akda kinuha ang kanilang kultura morass tungkol sa relasyon kasarian, iyag, pang-aalipin, atbp Science ay malaglag magkano ang liwanag sa ating mundo dahil ito ay nakasulat. Alam namin kung paano ligtas na kumain ng baboy at molusko ngayon. Alam namin na ang Daigdig ay bilog.

Tandaan na ang pagtatalaga sa isang kasulatan na nakabatay sa relihiyon ay isang pagtatalaga sa banal na kasulatan. Dapat mong basahin ang mga salita, hindi ipaalam sa ibang tao na basahin ang mga ito sa iyo.

Eastern Pilosopiya

Habang ang mga relihiyon ni Abraham ay scripturaly nakatutok, ang Eastern relihiyon ay sa loob nakatutok. Ang espirituwal na paglalakbay ay isang personal na. Buhay ay ang guro, ang mga truths ay ipinahayag sa pamamagitan ng natural na mundo at pagninilay-nilay.

Pagninilay-nilay

Maraming Eastern relihiyon madagdagan ang panalangin o palitan ang mga ito sa pagsasanay ng pagninilay-nilay. Ang layunin ng pagmumuni-muni ay nag-iiba mula sa pilosopiya sa pilosopiya, ngunit lahat ng mga ito kasangkot ang pagsasanay ng kaisipan estado. Ilang mga damdamin ng pagsasanay ng pakikiramay patungo sa mundo ang mga nakapaligid, ang iba pagsasanay chanting ng isang solong pag-iisip, at iba pagsasanay iniisip wala sa lahat.

Kahit na hindi-Buddhists pagsasanay pagmumuni-muni bilang isang pamamaraan ng pagpapahinga. Katulad ng panalangin, ang gawa ang nagdudulot ng mahusay na kaginhawahan sa practitioner. Sa parehong oras, tulad ng sa Western relihiyon, ang mga indibidwal ay maaaring tumagal ng mga bagay na extremes. Isa sa mga pinaka-tanyag na lider Buddhist, ang Bodhidharma, ay rumored sa na-cut off ang kanyang mga eyelids upang pigilan ang kanyang sarili mula sa bumabagsak na tulog sa panahon ng pagninilay-nilay.

Muling pagkakatawang-tao - Ang Buddhist Wheel

Karamihan sa mga Eastern relihiyon tingnan ang buhay bilang lamang ng isa ng hindi mabilang na mga buhay namin nakatira bago. Ilang relihiyon makita ito bilang isang cycle ng sakit na ay magpapatuloy hanggang sa aming pagtagumpayan ito at basagin ang cycle. Sa tulad ng relihiyon, nirvana ay isang langit na namin makuha at ang Natural World Hell nagdadala sa amin ng sakit. Mga napaliwanagan diwa na nasira cycle ang minsan bumalik sa ating mundo upang matulungan ang iba na hanapin ang path, ito ay bodhisattvas, ang Buddha ang pinaka-tanyag. Ang Dalay Lama, iginawad ang Nobel kapayapaan premyo, ay itinuturing na ang ika-14 pagkakatawang-tao ng mga Buddha ng pakikiramay sa pamamagitan ng Tibetan Buddhists.

Isang bagay na ko mahahanap sumasamo tungkol sa mga konsepto ng muling pagkakatawang-tao ay na, kung hindi namin maaaring tumagal ng anumang bagay sa amin mula sa buhay sa buhay, at pagkatapos namin ang bawat pagganyak upang iwanan ito mundo ng isang mas mahusay na lugar upang gumawa ng aming susunod na buhay mas mahusay. Habang ang materyal na mga nadagdag ay nawala sa pagitan ng buhay, ang ilang bahagi ng aming mga personal na karakter ay maaaring mabuhay.

Agnostism at Atheism

May ay walang pangangailangan sa fixate sa anumang isa relihiyon. Maaari namin pluralist na diskarte sa tradisyonal na kabanalan. Hanapin ko komportable sa Taoism, Discordia , isang liberal interpretasyon ni Jesus na isinasama Paul (whatta hangal), isang maliit na Shinto, isang gitling ng Islam, Solomon ay cool na, ang Bohdidharma ang isang fav, atbp, atbp May ay isang maliit na bit ng katotohanan sa bawat ng relihiyon memeplex, ngunit ito ay hindi lubos Agnostism.

Agnostism

" agnostisismo ay isang konsepto, hindi isang relihiyon, "ayon sa isang relihiyon site pagtatanong. Agnostiko Ang admits kumpletong kamangmangan sa lahat ng mga kahima-himala affairs. Kilala Unknowns, mga kilalang Unknowns, agnostisismo hahanap hindi kapani-paniwala na katibayan alinman para sa pagkakaroon ng higit sa karaniwan o ang kakulangan nito.

Ito kakulangan ng mga pagpapalagay ay kabutihan ng agnostisismo. Agnostic Ang admits kabuuang kamangmangan tungkol sa langit, impyerno, ang Buddhist wheel, karma, afterlife o deities sa aming katotohanan. Ang mga aklat na nakasulat sa pamamagitan ng mga tao na inisip lupa ang noon ay patag, personal na mga tales ng kaligtasan, o pagbabanta ng pagsumpa ay hindi sapat upang manghimok ang agnostiko sa ritualistic uugali. Bilang Carl Sagan ay ponders sa kanyang libro Contact, kung nais ng Diyos sa amin upang panatilihin ang mga sampung utos, at pagkatapos ay kung bakit hindi ito isulat ang mga ito sa buwan?

"Ang kawalan ng ebidensiya ay hindi katibayan ng kawalan."-Kilalang

Agnostic Ang iiba sa kanilang sarili mula sa mga Atheists sa pagtanggi sa palagay na ang mga sobrenatural phenomena na ito ay hindi umiiral. Habang walang katibayan upang suportahan ang pagkakaroon ng isang hinaharap, mayroong ding walang katibayan upang pabulaanan ang kanyang pagkakaroon. Sa pangangatwiran na ito, ang ang ateista maaaring tumugon na walang katibayan upang pasinungalingan ang pagkakaroon ng invisible mga monkeys na pagtatago ng aming mga susi sa kotse alinman.

Hindi paniniwala sa diyos

British Prime Minister Tony Blair sa sandaling nagbigay ng isang pampublikong pagsasalita, kung saan siya reference "mga tao ng lahat ng mga faiths at mga ng wala." Ito ay ang pinaka-brilliantly napapabilang pahayag na kailanman narinig ko mula sa isang politiko at stuck sa akin dahil siya direksiyon ng isang segment ng aming populasyong maraming mga bale-walain, ang mga Atheists. Sa oras, America ay reaffirming ang katayuan nito bilang isang bansa "sa ilalim ng Diyos," at ako na maisasakatuparan kung paano nakakasakit ang bansag na ito ay, hindi lamang para lamang nagbabayad ilabi serbisyo sa kabanalan, ngunit dahil ito ay ibinukod isang lumalagong segment ng pampublikong. Ako ay mapataob, dahil ito ay nakakasakit sa isang relihiyosong minorya.

Habang hindi ako isang Atheist, ang mga Atheists ay ang mga mananampalataya na humanga ako pinaka. Hindi bumubuo ng Atheism ay isang relihiyon, ngunit ay ang kabaligtaran ng ang konsepto. Na ito ay hindi nangangahulugan na ang mga ateista ay hindi espirituwal, sa katunayan, hanapin ko ang isang mas tapat at malalim na kabanalan sa mga atheists kaysa sa anumang ng organisadong relihiyon.

Atheism ay ang pinaka-marangal ng lahat ng relihiyon mula sa pananaw na ang mga ateista ay mananatiling banal na walang sobrenatural pagbabanta o pangako. Ang pinaka-mula sa obserbasyon ng lahat ng mga relihiyon, mga Atheists ang banal dahil ang obserbasyon ng natural na mundo ay ipakita ang mga benepisyo ng mga banal na pag-uugali.

Mas mataas na mga layunin para sa ateista ay mas gumagana nakatuon kaysa sa ibang relihiyon. Personal na pagpapabuti at bettering lipunan ay mas mahalaga kaysa sa mga kasanayan sa pagsamba, na mga atheists mahanap kalabisan. Sa halip ng dasal para sa pagbabago, ang Atheist ginagawang pagbabago mangyari. Sa halip ng meditating para sa paliwanag, ang maagap na educates ng Atheist ang kanilang sarili sa paliwanag.

Atheism ay tila matuwid sa anumang ibang relihiyon. Ang lamang-aalala para sa mga Atheists ay ang mga dahilan para sa kanilang mga pagpipilian. Maraming mga Atheists na dumating sa pagtatapos na ito dahil sa kanilang pananampalataya sa Science at ang Natural na mundo. Nakita nila walang katibayan ng anumang bagay na lampas, at samakatuwid ay hindi kinikilala ang posibilidad.


Ito ay hindi na sabihin Agnostics at Atheists ay malaya ng kabanalan. Mga tao ng parehong grupo ay kaya ng profoundly espirituwal na karanasan. Mula sa isang mula sa obserbasyon kinatatayuan, ito ay hindi gumagawa ng pagkakaiba kung naniniwala kami o hindi. Ang mayroon kami ay ang aming mga shared katotohanan, kung saan ang tama pag-uugali ay mahalaga sa societal tagumpay; may makatuwirang, mula sa obserbasyon na mga dahilan para sa pamumuhay ng isang magandang buhay.

Agnostics at Atheists makahanap ng espirituwal kabuhayan sa kabuhayang at lahat ng kanyang kababalaghan. Ang kanilang mundo ay ang lahat ng mga mas hindi kapani-paniwala dahil hindi ito dumating bilang resulta ng paglikha, ngunit mula sa isang proseso na encompassing ng mga bilyun-bilyong ng mga taon at tila walang katapusang kumplikado. Ang mga indibidwal mahanap ang kabanalan sa pagiging at layunin sa kung ano ang makikita nila sa mundo sa paligid sa mga ito. Iyon ay kung bakit ang mga ito ay ang pinaka-kahanga-hanga ng relihiyon.

Pagtukoy sa Diyos

Ay Diyos Lahat-Makapangyarihang?

Isang Lahat-Makapangyarihang Diyos ay bumubuo ng isang kabalintunaan: Kung ang Diyos ay makapangyarihan, maaari itong lumikha ng isang bagay na mas malakas kaysa sa mismo? Alinman sa isang oo o walang sagot sa bugtong na ito ay sapat na pasinungalingan ang posibilidad ng pagkakaroon ng isang lahat-makapangyarihang pagiging.

Ay Diyos Walang-hanggan?

Walang mga kabalintunaan mga resulta mula sa pagsagot sa tanong na ito ang alinman sa paraan, ngunit mga implikasyon ko lumabas. Isang walang hanggan Diyos ay nangangahulugan na ang Diyos ay ang lahat at lahat ng dako. Kami ay ang lahat ng bahagi ng Diyos, ang mabuti at ang masamang. Eroplanong ito ng pagkakaroon ay bahagi ng Diyos pati na rin. Kung ang kamatayan ay nangangahulugan pagsasalin sa ang afterlife, pagkatapos kami ay isang bahagi ng Diyos na paglipat mula sa isang bahagi sa isa pang. Namin at ang aming mga kapitbahay at lahat ng nakapaligid sa amin ang lahat ng pagkakatawang-tao ng isang walang hanggan Diyos.

Ang mga tagasunod ng mga ng isang diyos relihiyon ay nahaharap sa isang problema kung naniniwala sila sa isang walang hanggan Diyos, ito ay gumagawa ng Diyos ang pinagmulan ng Magandang at kasamaan. Tagasunod ng Hinduism at Shintoism tinukoy ang walang hanggan Diyos bilang lahat ng bagay, ngunit naniniwala din sa mas mababang mga Gods at espiritu, na ding bahagi ng walang hanggan buong.

Ay Diyos marunong ng lahat ng bagay?

Isang marunong ng lahat ng bagay o Lahat-alam Diyos nagtatanghal ng isa pang problema para sa ng isang diyos relihiyon, dahil tulad ng pagiging isang negates ang posibilidad ng kusa. Judas betrayed Jesus dahil siya ay ginawa gamit ang mga na layunin. Isang lahat-ng-alam Diyos ay hindi maaaring lumikha ng isang indibidwal na walang alam kung ano ang mga indibidwal na gawin sa kanyang buhay. Tulad ng pagiging hindi alisin ang kanyang layunin mula sa paglikha.

May ay isang resolution sa marunong ng lahat ng bagay na lumikha / paglikha ng kusa kabalintunaan, ngunit ito ay nangangailangan ng isang Diyos na hindi kaalam sa mga gawain ng kanyang creations, ang isang walang kinikilingan na Uniberso.

Kaluluwa

Feels na tila may isang bagay na hiwalay at naiiba tungkol sa aming kamalayan at ang aming pisikal na katawan. Tingin namin kaya kami, at malasahan namin ng higit sa ating sarili kaysa sa kung ano ang aming talino ay maaaring maglaman. Ang ang pagdama ito ay kilala bilang ang "Kartesyan Dualism." Ito ay ang tao na pandama na namin ang lahat ng ibahagi, isang paniniwala sa kaluluwa.

Mayroon bang isang bagay na walang hanggan Tungkol sa Amin? Sa isang kahulugan, ganap, maghawak kami ng isang lugar sa space-time continuum. Magpakailanman namin ay sumasakop sa lugar na ito, marahil naghihintay na natuklasan sa pamamagitan ng mga consciousnesses kaya ng-navigate sa anumang punto kasama ang architecture ng space-time.

Kaya sa isa pang-unawa kami ay walang kamatayan, ngunit ilang ay aliw sa unawa na ito. Kaya Inaasahan namin para sa katibayan na ang ilang mga may malay na bahagi ng sa amin ay patuloy na umiiral sa space-time pagkatapos ng aming kamatayan. Inaasahan naming sa mga visions, mga himala, mga bata mga alaala ng nakaraang buhay, mga kasulatan, at philosophies para sa paggabay, ngunit wala ng mga patunay ng kongkreto ng alok. Kaya namin ay naiwan sa kawalan ng katiyakan, umaasa kawalan ng katiyakan, ngunit ang unknowable likas na katangian ng pagkakaroon ng mga kaluluwa ay isang bahagi ng kalagayan ng tao.

Kaya ipaalam sa ipinapalagay, para sa kapakanan ng mga haka-haka-tulad ng sa aming diyos hypotheses na ang isang kaluluwa ang umiiral. Ano ang maaari naming malaman tungkol sa likas na katangian ng bagay na ito? Lamang ito: pagpuna ng aming Soul ng sarili ay marahil malaking-malaki iba't-ibang kaysa sa ating kasalukuyang konsepto ng sarili.

Bilang katibayan, banggitin ko ang utak. Kung ang aming kasalukuyang pagkatao, ang aming konsepto ng sarili, ay isang mirror na imahe ng aming Soul, pagkatapos ay kung ano ang ang katunayan na maaari naming sumailalim ng matinding mga pagbabago sa personalidad bilang isang resulta ng mga pagbabago sa utak? Kung ang tao na ako sa sandaling ito ay ang tao na ako parati, pagkatapos ay kung ano ang mangyayari sa tao na walang hanggan kung ipasok ko ng hindi aktibo ng estado bilang isang resulta ng malubhang trauma sa ulo? Gayahin ito hindi aktibo estado ba ang aking kaluluwa?

Paano tungkol sa ang Phineas tarol , isang tao na underwent isang malubhang pagkatao ng shift bilang isang resulta ng ng loosing harap na bahagi ng kaliwang bahagi ng kanyang utak? Ano ang ginagawa ng tulad ng isang pagbabago sabihin tungkol sa likas na katangian ng kaluluwa, kung ang isang tao ay maaaring maging ang isang tao kaya ibang bilang isang resulta ng pinsala sa utak? Malinaw naman, ang Soul ay hindi maaaring magkaroon ng kamalayan na katulad sa na binuo sa pamamagitan ng aming biological konstruksiyon kung maghangad namin sa tao'y walang hanggan at hindi mapapalitan.

Kaya ang nakakamalay afterlife nagiging isang malay na ganap na dayuhan sa isa na makaranas namin sa buhay. May ay walang disconcerting tungkol sa. Binago estado ng malay-tao ay isang bagay na umaakit namin madalas sa buong buhay sa pamamagitan ng natutulog, pangangarap, gamot, pagmumuni-muni, pag-iipon at karunungan, sa at sa. Kung ang isang kaluluwa ang umiiral, ito ay isang bagay na maaari naming umasa.

Ang mahalagang bagay ay upang maging spiritually maintindihin, upang makakuha ng inyong ulo sa isang regular na batayan. Ispiritualidad ay isang bagay na inilapat sa mundo sa paligid sa amin.

Oh, ang mga posibilidad!

Okay, kaya hayaan mo akong ang magtuklap-dito para sa isang sandali ...

Ang aming Universe ay isang kahanga-hangang bagay. Pagkakaroon nag-iisa ay isang kahanga-hangang bagay. Minsan ito ay bitak sa aking maliit na taro na sinusubukan upang malaman kung paano ang mga bagay ay maaaring umiiral sa lahat.

Nakita namin na ang dulo ng aming sariling Uniberso, at sa kabila ng pagiging quadrillions ng light years sa laki at pagpapalawak ng mga bilyun-bilyong ng lightyears ng pangalawang, ito pa rin tila medyo maliit sa akin lamang dahil ito ay hindi walang hanggan.

Kung ito ay nalikha, pagkatapos na lumikha sa lumikha? Siguro na namin ang lahat ng mga gods sa pagsasanay, tulad ng Mormons naniniwala. Ito ba ay "pagong ang lahat ng mga paraan pababa?" Ang mga gods ng bawat uniberso na sa paglikha ng higit pa universes?

O marahil ito ang lahat ng isang advanced na online video laro, tulad ng "World ng Warcraft" o "panghuli Online." Siguro ito ay kung saan namin makatakas sa katotohanan, kung ang aming mga diwa ay walang kamatayan at kawalang-kamatayan ay isang painfully pagbubutas pagkakataon, pagkatapos ng isang buhay kung saan may namin walang ideya ng anumang bagay na lampas sa mula sa obserbasyon katotohanan ay ang perpektong ilusyon. Kapag mamatay kami, pumunta kami bumalik sa totoong mundo. Wake up at sabihin, "aba, kung ano ang isang paglalakbay!"

Isa sa aking pinakamalaking mga hinaing tungkol sa mga Intelligent supporters Disenyo ay ang kanilang pag-uumasa sa disproving ng sa gitna ng ebolusyon paliwanag upang suportahan ang kanilang teorya. Isipin kung sila ay gawin ang mga milyon-milyong dolyar ibuhos nila sa mga relasyon sa publiko, advertising, at mga legal battles at ilagay ang mga ito upang gamitin ang paghahanap sa kamay ng diyos?

May ilang mga kasindak-sindak na phenomena pagpunta sa paligid sa amin. Dalhin Dr. Ian Stevenson ng pananaliksik sa University of Virginia. Bilang karagdagan sa kanyang mga libro para sa mga pampublikong consumption, siya ay ginawa ng dalawang tomes ( dito at dito ) documenting 30 taon na nagkakahalaga ng pag-aaral ng kaso kung saan ang mga bata kapanganakan mga depekto kaugnayan sa mga pinsala na kanilang Alalahanin nagtutukod sa nakaraang buhay. Kanyang trabaho ay gumawa ng higit sa 3,000 mga pag-aaral sa kaso at University ay nakatuon karagdagang mga mananaliksik upang dalhin sa kanyang trabaho matapos siya pumasa ang layo.

O isaalang-alang ang lahat ng mga hindi kapani-paniwala relasyon na pumapalibot sa bilang Phi , ang "banal na proporsyon." namin mahanap ang mga ito sa Fibbonacci Sequence, ang mababaw Solids, populasyong growths, halaman at hayop buhay. Ano ang sikreto dito? Maaaring may isang mensahe na nakatago sa Phi ng walang katapusan na mga decimal na lugar, tulad ng Carl Sagan speculated maaaring umiiral sa Lara?

Intelligent proponents ng Disenyo ay maaaring magboluntaryo upang tulungan ang pananaliksik Dr Stevenson, o mahanap kailanman higit interconnections sa pagitan ng Phi, ang Fibbonacci Set, at buhay. O marahil sila ay maaaring makahanap ng ilang mga iba pang kamangha-manghang, pa unexplained phenomena, dokumentong ito, bumalangkas ng mga hypotheses tungkol dito, at disenyo ng eksperimento upang subukan ang mga ito.

Kapag isaalang-alang namin ang maagap na mga hakbang na maaaring sila ay pagkuha, ang kanilang mga gumahasa sa sa gitna ng ebolusyon teorya ay tila isang trahedya basura ng oras ay hindi ito?

Ang saya ng pagkakaroon ay naghahanap sa paligid sa amin, sinusubukan upang malutas ang palaisipan, "bugtong ng balot sa misteryo sa loob ng isang talinghaga."

Malayong out.

Titik sa Editor: ng Katarungan Alito at ang tangi Executive teorya

Posted sa 25 Enero 2006 sa pamamagitan ng ideonexus sa paliwanag mandirigma

Ito ay isang sulat sa editor-publish ko sa Pang-araw-araw Advance . Nai-post dito para sa salinlahi sa hinaharap, dahil wala silang online archive:


Iyong kamakailang mga opinyon piraso, "Senado ay kumpirmahin Alito, ngunit hindi dapat," nahulog sa parehong bitag kaya maraming ng iba pang mga opponents Alito ng succumbed sa: tumututok sobra sa itlog ng isda vs Wade. Oo, ang ang Panghukuman kandidato ay isang panganib sa konstitusyon ang karapatan ng isang babae sa pagpapalaglag, ngunit ang kataas-taasang Hukuman ng tindig ay palaging pinagtatalunan sa ang bagay at hindi maliwanag na pahayag ng Alito ng ito imposible sa PIN sa kanya ito. Ito ay hindi ang bandila sa pagtulung-tulungan ang pagsalungat sa paligid.

Sa halip, ang mga Amerikano ay dapat na ginawa ng kamalayan ng Alito ng malasakit sa "tangi Executive teorya," isang paaralan ng pag-iisip na kahulugan ng aming Saligang-Batas ng subjugating ang Pambatasan at Panghukuman mga sanga sa Executive, pagtanggi sa sistema ng mga tseke at Balances hawak namin kaya mahal. Dahil ang kahulugan ng teorya ay obfuscated sa legalese, ang maraming tao ay hindi mapagtanto na Judge Alito sumusuporta sa ganap na Presidential kapangyarihan, bawasan ang Kongreso, ang Senado, at ang korte sa katayuan ng mga lamang advisors, ganap na malaya ng kapangyarihan.

Na kami ay nakikita ang sa Capitol Hill, tulad ng kapag ang Presidente Bush sign Anti-pahirap McCain batas ngunit nakalaan sa kanan upang sumuway ang mga ito o ang White House sa pagkuha ng mga libo-libo ng domestic wiretaps walang FISA apruba. Ang sangay ng Tagapagpaganap ay ang pagtanggi ng Congressional at Panghukuman pagkaligtana na. Alito ay sumusuporta sa mga hindi makademokrasiya na pag-uugali, at kung mayroong anumang mga Republicans o Conservatives na magtaka kung bakit ito ay isang problema, isipin ang isang Pangulo Clinton wielding ganap na kapangyarihan.

Alito ng appointment sa ang pinakamataas na hukuman sa lupa ay karagdagang makain ang aming mahusay na Republika at pagsamahin ang higit pang kapangyarihan sa Pangulo sa gastos ng demokrasya. Na, higit pa kaysa sa anumang bagay, ay kung bakit kailangan naming tanggihan kanya.

Titik sa Editor: ng hikayat iba ng layunin ng debate

Nai-post sa ika-16 Enero 2006 sa pamamagitan ng ideonexus sa paliwanag mandirigma

Ito ay isang sulat sa editor-publish ko sa Pang-araw-araw Advance . Nai-post dito para sa salinlahi sa hinaharap, dahil wala silang online archive:


Ang isang kamakailan-lamang na palitan ng pampulitikang mga titik sa iyong papel ay tunay disheartens akin. Richard T. Cartwright "Bush imperils na karapatan sa mamuna" at ng EC Toppin ay "Writer ay mali tungkol sa Bush, digmaan" parehong umasa sa over-the-itaas takot mongering at misrepresentations upang gumawa ng kanilang kaso. Ang Patriot Act, gayunpaman flawed, ang walang upang marendahan ang kalayaan ng pagsasalita bilang Cartwright alleges at hindi ito ang intensyon ng mga Amerikano Civil kalayaan Union upang sirain ang founding prinsipyo ng Amerika ay bilang Toppin singil.

Mga dalawang titik, na nanggagaling mula sa laban ng mga panig ng Amerika ng pampulitikang paghihiwalay sa dalawang bahagi, ay isang maliit na daigdig ng tunay na pananakot sa aming mahusay na bansa: pampulitika polariseysyon. Akda ni ay bothered upang maunawaan ang mga detalye ng kung ano ay outraged sila ng at na kung bakit ito ay nabigo upang makagawa ng tunog at kapani-paniwala na mga argumento. Sa halip sila parehong bubo ang rants na maaaring gumawa ng kanilang mga sarili na pakiramdam mabuti, ngunit lamang maglingkod sa insulto mas mambabasa.

Toppin ang gumawa ng isang nakawiwiling point, na sa pamamagitan ng pag-publish Cartwright ng assertions, "ito lumilitaw sumasang-ayon ka sa kanyang opinyon." Dahil din sa iyo na-publish Toppin ng opinyon, dapat ito kaya sundin na sumasang-ayon ka sa kanyang, pasalungat, opinyon pati na rin. Dapat ako kaya ipinapalagay Ang Pang-araw-araw Advance alinman suffers mula sa isang split-pagkatao disorder o maaari mong pagbibigay ng serbisyo sa komunidad sa pamamagitan ng pag-publish ang lahat ng mga opinyon, hindi mahalaga kung gaano namumula ang kanilang retorika sa interes ng pagbibigay ng isang pampublikong forum para sa demokrasya upang umunlad, bilang ay ang iyong pananagutan na gawin ito.

Ito ay ang responsibilidad ng mga may-akda upang ihatid ang kanilang mga argumento sa isang magalang na paraan at tandaan na ang buong layunin ng debate ay para kumbinsihin ang pagsalungat, hindi upang himukin ang isang mas malalim na kunyasan pagitan ng Amerikano.

Ryan SOMMA

Elizabeth City

Creative Commons License