Steven Johnson ng paglitaw

Ang alon kababalaghan na nangyayari sa sports stadiums ay nagbibigay ng ilusyon ng pagkilos, ang isang rodilyong paggulong ng aktibidad na sweeps-ikot at ikot ang bleachers. Ang kababalaghan ay hindi nakakulong sa anumang isa isport o kahit anumang isa sa kultura, ngunit ang nangyayari sa buong mundo sa isang malawak na iba't-ibang mga lugar.

May ay walang hierarchy sa wave. Walang choreographs nito pag-uugali. Sa katotohanan, lamang namin nakikita indibidwal na mga taong kumikilos sa isang simpleng patakaran: Kung ang mga tao sa iyong kaliwa ibig sabihin, tumayo. Kung ang mga tao sa iyong karapatan ibig sabihin, umupo. Libo-libong mga indibidwal na yunit ng pagsunod sa mga simpleng patakaran na ito ay bumuo ng isang kahindik-hindik na resulta.

Bares pagkakapareho sa elektrikal impulses na paglalakbay sa pamamagitan ng tissue ng puso o ang pagpapalaganap ng mga apoy sa kagubatan. Katulad sa mga phenomenons ito lamang tumatagal ng isang maliit na kumpol ng mga indibidwal na pangyayari sa duldulan ito. Tulad ng ang ang tilamsik isang maaaring lumikha ng isang sunog sa kagubatan, ang isang maliit na kumpol ng mga tagahanga maaari jumpstart ng isang alon. Kapag nagsimula, ito ay tumatagal sa isang buhay ng kanyang sariling.

Ito ay isang halimbawa ng kung paano mababang-antas phenomenons na lumikha ng mataas na antas na mga resulta, ang isang proseso na kilala bilang paglitaw. Sa kanyang libro ng parehong pangalan, Steven Johnson explores ito kababalaghan sa lumalaking antas ng kumplikado mula sa molds sa putik, sa ant colonies, sa mga lungsod, at software.

Unawa sa kung paano ang mga mababang-antas na mga patakaran ay maaaring gumawa ng mataas na antas ng organisasyon destroys maraming "sentido komun" paradigms. "Ang mga gawa-gawa ng Queen Ant," ay isa tulad Johnson disproves konsepto. Ang Queen ant ay hindi bumubuo ng isang sentralisadong control para sa pugad, ngunit lamang ng isa pang langgam programmed na may simpleng mga alituntunin. Ang mga indibidwal na ants kanilang sarili ay din programmed sa mga simpleng patakaran na, sa konteksto ng pugad, ibigay ang ilusyon ng kumplikadong organisasyon, kapag sa katunayan namin ay obserbahan ang isa pang palatandaan na "wave".

Paano ang tungkol sa mga lungsod pagkatapos? Ang karamihan ng mundo ngayon ay nakatira sa mga lungsod. Makagawa sila sa karamihan ng mga kultura at makabagong-likha ng sangkatauhan. Ang kanilang mga naninirahan ay makaranas ng mas mababang mga rate ng sanggol pagkakamatay at na buhay sumasaklaw. Ang mga lungsod at langgam ang mga pantal paghahambing ay isang karaniwang kinikilalang pattern sa mga tao.

Ang ilang mga lungsod, tulad ng Baghdad sa Iraq, ay umiiral para sa mga libo-libo ng mga taon, magpakailanman ang pagbabago at umuusbong. Tulad ng pantal ant, ang mga lungsod ay multi-bodied na organismo. Tulad ng mga cell sa isang katawan ng pamumuhay, ang mga indibidwal na yunit ng naninirahan sa loob ng mga ito, hindi alam ng kasaysayan ng katawan at kundisyon. Lungsod ay unregulated, sa kabila ng kung ano ang kanilang mga namamahala sa katawan ay maaaring magpakilala. Sila ay walang pigil at ang kanilang kagandahan at kaayusan ay ang resulta ng paglitaw, na binuo sa mga aksyon ng mga milyon-milyong mga indibidwal na nakatira sa loob ng mga ito. Mula sa mga molds putik, sa ant colonies, sa mga lungsod, at higit sa libro explores ang mga implikasyon ng paglitaw ng teorya sa isang iba't ibang mga sitwasyon.

Johnson ay convincingly tumatagal paglitaw teorya sa futurista haka-haka tungkol sa software. Bilang computer programa lumaki sa mga antas ng kumplikado paglampas ng sentralisadong control ang programmer, ito ay huli maging kinakailangan upang buksan sa isang guided paglitaw ng Proseso upang bumuo ang mga ito. Programming ay huli magsisimulang makahawig ng paghahardin, kung saan ang mga bahagi at mga function ay umunlad ng isang mula sa simula sopas ng code.

Steven Johnson ay explores lahat ng mga sukat ng paglitaw ng teorya, at kaya siya ang may kahusayang magsalita at isang makatawag pansin pagsulat ng estilo na mapigil ang kanyang paksa nakabibiyhani may posibilidad. Siya ay isang Ingles na major, hindi isang dalub-agham, at ito ay nagbibigay sa kanya na may kakayahan upang ihatid ang mga kumplikadong konsepto sa mga paliwanag at halimbawa ng sinuman ay maaaring maintindihan. Para sa mga mambabasa na Pinahahalagahan ng mga libro na baguhin ang paraan na tumingin sila sa mundo, "paglitaw" ay isang ay dapat basahin.

Tandaan: ko lubos na inirerekomenda-check out ng pagsisiyasat ng paglitaw , na nagpapahintulot sa "kamay sa" eksperimento sa ilan sa mga konsepto na inilarawan sa aklat na ito.

Pagtatagumpay ng Will

Naabot ko ang isang punto sa panahon ng Leni Riefenstahl ay pelikula, kung saan natagpuan ko ang aking sarili lupig sa pamamagitan ng kanyang kamahalan. Ako ay naging na swept hanggang sa kanyang mga imahe ng kooperasyon at mabuting pakikisama sa pagitan ng mga mamamayan, ang may pag-asa paningin ng isang mas mahusay na hinaharap, ang mga tema ng kamakabaguhan, nagdadala ng lipunan sa isang bagong edad ng posibilidad. Mainam isang ay sa parading bago ang aking mga mata, maganda, perpekto ...

... At pagkatapos Adolh ang Hitler lumilitaw sa screen at ng kalahating siglo ng kasumpa-sumpa kasaysayan shatters ang harapan.

Ang camera gawain ng Leni Riefenstahl ay ay groundbreaking at itakda ang mga pamantayan tumagal namin para sa ipinagkaloob sa modernong sinehan. Ang kanyang camera ay dynamic, umiikot sa paligid ng statues upang bigyan sila ng sukat, pag-aayos sa kabuuan ng mga throngs ng mga tao, at pag-akyat sa kalangitan upang mahuli ang katakut-takot na kasamaan ng Nazi gatherings. Kanyang shot ay natatanto ng kanilang mga pananaw, pagbaril sa Nasi pamumuno mula sa isang mas mababang punto ng mataas na posisyon upang gawin itong tower sa itaas ng madla.

Pagtalunan ay sinundan sa Riefenstahl karera bilang isang filmmaker dokumentaryo. Kritikal Theorists debated kung gaano kalaki ang responsibilidad siya hawak sa kanyang serbisyo sa Nazi Party. Riefenstahl inaangkin na lamang siya ay filming ng isang dokumentaryo. Mga Critics tubusin sa kanyang mga pagkukulang ng mga hindi kanais-nais na mga aspeto ng Nasismo, pag-edit ang Hitler ng pahayag tungkol sa mga Hudyo, itulak sa kanya sa kaharian ng propaganda filmmaking. Ang debate sa kung ano ang bumubuo ng dokumentaryo kumpara sa propaganda filmmaking patuloy ngayon, may pumipili Michael Moore pagtatanghal ng mga katotohanan sa kanyang mga pelikula.

"Pagtatagumpay ng ba" din ay raises magtuligsaan para sa positibo at pantao mukha naglalagay sa Nasi kilusan. Ang ilang mga grupo ay naniniwala pelikula ay pa rin mapanganib para sa kanyang seductiveness. Nasismo at pasismo ang parehong mga paggalaw sa malayo mas nababahala sa estilo sa paglipas ng sangkap, at ang ilang mga takot pampatulog gayuma ang mga pelikula ay masyadong maraming para sa mga impressionable isipan. Neo-Nasi at White Supremacist grupo ay patuloy na gamitin ang pelikula sa modernong araw bilang isang tool pangangalap.

Kongreso Hall tanawin mula sa pagtatagumpay ng Will

Dangerousness ang pelikula stresses ang kahalagahan ng pagtanda ito, pag-aaral ito, unawa sa magic ito gumagana sa kanyang mga manonood. Palagay ang mga Nazis ay lamang ng dalawang-dimensional na monsters? Panoorin ang "pagtatagumpay ng Will." Paano maaaring marangal at banal na tao ay swept up sa tulad ng kasuklam-suklam na mga aksyon? Manood ng "pagtatagumpay ng kalooban." Isipin na hindi ito maaaring mangyari dito? Manood ng "na pagtatagumpay ng kalooban."

Paano "pagtatagumpay ng Ang" ay remembered kung ang Nasi kilusan ay nagtagumpay? Gusto nito kagila-estilo at paningin matagumpay na burahin ang mga kasamaan gawa upang makuha ito? Gusto sa ang filmmaking talento ng Riefenstahl patuloy na pambati ang "pakiramdam magandang" propaganda upang manghimok ng conquered sa pagsunod sa mga Nazi paningin?

Kung "Huwag kailanman muli!" Sibilisasyon ng tugon sa kasaysayan ng kasaysayan ng Nasismo tumaas at pagkahulog, pagkatapos "na pagtatagumpay ng kalooban" ay dapat maging isang bahagi ng bawat karaniwang pang-edukasyon na curricula. Ito raises mahirap na mga katanungan na pangangailangan ng paghaharap upang tutulan ang aming mga nagbibigay-malay schemas. Kailangan namin ihambing at kaibahan ang epektibong paningin nito sa ang makasaysayang mga katotohanan ng paksa nito. Kailangan naming gumawa ng ating sarili ang malaman ang mga pamamaraan at makita kung paano pa rin sila ay nailapat upang manghimok sa amin sa mga paradigms ng mga sino ang magko-control sa amin.

Habang hindi sumasang-ayon ako sa ang kilusan ID at ako malalim na ligalig sa mga nadagdag na paggawa ng mga ito ay sa aming mga pampublikong disputations, tingin ko ang aking mga kapwa evolutionists dapat tumingin sa maliwanag bahagi ng paglitaw na ito. Ang katotohanan na ang ID umiiral ay patunay na ang ebolusyon ay nagkamit lupa sa mindshare aming sibilisasyon.

Ang creationist kilusan ay patay. Ito ay nawasak sa larangan ng digmaan ng mga ideya at ngayon nito mga mga ideological pwersang ay muling pag-aayos sa isang bagong milisiya na kilala bilang Intelligent Design. Pagkatapos ay dulo layunin ay ang parehong, patunayan ang pagkakaroon ng isang lumikha pamamagitan ng disproving ang lumilitaw na mga kakayahan ng paglaki, ngunit ang mga proponents na ibinigay lupa. Hindi tulad creationism, na hinahangad ang kumpletong pagpapasinungaling ng ebolusyon, ID concedes ebolusyon bilang isang katotohanan sa isang antas, ngunit fights ito bilang ang paliwanag para sa lahat ng pagkakaroon.

Sa ibang salita, ang ID ay tinalikdan ang Bibliya account ng paglikha, tinanggap ang dynamic at umuusbong estado ng buhay bilang isang kapuna-puna at napatunayan katunayan, ngunit seeks sa gumuhit ng isang linya sa pagitan ng kung ano ang paglitaw teorya ay maaaring account para sa at magtaltalan na kung ano paglaki hindi maaaring ipaliwanag nagpapahiwatig ng paglikha . Ang pangunahing diskarte sa ng ID teorya ay upang mahanap ang isang antas ng kumplikado hindi mababago. Tulad ng mga physicists ay palaging naghahanap ng mas maliit na tinga, mula sa butil ng buhangin, sa Molekyul, sa atom, sa quark, ang mga proponents ng Intelligent Design ay naghahanap ng isang point sa sa gitna ng ebolusyon Science kung saan hindi ito-deconstruct mapapansin katotohanan sa hypotheses. Kung ang ID ay maaaring makamit ito, pagkatapos ay ang mga proponents naniniwala sila ay constructed isang patunay ng paglikha.

Ang problema ay na maraming mga ng ideological mga sundalo na dumating mula ang lansag Creationist kampo ay pa rin pakikipaglaban sa kanilang lumang mga estratehiya. Sa gitna ng ebolusyon Theorists ay mapataob dahil, matapos na tiyak won ang Creationism na kumpara sa paglaki debate, sila ay sapilitang upang labanan muli ang parehong digmaan ng mga ideya. Maraming mga Creationists na pinagtibay ang Intelligent Design sa pangalan lamang, patuloy na magtaltalan para sa isang literalist interpretasyon ng Biblia account ng pagkakaroon.

Hindi kaya ng proving nagbibigay-malay na disenyo sa natural na mundo, ang focus ng ID kilusan ay upang pasinungalingan minutia sa sa gitna ng ebolusyon teorya. Habang ang maraming mga Evolutionists ay pinalubha at madalas talaga laban sa mga ID ng hamon, sa huli ang debate na ito ay makikinabang sa gitna ng ebolusyon teorya. Sa bawat oras ng ID tagasulong hamon isa ng ebolusyon ng nawawalang palaisipan-piraso, ang mga Evolutionists ay nagsusumikap upang punan ang puwang.

Ang pagtuon sa pagpapasinungaling na tumutukoy ang ID kilusan ay tulad ng isang napakalaking basura ng enerhiya at mga mapagkukunan. Sa halip ng pagtukoy sa kanilang mga sarili bilang lamang laban sa ebolusyon, ang mga IDers dapat pananaliksik ang ilan sa mga mas kamangha-manghang mga aspeto ng katotohanan. Maaari nilang siyasatin ang bilang ng Phi, ang "banal" na proporsyon, at subukan na ipaliwanag ang mga misteryo. Carl Sagan, sa kanyang "Contact" nobelang fantasized tungkol sa isang nakatagong mensahe sa loob ng walang hanggan stream ng Lara ng mga digit. Bakit hindi ang ID kilusan galugarin at tuklasin ang lahat ng mga kahanga-hangang katangian ng dalawang numero na ito? Kung ang ID ng kilusan seeks patunay ng intellegence habi sa tela ng aming mga katotohanan, at pagkatapos ang mga bilang na ito ay isang magandang lugar upang magsimula. Ito ay isang paksa pinaka-siyentipiko ay hindi Katatawanan, ngunit kung saan ang isang creationist ay magkakaroon ng isang patlang araw. Pinaka-mahalaga, ito ay baguhin ang focus ng ID ang kilusan mula sa isa ng pagpapasinungaling at deconstruction sa mga aspirations ng katibayan at produktibo.

Gusto ko iyan upang makita kung ano ang maaari nilang dumating sa. Ito ay hindi maaaring kumbinsihin sa akin, ngunit ito ay magbigay ng inspirasyon para sa haka-haka.

Kung ang ID ay patuloy na mag-aplay ang Nabigo ang diskarte na ito, ang parehong na ito ginamit sa kanyang nakaraang pagkakatawang-tao bilang Creationism, ito ay huli maglaho. Habang ng agham kausisaan at ang espiritu ng paggalugad gumana walang hanggan upang makahanap ng higit pang mga sagot, mga ID proponents ay may isa lamang paraan upang tagumpay: ilagay ang isang dulo sa pagtatanong. ID, sa estado na ito, ay isang intelektwal na patay-end.

Ang isang paaralan ng pag-iisip na ang dulo layunin ay stasis ay tumimik sa at mamatay. Pampublikong Paaralan mga bata na tumanggap ng ID ay makapag laughed out ng kanilang College-level na klase sa Biology. Ito ay maaaring mukhang tulad ng isang basura ng oras para sa mga Evolutionists upang labanan ang ID, ngunit sa huli ang paglaban ay makakuha ng ebolusyon mas mindshare at hinihikayat ang mga siyentipiko upang gumana ang lahat ng ang unknowns. Ang isang pampublikong forum ay turuan ang publiko tungkol sa gitna ng ebolusyon teorya at ang isang disputational hamon ay pumukaw ng mas maraming mga proponents upang sumali ang babag.

Evolutionists dapat tandaan na ang hamon ay mga pagsasanay sa falsifying hypotheses. Gumawa sila ng ebolusyon ng malakas na paaralan ng pag-iisip. Creationists at ID ay maaari lamang pagtulung-tulungan laban sa ebolusyon dahil hindi maagap na sila ay maaaring patunayan ang kanilang sariling mga hypotheses. Sa gitna ng ebolusyon teorya ay nagiging isang mas malakas, mas komprehensibong sistema ng paniniwala na ito rises sa bawat tanong sagutin ito ang ID kilusan pangangailangan.

Sa parehong oras, mga Evolutionists ay dapat magpanatili ng isang bukas-isip sa isang personal na antas. Creationist mga hypotheses gawin wala sa constructively na ipaliwanag ang aming mga obserbasyon ng mundo, ngunit bilang mga indibidwal na kami ay matalino sapat upang mapagtanto na ang lumilitaw na proseso ng ebolusyon ay hindi sa anumang paraan kontrahin ang posibilidad ng paglikha. Parehong konsepto ay maaaring umiiral sa bahagi sa pamamagitan ng bahagi sa pagkakatugma. Kawalan ng kakayahan ang ID kilusan upang tanggapin ang posibilidad betrays ang marupok na pagbuo ng kanilang sariling sistema ng paniniwala.

Diyos, anumang maaaring ito ay, maaaring magkakasamang mabuhay sa isang kumpletong teorya sa gitna ng ebolusyon.