68 Komentáre »

1. 

   Wow, skvelý článok! Pokuta proti prejdite na nevedomé šmejd, ako je táto:

   http://mightymag.org/category/darwin-was-wrong/

   Komentár od Dave - 12.2.2012 @ 07:03

2. 

   @ Dave: Vďaka! Tento závod sa mi krčiť sa svojimi nedorozumenia a plytké interpretácia teórie. Ouch.

   Komentár od ideonexus - 12.02.2012 @ 10:50

3. 

   Páči sa mi zámer tohto článku, ale bohužiaľ len málo z vašich vyhlásení je nesprávne, a mohol len skončiť kŕmenie teórie kreacionista. Ako už bolo povedané, skvelá práca!

   Predstava, že írsky Elk vymreli, pretože jeho parohy rástla príliš veľký nemá vôbec žiadny dôkaz, a je dokonca v rozpore základný výber: vždy existuje rovnováha medzi prírodným výberom a sexuálnym výberom, pretože sexuálna výber je súčasťou prirodzeného výberu.

   Experiment Miller: evolúcia neuvádza nič o pôvode života. Jeden z najväčších argumentov kreacionista "je, že evolúcia nemôže vysvetliť pôvod života naplno. Problém je, že evolúcia sa nesnaží robiť.

   A v neposlednom rade: junk DNA je termín často hodené oboch vedcov a kreacionista, ale termín stal sa nezmyselný. Junk DNA je nesprávne pomenovanie, nikto naozaj verí DNA bez známej funkcie skutočne nemá žiadnu funkciu. Stále viac a viac dôkazov, v posledných niekoľkých desaťročiach ukázali, že táto DNA je dôležitý gén regulácia. Bohužiaľ ľudia držať vyhrabávať Tento archaický termín, a to zvykne ako evolucionista tak kreacionista dokázať svoju pravdu.

   Komentár od Pieter - 15. februára, 2012 @ 07:41

4. 

   Pieter,

   Díky moc za vstup! Som úprave príspevku v reakcii na váš názor:

   1.. "Maladaptation" hypotéza o írskej losov parohy pochádzajú z Stephen J. Gould, tak som pridal dvojzmyselnosť k tomuto bodu. Čítal som veľa Gould, ale tento konkrétny esej. Máte pravdu, asi tam byť problémy s myšlienkou jedna osoba a maznáčik hypotéza nie je zhoda robiť.

   2.. Napísal som na Miller-urey experiment iba dokázať, že aminokyseliny sú prítomné v hojných množstvách na Zemi v tej dobe život tvárnenie. Súhlasím s vami, že evolúcia nerobí žiadne definitívne tvrdenie o tom, ako dostal život začal (zatiaľ), ale Miller-urey experiment je pozoruhodný objav, ktorý poskytuje ďalšie dielik skladačky v pochopení toho, ako neživé molekulárnej replikácie sa stal život. Som súčasťou prirodzeného výberu v priónov z rovnakého dôvodu.

   3.. Súhlasím s vami a boli odstránené termín "junk DNA", aby sa zabránilo hlúpe sémantickej debate. Donald R. Prothero v Evolution: Čo Fosílie Say a prečo je dôležitá robí presvedčivý argument, že DNA je vlastne zakrpatený, čo by vysvetľovalo atavisms. Účelu slúžia pri regulácii génov je tým, že poskytuje nárazníkovú zónu, kde sa môže stať mutácie v genóme bez vplyvu na organizmus. DNA vŕšia v genóme tým, že zvieratá sa vyvíjajú, a pilotov náhodou zabrániť mutácie.

   Opäť platí, že je vaša spätná väzba veľmi cenený, a pomáha mi objasniť položky na tomto zozname. Ďakujem moc!

   Komentár od ideonexus - 22 február 2012 @ 21:56

5. 

   Ďakujem za veľmi obsiahly článok. Myslím, že evolučná biológia je najviac fascinujúce oblastí vedy, a to mi dáva nejaké nové oblasti k objavovaniu.

   Komentár od Tom Sus - 28. februára, 2012 @ 14:51

6. 

   To je neuveriteľne komplexný zoznam. Gratulujeme!

   Komentár od Eduardo - 18. marca, 2012 @ 18:40

7. 

   wow, rôzne veľkosti psov nie je súčasťou evolúcie, ani je farba perie vtákov. Nie všetci ľudia vyzerajú rovnako, a to nie preto, že evolúcia. áno, niektoré veci, ktoré si povedal čo do činenia s, kde žijú, rovnako ako pre ľudí v Afrike, jo, tam je koža tmavšia, nie preto, že ich ansestors sú opice aj keď, je to kvôli tomu, ako blízko rovníka a koľko slnka že časť sveta dostane. husia koža, pretože sú svaly pevné, a áno, my sme cicavce, ale nie preto, opäť sme sa z opíc. je to všetko banda býka a budete musieť vziať ďalšie podrobnosti a pozrieť sa na oboch stranách. ak je evolúcia bol skutočný, yr veci ešte stále vyvíja a y nemožno kone plemeno kráv, skunky plemeno s kurčatami, opice plemeno žiab, keby sme všetci prišli z rovnakej bunke? existuje r viac vecí ukazuje vývoj deje viac ako správne.

   Komentár od niekoho - 18. marca, 2012 @ 20:32

8. 

   Verím v Boha, Ježiša a Ducha Svätého, a to je nezmysel!

   Komentovať Taylor - 25. máj 2012 @ 09:31

9. 

   Vážení Taylor,

   Zdá sa, že ste ma oklamal. Vaše jednoduchá výrečnosť otriasla ma až do špiku kostí. Moje ruky sa trasú, ako píšem túto odpoveď z číreho úžasu svojho lesku. Môj skromný malý blog, bol zjavne zdobia návštevou nádherné intelektu. Som naozaj pokorený a ohúrený o nesmiernou mocou svojho argumentu.

   Na nejakú dobu po prečítaní si hlboko artikulovaný a miešanie vyvrátenie, môj prst sa vznášal nad "Delete" pre tento post. Tak neuveriteľne zahanbený som vašou jedinou vetu odpovede na mojej 101-plus argumenty, ktoré som zúfalo chcel umyť celý článok preč, maród do práce, a schúliť sa v posteli s blindami čerpaných v nádeji, nikdy byť videný v denné svetlo znova.

   Ale to by bolo intelektuálne nepoctivé ma. Máte tak jasne a tak šikovne vyvrátil mi, že musím opustiť svoje teraz duté argumenty on-line na pamiatku mojej hlúposti a Vaše Veličenstvo. Niektorí ľudia môžu nájsť svoje použitie slova "bullshit" pompézne, ale vaša geniálny využitie všetkých veľkými písmenami na vyjadrovanie svedčí o jemné nuansy len tie vysoko vzdelanú literárnych kritikov by mohol oceniť. Ďakujem moc za uvedenie smutné, horšie hlupáka na jeho miesto.

   S pozdravom,

   Ryan Somma

   Komentár od ideonexus - 27. máj 2012 @ 19:52

10. 

    Ak voláte niektoré z týchto kecy, ty si idiot, to je dokázaný fakt, máte svoje informácie z hlúpej knihy napísané primitívnych ľudí pred 2000 rokmi, ktoré nemajú žiadny faktický základ vôbec, nie je tam žiadna diskusia na vašej strane môj priateľ

    Komentár od Jackal - Jún 13, 2012 @ 07:00

11. 

    Sakra. Myslel som, že Ryan urobil veľký argument, s množstvom faktov, ktoré ju podporujú, ale po úžasných miestach Jackal je, zmenil som názor! Naozaj mu ukázal dobrý. LOL. (V prípade, že ste tak hlúpy, ako vás zvuk, to všetko sarkazmus.)

    Komentár od Clinta - Jún 17, 2012 @ 14:54

12. 

    Bravo. Veľký zoznam.

    Existuje mnoho ľudí, ktorí pokúsi vyvrátiť dôkazy, ako je zrejmé podľa komentárov na tejto stránke, a mnoho páčiť. Veľká časť obyvateľstva bude hovoriť, nevedomosti, "je to len teória," keď vieme, vývoj deja, evolúcia je fakt a teória vysvetľuje, ako sa to stane. Tento zoznam zhŕňa how s vynikajúce príklady.

    Bohužiaľ tento zoznam nebude mať vplyv na ne. Nechcú prijať, takže to nechápem. Verí, že poznajú pravdu, a to nezahŕňa vývoj. Pre nich, "Neprišiel som od žiadnej opice" je racionálne tvrdenie.

    Táto bitka zúrila 150 a viac rokov. To bude pokračovať, ale zdá sa, že mladšia generácia nie sú vštepované náboženstvo ako mať predchádzajúce generácie. Mám pohodlie z tej myšlienky, ale nebudem žiť dosť dlho vidieť deň, kedy si niekto prečíta o prípade Dover alebo skúšok a redukcie a pýta sa, čo to šlo.

    Komentár od Jamesa Piper - 29. júna, 2012 @ 00:30

13. 

    Ďalší dôkaz ľudskej evolúcie som ukradol z r / askscience Reddit:

    New Scientist 02.04.2011
    Vývoj v rýchlom pruhu.
    Predné kmeň Papua-Nová Guinea jedli svojich zosnulých príbuzných a vyvinul Kuru, degeneratívne ochorenie mozgu (ako je choroba šialených kráv). To zabil mnoho, okrem potomkov človek narodený asi pred 200 rokmi, ktorý mal neobvyklú mutáciu priónového proteínu, ktorý bráni choroba. Ak rituálny kanibalizmus nebol zastavený v roku 1950 tieto gény by sa rozšíril do väčšiny domorodého obyvateľstva.

    Pred 3000 rokmi Tibeťania sa líšil od počtu obyvateľov Han Číny a vyvinula sa gény pre vyššiu červených krviniek prenášajúce kyslík kapacitu.

    Ľudia s genetickou mutáciou, ktorá z nich robí odolnejšie proti AIDS pravdepodobne kiahne ďakovať, podľa dvoch populačných genetikov z University of California, Berkeley. Asi 10 percent Európanov má mutáciu, ktorá zakáže proteín vírusu ľudskej imunodeficiencie (HIV-1), používa sa vošiel do buniek imunitného systému. HIV-1 je ťažšie nakazenia ľudí, ktorí majú mutáciu v jednej z dvoch génov, ktoré kódujú tento receptorov, a ak títo ľudia sa nakazia, ich choroba postupuje pomalšie. Tí, ktorí s mutáciami v oboch kópií génu je takmer úplne rezistentné k vírusu.

    Čierna smrť ovplyvnila ľudskej evolúcie. Čierna smrť zabila viac ľudí bez CCR5-Delta32 mutácií, než sa tak teraz oveľa viac z nás má mutáciu, než predtým. Táto mutácia sa takisto získa určitú ochranu opäť AIDS.

    Zníženie veľkosti mozgov. Počas posledných 20000 rok, priemerný objem ľudského mozgu muža sa znížil z 1500 cm3 do 1350 ccm, stratil kus o veľkosti tenisovej loptičky. Ženský mozog sa zmenšil o približne rovnakom pomere. "Nazval by som, že hlavné prepúšťanie v evolučnom eyeblink," hovorí. "To sa stalo v Číne, Európe, Afrike, všade, kam sa pozrieš."

    Farba ľudskej kože, ale išlo asi 6-10K rokmi.

    Beta-thalassemia

    Ázijský alkohol flush syndróm

    Palmaris longus je predlaktia sval, ktorý je prítomný v cca 15% ľudskej populácie.

    Modré oči ľudí -
    "ScienceDaily (30 január 2008) - Nový výskum ukazuje, že ľudia s modrými očami majú jeden spoločný predok. Tím na univerzite v Kodani vystopoval genetickú mutáciu, ktorá sa konala 6-10,000 rokmi a je príčinou farba očí všetkých modrookých ľudí živý na tejto planéte dnes. "

    Jacobson varhany

    Plantaris svalov

    Darwinova Point

    Komentár od Dave - 29. júna, 2012 @ 06:28

14. [...], Ale náboženské inštitúcie nenávidia vedu. Vidíme útoky denne na evolúciu v školách bez ohľadu na množstvo drvivým dôkazom o jeho [...]

    Pingback by Prečo Amerika nie je založená na kresťanstvo (a prečo by to nemal byť) "Myšlienky rozčarovaný Man - 29. júna, 2012 @ 7:45 am

15. 

    @ Komentár 14. Hahaha, náboženské inštitúcie nemajú nenávidia vedu, oni nenávidia teóriu evolúcie, ktorá je podporovaná materialistov. Veda nemusia nutne súhlasiť s jedným materializmu, kresťanstvo, alebo inej viere založené na svetový názor (to je materialistickí vedci, ktorí dnes podporujú, že veda by mala byť založená na materializmu, ale veda by mala byť založená na dátach nájdený, nie je tvoj svet -view). Materialistickí vedci jednoducho ukázať, "dôkazov", ktorá podporuje ich názory, často prostredníctvom mediálne propagandou, ktorá používa umelecké fotografie a terminológiu latinčiny, aby sa ich pohľad zdajú byť vierohodné. Aby sme boli spravodliví, by vedci mali byť vedci ako prvý, a potom materialisti alebo kresťania, moslimovia alebo.

    @ Komentár 12. Micro-evolúcia je fakt, pane. Makroevoluce nie je pravda, a nikdy nebude. Skutočnosť, že ste to neviete, alebo objasniť to, robí vám zdá rovnako neznalí ako ľudia ste praští.

    Tento článok je príliš krátke poctivo v každom z jeho vysvetlenie. Zatiaľ čo oni sú dobrými príkladmi toho, ako mikro-evolúcie (speciace) sa vyskytli, by nemal byť nazývaný "101 dôvodov, prečo je evolúcia pravdivá", ale "101 dôvodov, prečo mikro-evolúcie (speciace), je pravda."

    Dovoľte mi zdôrazniť, že zkamenění je vzácne, tak fosílne záznam nemôže obsahovať väčšinu sprostredkovateľských fosílií potrebných na preukázanie makroevolucí aby to bola pravda. Skeptický, že zkamenění je vzácne, pretože tam sú miliardy skamenelín? Existuje kvadrilion, quintillions, alebo dokonca sextillions z foriem života žijú dnes. Ak makro-evolúcie sa stalo, potom tam sú kvadrilion, quintillions, alebo dokonca sextillions o "chýbajúcich článkov" (celý život, ktorý nemal skamenieť).

    Nakoniec musím byť naštvaný na nepoctivosť používa väčšina evolucionista. Ak je skutočnosť, že v rozpore váš názor, a podporuje opozícia názor, nemali by ste jednoducho ignorovať. Nie je ísť preč. Glossing cez všetko, čo sa stavia proti svojej teórii je propagandistický technika, a všetci vieme, ako Hitlerovo nacistické Nemecko používali propagandu začať postaviť novú generáciu do jeho poslušné otrokmi. Všimnite si, že každý väčší univerzitou na svete podporuje makro-evolúciu. V dôsledku toho všímať toho, ako používať vymeniteľné médiá ako propagandu umelecké ilustrácie opičie muži, a vymyslené latinské názvy skamenelín presvedčiť neznalých masy (vy), že makro-evolúcia pravdivá.

    Stalo cirkusovom (ktorý trvá už 150 rokov alebo tak nejako), kde nevedomé masy prijať všetko, čo hádžu odpadky tam, ako je napríklad celý článok (s jediný dôkaz bytia jedno prasa, zub fosílne) kompletné s lidoop-Men ilustrácií a vymyslená mená pre nich. Nebraska muž, je to, čo tento konkrétny príklad bolo volané, a zobrazený ako napoly človek napoly opica. Neskoršie štúdie odhalili zuba to bolo divoké prasa zub! Uisťujem vás, že táto propaganda TECHNIKA umelecky líčiť, čo fosílie môže mať vyzeralo, a dávať to latinský názov, sa nezmenil!

    Ak máte skúmať správy, kde "chýbajúce spojenie" dnes, uvidíte presne to, čo mám na mysli. Každý evolucionista, kto nevie je to proste ignorant.

    Je úžasné, ako sa toľko "chýbajúce spojenia", údajne bolo nájdené dnes. Koniec koncov, tam sú len miliardy skamenelín, zatiaľ čo tam sú kvadrilion z životných foriem. Preto by sme mali byť kvadrilion o "chýbajúcich článkov", ktoré nikdy skamenené a väčšina chýbajúce odkazy by mali byť undiscoverable!!!

    Dúfam, že som vám dal niečo na premýšľanie najmenej.

    Komentár od Jason - 10.07.2012 @ 00:02

16. 

    na komentár 15:

    Tu je Teista chvastanie proti evolúcii, "Uisťujem vás, že táto propaganda TECHNIKA umelecky líčiť, čo fosílie môže mať vyzeralo, a dávať to latinský názov, sa nezmenil!"

    Samozrejme, že vieme presne, čo Ježiš vyzeral a ja nevidím žiadny koniec kresťanov a ich depictitions z neho.

    Komentár od Jamesa Piper - 10.07.2012 @ 07:54

17. 

    na komentár 15:

    Pridám st Kow aké skameneliny vyzerať, nie je potrebné vykresliť, pretože ich máme.

    Komentár od Jamesa Piper - 10.07.2012 @ 14:12

18. 

    č 16/17, Ježiš došlo 2000 Roky pred nie 2 milióny. A my dont mať vždy všetky fosílie. veľryba má byť pochádzajúce z obrovskej psie zviera (andrewsarchus mongoliensis), ale Theyve nenašlo nič, ale časť lebky. kostra fosílie sú často neúplné.

    Komentár od Andrew - 11.07.2012 @ 05:35

19. 

    Pre # 18

    "Ježiš sa vyskytla (sic) 2000 prípojné lety sa 2000000"

    Môžeš mi ukázať, kde som toto tvrdenie. (Tip: toto je Strawman argument.)

    Veľryba? Opäť agrument Strawman.

    Už ste pil? Ako sa niečo píšeš majú čo do činenia s mojimi komentármi.

    1.. Máme fosílie. Netreba deptict im, ako je uvedené v tabuľkách, "čo fosílie môže mať vyzeralo." Vieme, ako vyzerajú, pretože sa na ne môžete pozrieť.

    2.. Nikto nevie, čo Ježiš vyzerá, ale to nezastaví ľudí od obrazu k obrazu svojmu, gravírovanie, a vyrezávanie do kameňa. Teraz, keď je nejaká propaganda.

    Komentár od Jamesa Piper - 11.07.2012 @ 05:50

20. 

    Veľmi zaujímavé a poučné! Niektoré z nich môžu byť vyvrátená len aby bol nahradený presnejšie, spoľahlivejšie a podrobnejšie skutočnosťou nám pomáha pochopiť svet a všetko v ňom bez toho boha do obrazu.

    Komentár od Kaunis_lyn - 12.07.2012 @ 07:28

21. 

    Povedali ste, že nevieme, čo Ježiš vyzeral, keď kresťania nakresliť a vyrezať ho (málokto, v skutočnosti), ale my vieme, čo starí tvorovia vyzerá, pretože máme skameneliny.

    A. Ježiš žil v Palestíne / Izrael pred 2000 rokmi, a bol Žid. To nám dáva dobrú predstavu, ako vyzeral. V každom prípade, 2.000 rok je oveľa menej času, než mnohými miliónmi rokov.

    B. Nemáme všetky fosílie, Opačný k populárnemu mýtu. Kompletné kostra sa vyskytujú zriedka. Veľryba je príklad: všetci musíme ukázať na mongoliensis veľrýb predchodcu andrewsarchus je lebka časť. Do vášho výskumu. Urobil som dolu na Bing Images.

    C. kreslenie a vyrezávanie Ježiš nie je propaganda. Propaganda je mediálna vychýlená smerom ovládajúci myseľ a ich nastavenie proti niečomu. Tvorba fotografií a sochy náboženského zakladateľa pre náboženské účely je modlárstvo.

    Komentár od Andrew - 13. júla, 2012 @ 18:41

22. 

    Tiež kresťania aréna sa iba kreacionisti. Muslims, zbožný Žid a kresťan-založené kulty sú tiež kreacionismu. A moslimovia a židia, aby žiadne náboženské umenie.

    Komentár od Andrew - 13. júla 2012 @ 18:43

23. 

    Chcel som len pop tu a reagovať na pár vecí, Jason (Komentár # 15) povedal. Ak som zhrnul svoju funkciu správne, on hovorí, že tento článok poskytuje iba dôkaz microevolution, ale žiadny dôkaz makroevoluci. Naopak, veľa dôkazov, vrátane celej prvej časti tohto článku týkajúce sa dinosaurie stopy, sedimentárne vrstvy, a geologické dátumové metódy, je dôkazom makroevoluci. Aj keď niektorí z nás si idealizovať to my, vedecky zmýšľajúci jedinci mať veci berieme na základe viery, ako je viera, že náš svet možno chápať racionálne. Ďalšie viera, ktorá vychádza z tejto viery v racionálnom svete je pojem záveru , myšlienka, že môžeme vziať dôkazov, a vyvodzovať logické závery z neho. Môžeme usudzovať makroevolucí z iba dvoch skutočností: (1) Skutočnosť, že mikro-evolúcie, a (2) fosílny záznam sa datuje miliardy rokov. Ak je život už po miliardy rokov na Zemi, a že život bol predmetom rovnakými silami mikro-evolúcie môžeme reprodukovať na základe pokusov a pozorovaní dnes v niekoľkých rokoch a desaťročiach, potom by to bolo hlúpe neprijať myšlienka, že sily mikro-evolúcia mohla vyrábať makroskopické výsledky po časových obdobiach 100000000-násobok dĺžky našej doby pozorovania.

    On tiež hovorí "Micro-evolúcia je fakt, pane. Makroevoluce nie je pravda, a nikdy nebude. "Je to napoly pravda. Makroevoluce je naozaj nie je fakt, ale je to len teória a teória je najlepší model v súčasnosti máme vysvetliť dôkazy stanovenými pred nami. A to je veľmi dôležité mať na pamäti, pretože to znamená, že môžete kritizovať evolučnú teóriu, ako chceš, a ak niektoré z vašich kritiky sú platné, teórie buď zmeniť zodpovedať za ne, alebo byť zlikvidovaný v prospech lepšieho teórie. Všimnite si, že v záujme vyvrátiť teóriu evolúcie, musíte muštu musí musí poskytovať lepšie falsifiable alternatívne vysvetlenia pre všetky 101-plus skutočností uvedených v tomto článku a inde. Kým môžete urobiť, strácate dych (Poznámka: "falsifiable" časť, to je veľmi dôležité).

    On tiež poznamená, správne, že zkamenění je extrémne zriedkavé, a ak vezmeme do úvahy obrovské, hrôzu naháňajúce biodiverzity okolo nás dnes, "potom tam sú kvadrilion, quintillions, alebo dokonca sextillions o" chýbajúcich väzieb "(celý život, ktorý nebol skamenieť). "Ale nejako to má byť dôkaz, že makro-evolúcia pravdivá alebo nemá dôkazy, alebo tak niečo. Nie som si úplne istý, ale áno, je potrebné uviesť počet druhov známych prostredníctvom fosílií byť menšia než 1% všetkých druhov, ktoré kedy žili . Pre archeológov a biológov, je to dobrá vec, pretože bez medzery vo fosílnym záznamu by sme nevedeli, kde jeden druh končí a druhý začína , bolo by všetko tak hladko prechod z jednej formy do druhej, že by sme boli na rozpakoch, kde nakresliť čiaru divízie (Dawkins má veľkú metaforou pre túto skutočnosť vo svojej knihe "Kúzlo skutočnosti"). Namiesto toho, čo máme, je vzorka fosílie, že môžeme dáta, ktoré ukazujú formy nájdené v iných druhov, ktoré sú v rôznych štátoch prechodu a usudzujeme, že tieto fosílie sú odkazy v reťazci makroevolucí zo skutočnosti, že fosílne sa objaví v geologických vrstvách medzi dvoma inými formami a logického predpokladu, že aj ostatní členovia jeho druhu platili rovnaké sily mikro-evolúcie sme podlieha dnes.

    Teraz reagovať na niečo, čo Jason a niekoľko iní vychovaný v komentároch, ktorá sa týka evolúcie vyvracia myšlienku, že náboženstvo. Nemám najmenšie tušenie, prečo sú niektorí náboženskí ľudia tak neuveriteľne urazení predstavou, že druhy sa postupne v priebehu času meniť v reakcii na vplyvy okolitého prostredia, a to spôsobom podobným ľuďom rastúcich zrelší počas ich života v závislosti od životných skúseností. Zdá sa, že veľa z nich si myslí, že teória vyvracia ich náboženstvo je pôvodný príbeh pre ľudské bytosti, ale to isté sa stalo v roku 1600, kedy Giordano Bruno bol upálený na hranici za čo naznačuje, že boli svety iné ako Zem a Galileo Galilei bol zatknutý za čo naznačuje, Zem nie je stredom vesmíru, pretože Cirkev verila tieto myšlienky úplne zdiskreditoval náboženstvo ... a napriek tomu sme tu dnes, hľadá prostredníctvom ďalekohľadu na stovky exoplanét a galaxií na okraji vesmíru, a dokonca aj cirkev prijíma tieto skutočnosti, bez toho, aby stráca vieru v ich písmach. Ak ste boli tak neuveriteľne zle v minulosti, ale boli schopní zladiť svoje náboženstvo s myšlienkou Zemné kozmom ako jeden biliónov svetov tam, tak prečo nie za to, že vám nemusí byť zlé dnes a zladiť svoj pohľad na svet, umožniť reťazca života, ktorá siaha späť miliardy rokov a sľubuje rozšírenie a zlepšenie do budúcna?

    Komentár od ideonexus - 13. júla, 2012 @ 23:58

24. 

    Pre # 21

    "Hovoril ste, že ... my vieme, čo starí tvorovia vyzerá, pretože máme fosílie".

    Nie, ja nie! Vedeli ste dokonca čítal moje príspevky. Nemôžete pochopiť, bod som tvorby. Prestaňte dávať slová do pusy.

    "B. Nemáme všetky fosílie, Opačný k populárnemu mýtu. Kompletné kostra sa vyskytujú zriedka. Veľryba je príklad: všetci musíme ukázať na mongoliensis veľrýb predchodcu andrewsarchus je lebka časť. Do vášho výskumu. Urobil som dolu na Bing Images. "

    Prečo mi to hovoríš? Kde som, že máme všetky fosílie? Kde som videl máme kompletné kostry? Je to úplne irelevantné k bodu točím. Prečítajte si, čo som napísal! Spojenie toto tvrdenie je úplná strata času. Do nejakej čítanie o tom, čo sa nazýva Strawman argumentom.

    Nevieme, čo Ježiš vyzeral. Chcete povedať, inak je kompletný zhotovenie. Vaša zmienka o časových radoch je irelevantné. Ako kreacionisti chcel povedať: boli ste tam?

    Najlepší odhad je: bol to krátky, zavalitý, tmavá koža, tmavé kučeravé vlasy. Mám ešte vidieť obraz o ňom, ktoré odráža to. On je zvyčajne robené k pohľadu Európana. Vysoký, biela, s rovnými hnedými alebo blond vlasmi. Teraz, ak to nie je propaganda, ja neviem, čo je.

    "Propaganda je mediálna vychýlená smerom ovládajúci myseľ a ich nastavenie proti niečomu." Obrazy, plastiky (napr. krížiky v kostoloch), kresby sú všetky médiá a slúži na ovládanie mysle nasledovníkov. Je to propaganda.

    Poznámka. Rímsko-katolícka cirkev založila školu propagandy v roku 1622.

    Komentár od Jamesa Piper - 14. júla, 2012 @ 01:08

25. 

    Môžem komentovať? Vyhradzujeme si právo odstrániť to, či je to nezdvorilé reagovať na príspevok osoby, ktorá prevádzkuje webové stránky. "Veriaci ľudia / skupiny" sa vzťahuje na všetky z nich, nie konkrétne favoritmi na vyzdvihnutie na.

    Veriaci ľudia neverím, pretože oni dont myslím, že tým, čo theyve učili a vývoj, aby som bol úprimný, je morálne urážajúce (miliónmi rokov zvierat navzájom zabíjať a skrýva sa od seba navzájom a párenie w / seba, chyby v to, čo bolo už dokonalým bol, a žiadny účel alebo význam ako nasýtenie a prežitie a schopnosť niečo také. Jo, všetko je zlo, keď ťa to takto, že. To je len spôsob, akým si ho prečítali. IDK y).

    Tiež, to nie je ťažké sa dostať cez skutočnosť, že krajina je preukázané, že nie je stredom vesmíru, dont náboženské texty učia geocentrism explicitne. Ale oni učia explicitne vlastné non-evolučnej teórie, ktoré majú priame nezrovnalosti w / vývoj. Tiež, niektoré náboženské skupiny veria, že vesmír bude ešte horšie, než to bude lepšie, a že to bude len lepšie cez revolúciu, zvyčajne začal a skončil o Mesiášovi alebo messiah-ako číslo.

    Tiež, tam sú niektoré Whove sa náboženskej skúsenosti (napr. viera uzdravenie, vízie, atď) w / čokoľvek náboženstvo, a tak verí, že náboženstvo, a dont potreba veci premýšľame.

    Komentár od Andrew - 14. júla, 2012 @ 01:13

26. 

    24: slovo od slova si povedal: "Pridám vieme, čo skameneliny vyzerať, aby bolo nutné líčiť je, pretože ich máme." Líčiť je nejaký druh kreslenie alebo písanie niečo v akomkoľvek stave. A ste nezadali ktoré fosílie sme mali. Práve ste povedal: "fosílie", ako keby to bolo tak jednoduché.

    Viem, čo je strašiakom argument. Oslovil som, čo ste povedal a ako som vnímal si to myslel vážne. Keby som sa mýlil, mýlil som sa, a aby som bol úprimný, mali by ste presne povedať, čo máte na mysli, aby sa zabránilo takejto príklady.

    Archeológia pracuje w / Assyriology a egyptológie, že jo? A antické Grécko a Rím, nie? Prečo nie Izrael v čase Ježiša, taky? V skutočnosti, archeológovia zistili, že v tom čase Židia nosili dlhé tuniky W / šaty alebo plášťa a podobne. Muži tiež mal krátky alebo podlhovastý vlasy a fúzy rástli. Tiež Židia všetkých vekových kategórií a miesta bývajú brunet a ľahký (er) pleťou, w / málo, ale nesporne existujúcej výnimky. Nikdy som nepovedal, vedeli sme, že pre istý, čo presne vyzeral, ale ja som povedať, že sme mali dobrý nápad.

    Propaganda, byť konkrétnejší, je plagáty, videá, články, správy, a / alebo prednášky, ktoré nabádajú, kto spojiť príčinu, a zavolať jeden zlý alebo hlúpy, ak dont. Modlárstvo (čo je to, čo kresba a carving je Ježiš) je robiť umenie božských náboženských osôb sa cítiť bližšie kto robíte umenia. Ľudia dont modly previesť ľudí na ich náboženstvo. Modly, v skutočnosti, zvyčajne obracajú ľudí z tohto náboženstva.

    Katolícka cirkev robí propagandu. Westboro baptistickej cirkev robí propagandu. Myslíte si teda stereotyp všetkých kresťanov a hovoria, že všetci robia propagandu? Väčšina kresťanov dont dokonca, aby náboženské umenie.

    Komentár od Andrew - 14. júla, 2012 @ 2:35 am

27. 

    Tiež vysoká škola propagandy v roku 1622 bolo pravdepodobne len ďalší pokus previesť Európu späť od protestantizmu.

    Komentár od Andrew - 14. júla, 2012 @ 02:37

28. [...] Počíta. Tam sú vlastne 101 dôvodov, prečo je evolúcia Sk True zobrazenej tomto jednom [...]

    Pingback od karnevalu evolúcie # 48: Saga Islandský! «Random Informácie - 18. júl 2012 @ 12:32

29. 

    Hlavnými argumenty proti evolúcii, sú nasledovné:

    A. Mutácia-Natural Selection-speciace modelu zmení usporiadanie nukleotidov, ale to nie je účet pre nové chromozómov.

    B. Zahŕňa tiež malé zmeny, ako je veľkosť, tvar, farba, a svalovej schopnosti, ale neberie do úvahy nové orgány alebo štruktúry

    C. Rovnako nie je účet pre správanie alebo iné psychické problémy, alebo dokonca myslia všeobecne.

    D. prvotnej polievky teórie, predpokladá, že by štruktúra nukleotidov bolo perfektné od začiatku. Všetky mutácie v prvej štruktúry DNA (pravdepodobne / pravdepodobne perfektné usporiadanie), 1. zmutovaný organizmus nechcel by som prežil.

    E. Ak prvý organizmus nemal dokonalú sekvenciu, nechcel by som prežil rovnako.

    F. 1. organizmus Wouldve zomrel rýchlo tak ako tak, alebo nikdy vytvorili, vďaka všetkým vplyvom na životné prostredie (najmä tie extrémne) na organizmus konštrukcií a funkcií (tj mightve spopolniť alebo mrazené alebo rozpadli alebo podobný). Aký úspech prvotnej polievky teórie požaduje, aby sa organizmus víťazstvo v prenesenom Cell vs Universe súťaže.

    G. prvotnej polievky teórie tiež nemá zodpovedať za prvej skupiny buniek. Teória si myslí, že, pokiaľ ide o jednobunkových organizmov, non-kolonizovať ako 1. organizmov.

    Komentár od Andrew - 20. júla, 2012 @ 03:19

30. 

    Ospravedlňujeme sa, ale ja som nešpecifikoval. To sú moje osobné hlavné argumenty proti evolúcii. Rovnako ako

    H. Ani Primordial Soup, ani mutácie, prirodzený výber speciace môže uspokojivo vysvetliť, ako mini-skupiny buniek v ranom Wouldve bunkovej kolónie nadobudnuté v rôznych tvarov a funkcií, aby sa prvé mnohobunkové organizmy

    I. Rovnako prevýšenie vysvetliť existenciou 3 druhov prokaryotických buniek (rastlina, živočích, huba), a / alebo, ako niektoré z buniek 1. typu, sa vyvinul do buniek ďalšie 2 typy.

    Komentár od Andrew - 20. júla, 2012 @ 03:35

31. 

    Tiež:

    J. Mutácie sú zriedkavé. Prospešné mutácie sú ešte vzácnejšie. Ale ako sa o prospešné mutácie, ktorá pridáva nové DNA? Mutácie len vyškriabať alebo odstrániť už existujúce DNA.

    K. Predpokladajme, že tam bolo prospešné mutácie, ktorá pridá nové DNA, ktorá nikdy predtým neboli (na rozdiel od starých DNA, ktorá bola len nemiestne). Mutácie sú jednotlivé výskyty. Zmutovaný organizmus pravdepodobne nebude schopný reprodukovať w / nemutovaného organizmy rovnakého druhu a majú potomkov to je životaschopné a / alebo môže reprodukovať. DNA mutantný a DNA non-mutantný nechcel by som byť kompletný zápasu.

    Komentár od Andrew - 21. júla, 2012 @ 04:08

32. 

    ?? ?? ??? ?? ? ?? ??

    Komentár od Hassan - 24. augusta, 2012 @ 06:40

33. 

    Chcel by som povedať, mnoho ľudí sa hovorí, je to fakt a osvedčené. Veda nie je nikdy 100% pravda, alebo fakt. Je vždy podliehajú zmenám. Pred rokmi ľudia hoci Zem je stredom vesmíru bol fakt. Rád, bolo mýlil. Vidím veľa chýb v evolúcii, ale kreacionizmus nie ukázali buď ako. Veriť jeden alebo druhý vyžaduje vieru. Jedna vec, ktorú vidím je, že žiadny dna je vždy pridaný do génu. To je nemožné. Mututions a genetické zmeny sú vždy malé zmeny v pleti, výšky, wieght,, ale nikdy veľké množstvo zmien k dobru. Veriť v evolúciu a kreacionizmus treba vieru. Debata neskončí. Vy všetci použitie ad hominem všetko, čo chcete na mňa, ale debata neskončí. Evolúcia nie je podložená ešte (aj keď neverí, je to pravda) a kreacionizmus nie je podložená jeden. Ale Niether sú vedecky preukázaná. Veda nemôže byť pravda.

    Komentár od Adama - 10.10.2012 @ 22:39

34. 

    Takže ateistov, čo sa stane po smrti?

    Komentovať Apollo - 12. októbra 2012 @ 07:41

35. 

    Nič neprichádza z ničoho špeciálne niečo tak zložité ako živé bunky, každá živá bytosť má tvorca, vrátane nás

    Komentár od tomasluque - 04.11.2012 @ 12:27

36. 

    o pávy, myslím, že dôvodom ich veľké chvostové perá je cos sa preukáže, že peahens, že aj tak veľký chvost sú schopní prežiť a preto musí byť silný dosť držať chvost hore a stále chodiť a uniknúť pred predátormi . napríklad ak je človek dvíhať ťažšie váhy Z toho vyplýva, že je silnejší ako muž, zdvíhanie ľahší.

    Dajte mi vedieť, čo si myslíte o tejto

    Komentár od joe - 20. novembra 2012 @ 19:54

37. 

    @ Tomasluque: "Nič neprichádza z ničoho."
    Po prvé, tomaslugue to vysvetliť, kde "Creator" pochádza. Pravdepodobne on / ona si myslí, že aspoň jedno (tzv. "Creator") vždy existuje, aj keď nie svet.
    Po druhé, tomaslugue zjavne veľmi jednoduchý pojem "nič" (a pravdepodobne "zložitosti"). Ako sa to stane, môže zložitosť vyplývajú z najjednoduchších vecí (toto bolo dokázané pri mnohých príležitostiach). Takže nie je divu, že zložité bytosti môžu vzniknúť (v čase) z jednoduchých vecí takých buniek. Ešte dôležitejšie je, však, je skutočnosť, že fyzici nemusí nutne veriť v "ničote". Podľa kvantovej teórie, nemôže existovať žiadna taká vec ako "ničoty" alebo "prázdna", alebo "prázdny priestor" alebo "s nulovou spotrebou energie". Konštatovať, že protón existuje len preto, že Stvoriteľ vytvoril, je prinajmenšom rovnako absurdné ako tvrdenie, že to vzniklo spontánne. To rozhodne nie je o nič menej absurdné! Faktom zostáva, že veda je objavovanie odpovede, náboženstvo je len matný.

    Komentovať dekana - 03.01.2013 @ 11:46

38. 

    Ahoj, rád čítanie zoznamu, to bolo veľmi inclusive! Myslel som, že by som aby si vedel, že som si všimol, preklep v § 59:

    "Gén pre toto ochorenie je prevládajúci v subsaharskej Afrike, kde malária je bežné. Jednotlivci, ktorí vykonávajú iba jeden kosáčikovitá gén viac tolerovať z malarickej infekcie. "

    tolerovať by si mali prečítať toerant

    Komentovať Scott Kotzur - 03.01.2013 @ 12:04

39. 

    Skvelé čítanie, vďaka! Je to škoda, že musel byť zničené kreacionisti propagandou v komentári, ale to sa dalo očakávať myslím.

    @ Adam Nemci zbožňovali árijskej rasy a tretej ríše, napriek tomu sa nazýva propaganda. Prosím, nehovor vzdelaných ľudí, ktorí kresťanstvo, rovnako ako mnoho iných náboženstiev, nepoužívajte formu propagandy, to by mohlo povzbudiť ostatných, aby vyzvite kresťanov ako ty hlúpa.

    Komentár od Tampie - 03.01.2013 @ 14:08

40. 

    Aj to páčilo tento článok, ale niektoré pravopisné chyby a gramatické chyby sa od dôveryhodnosti.

    Komentár od Berl McLaurin - 03.01.2013 @ 14:23

41. 

    Aký nádherný zhrnutie evolúcie. Blahoželáme.
    Jeden alebo dva krátke body.

    1.. Kreacionisti, všimnite si, ako ochotne autor zmení miesto, aby sa zmestili s
    _evidence_.

    2.. Prečo kreacionisti majú také problémy s:
    Micro-evolúcia mnohokrát = makro-evolúcie.
    Evolucionisti netvrdí, že makro-evolúcia sa deje v jednom skoku.

    3.. Do konca roka 1800 väčšina kresťanov prijal vývoj /
    Darwinizmus.

    Prečo pravicová-fundamentalisti vzrástla v posledných niekoľkých rokoch, aby
    moc? Zdá sa, že fenomén takmer výhradne z USA.
    Môžem len predpokladať, že je v dôsledku nedostatku kritického myslenia.

    Sledovanie nedávnej amerických prezidentských voľbách z Veľkej Británie odhalil niektoré
    mimoriadnej tvrdenia o príčine znásilnenia, ktoré podporuje.

    4. Mohol by som navrhnúť sekciu venovanú "viditeľné vývoji v našej dobe".
    Uvedomujem si, že sa vzťahuje niektoré z týchto (napr. antibiotiká), ale
    Celý úsek by mohol prebudiť niekoho iného.
    (Napr. Octomilka v laboratóriu, vírusy, lizzards v Jadranskom mori, atď.)

    Ďakujem za skvelú prácu,

    Hobjob

    PS
    _Peppered Moth_
    Kreacionisti tvrdia, že to nie je príklad evolúcie, as, je od
    UK vyčistiť svoje miest z 50. rokov, sfarbenie mory sa opäť
    stále bledšia, čo potvrdzuje, že je to len mikro-evolúcie
    v rámci existujúcich génových sád.
    (Prosím, nestrieľajte posla!)

    Komentár od Hobjob - 04.01.2013 @ 07:41

42. 

    Som oddaný kresťan.
    Verím, že v evolúcii.
    Ako to mám urobiť? Je to tzv hermeneutika - aka, ako čítať Bibliu, ako by ste si mozog. Naučíte sa túto techniku, keď sa stal vzdelaný o svojej vlastnej viere.
    Tam to bolo strašne ťažké?

    Komentár od Bai-xue88 - 04.01.2013 @ 11:24

43. 

    @ Dean: Zákon kauzality uvádza, že všetko konečný a obmedzený má začiatok, a všetko sa začiatkom má príčinu. Jediné dva príslušné voľby ako sa vzťahuje k počiatku sveta sú buď nekonečný navrátiť príčin (nemožné, pretože zákona entropia: vesmír mal som dávno skončila), alebo prvý príčinu (sám bez začiatku alebo príčiny, len možné, ak považujeme fyzikálne zákony vesmíru ako absolútny). Nemôžeme prijať oboje, nemôžeme odmietnuť oboje.

    Na vrchole sa, že "nič príde z ničoho" je parafrázou zákonov zachovania hmoty a energie (v tomto poradí), žiadna z nich nemôže byť vytvorené ex nihilo alebo zničené na "nihilo", a preto je pravdivé.

    Navyše vyhlásenie "náboženstvo je slabé" je urážlivé budhistov. Navyše, to znamená do istej miery nevedomosti o tom, ako náboženstvo funguje, prečo je to tu, a to, čo sa na jeho území.

    @ Tampie-Dont povedať, že to bolo skazený kreacionista propagandy. Slovo "pokazené" podporuje určité filozofické kreacionista, a nebolo to propaganda, s výnimkou ak definujete propagandu voľne.

    Propaganda tendenciu apelovať na emócie a obviňujú tých, ktorí odmietajú napomenutie ako darebáci / blbci. Väčšina obsahu kreacionisti vyššie uvedené apeloval na rozum / logické a nijako subjektívne obvinenia, že bol preto väčšinou filozofické argumenty (uznávam, že nie všetky pripomienky, ktoré by kreacionističtí).

    @ Hobjob-Akýkoľvek dôkaz autor / kompilátor tohto zmeneného článku je nie je vidieť na autora tohto komentára. Prosím uviesť konkrétne príklady.

    Kreacionisti mať žiadny problém s mikro-makro vs. Jedným z nich je vedecky overiteľné princíp v biológii, iný je najbližšia vec k mýtu mimo vlastnej mytológie a je to otázka viery. Komentátor Adam má pravdepodobne najrealistickejšie pohľadu tak ďaleko.

    Kresťania prijímajú ju 100ish rokmi neznamená, že je v súlade s tým, čo kresťanstvo skutočne v každom veku, pretože to bol spustený. Mnoho ľudí 100ish rokmi tvrdil, kresťanstvo a držal všetky druhy viery s kresťanstvom nezlučiteľné (Christian Science, napríklad, a niektorí stále drží takejto viery).

    Kreacionizmus je vyskakovanie znova, pretože vedecky podložených systémy viery sú nedarí-animistic typu viery a východnej typu presvedčenia (z ktorých ani jeden sa nutne vedecké) sú stále viac populárne tiež. Ak to nie je možné presvedčiť, že veda ako takmer náboženstvo sa nedarí, myslím, že na to, koľko náboženstvo by sa znížiť, ak by bol úspech. Náboženstvo, kresťanstvo, budhizmus, a všetko je silný ako predtým, možno silnejšie.

    Sfarbenie mory: kreacionisti tvrdia, že oni dont počítať, pretože tvrdenie, že obrazy boli filmoval. Snímky zachytávajú mory na kmeňoch stromov v dennom svetle, aj keď v skutočnosti sú to nočné listovej obyvatelia.

    @ Bai-xue88-Hovoríš, že ako by všetky kreacionisti všade sú úplne neinteligentny. V skutočnosti je to len Ann Coulter a Westboro Baptist ľudí. Na vrchole sa, že vyhlásenie vyplýva, že iba evolucionisté sú schopné inteligencie. Čo dáva väčšina verejných činiteľov viac kreditu ako zasluhujú. Či tak alebo onak, je to stereotypy.

    Tiež, keď niektorí ľudia poučení o svojej viere, že silnejšie v ňom, na rozdiel od ohrozenia jeho dôležité časti.

    Komentovať Andrew - 10.01.2013 @ 13:07

44. 

    @ Hobjob-Just všimol zmenili príspevky. Spomínaný experiment nedokazuje, že organický materiál existoval pred život nemal ukáže, že vedci môžu vyrábať organické látky umelo, to je, bez toho, aby sa z životných foriem. Írsky losov boli pravdepodobne vylúčený ľudí.

    Vestigial DNA dokazuje, kreacionizmus, skutočne: keď zvyškový DNA bráni významné mutácie, a predpokladáme, že tak mnoho tisíc rokov bol menší zvyškový DNA, potom z toho vyplýva, že dôležité mutácie boli častejšie. Ak budeme pokračovať spolu s týmto pojmom, ďalej späť pôjdeme, tým väčšia je pravdepodobnosť mutácie by znamenala život alebo smrť celý druh, takže evolúcie došlo rýchlejšie.

    Z toho vyplýva, že vznik života bol pravdepodobne skôr, než evolucionisté predpokladať, a fosílie Zistili sme, sú pravdepodobne len fosílie niekedy byť pochovaní (Kreacionisti môžeme citovať niekoľko príkladov fossilization vyskytujúce sa v pomerne niekoľko rokov, ako skamenené hodiny a baníka klobúky, ktoré boli nájdené).
    To si vyžaduje zladenie túto teóriu s dátumové metódy. Ak chcete začať s, viac ako 90% Dátumové metódy vydávajú menšie množstvo, než vedci tvrdia. Organickej báze ty (napr. letokruhy) sú nespoľahlivé vzhľadom k vyššie uvedenej mutácie možnosti, ktoré by hrali s ich rast a vývoj (aspoň niektoré). Tiež, premýšľať o možnosti skôr vyvinula inteligentné formy života, čo hral si s genetikou svojich súčasných flóry / fauny.

    Tiež dont vieme, ako vyhynutý druh pracoval. Môžeme získať dobrú predstavu o tom, čo jedli, a ako sa sem dostali, a či oni tvorili skupiny, ale to je asi tak všetko. Nikto zdvihol dieťa dinosaurus, takže nevieme, ako dlho trvá, než im vyrastú, a tak ďalej.

    Pokiaľ ide o chemické / nukleárnej báze dátumové metódy, vedci používajú ich ako oni, či požiar alebo kométa nemal pokaziť procesu. Tiež predpokladám, že vedeli, koľko je tam začať (nikto nerobí).

    Geologické báze dátumové metódy predpokladať, že rýchlosť, s akou riečne prehlbuje (alebo tektonické dosky sa pohybuje, alebo podobný) bol vždy rovnaký. V skutočnosti, keď sa vyššie uvedené geologické procesy (okrem iného) začala, išli rýchlejšie, takže sa menej času. Preto je vek krajina týmito normami asi nie je tak starý, ako sa vedci nechať napísané v učebniciach.

    Keď je život začala, zvýšil prosperoval, a nedokázal niekoľkokrát v histórii Zeme, a / alebo geologické rozloženie na Zemi bol kompletne prerobený viackrát rovnako, som určite zle, ale Neexistuje žiadny spôsob, ako to dokázať.

    Komentár od Andrew - 11.01.2013 @ 00:48

45. 

    @ Andrew
    Myslím si, že čítate viac do mojich pracovných miest, než som chcel!

    Bol som naozaj na mysli komentár 4 podľa ideonexus (OP), ktorý zmenil to, čo bolo napísané na základe pripomienok (viac jasnosti než radikálne prehodnotenie významu).

    To je vedecký postup pri práci.

    "Snímky zachytávajú mory na kmeňoch stromov v dennom svetle, aj keď v skutočnosti sú to nočné list-obyvatelia."
    Nie som žiadny expert, ale bola to moja chápanie, že mory žiť na kôre konárov, kmeňov a vetvičiek, skôr než listy. Skrývajú sa v deň a muži lietať v noci, aby sa u žien (ktoré vyžarujú feromóny), s ktorým páriť sa. Myslím, že ženy len lietať, keď prvýkrát sa vynorí z kukly.

    Videl som sfarbenie mory sa chytil do pasce dať na kmeň stromu a zostal na jednom mieste celý deň, ale bol preč druhý deň ráno.

    Druhý bod, ktorý budem komentovať je, že veda nie je náboženstvo, alebo dokonca "takmer náboženstvo", ako si pripisujú, a to nie je inak, len sa na technológie. Nedávne údaje zo sčítania ľudu, UK a nedávne údaje z USA ukazujú pozoruhodné stúpa u ľudí vyznávajúcich žiadne náboženstvo v silnej protiúčet rozdielu na vaše vyhlásenie.

    Som smutný, že ste boli schopní poučiť sa z 101 dôvodov, prečo je evolúcia pravdivá.

    Komentár od Hobjob - 11.01.2013 @ 17:37

46. 

    @ Hobjob vidieť tieto odkazy: &

    A ak mora bol na strome na deň v pasci, to vyvoláva otázky, či tvor našiel niečo robiť, zatiaľ čo v zajatí bude vlastne robiť, takže keď vo voľnej prírode.

    Tiež môžete skúsiť skutočne riešiť svoje skutočné argumenty: experiment, ktorý duplikuje proces, ktorý sa domnieval, že sa to stalo náhodou (Miller-urey experiment), nedokazuje to stalo náhodou, to dokazuje, že vedci môžu robiť, čo chcú v laboratóriu za predpokladu, že majú dostatok materiálu a času.

    Írsky losov sú pravdepodobne ďalším príkladom ľudskej nedbanlivosti zanecháva trvalé stopy na prírode.

    Zvyškový DNA, ktoré sa hromadia v priebehu času a zabraňuje dôležité / nebezpečná mutácia z deja (obe myšlienky boli prerokované), dokazuje, že významné / nebezpečná mutácia používané na častejšiu a dôležitejšie tak ďaleko, že vplyvy na druhy, takže vývoj sa stalo rýchlejší a jeho bude pomalšie dnes. Preto buď život začal, šírenie, prekvital, odmietol a znovu spustiť viackrát v celej histórii Zeme, a netrvalo dlho potom, čo začal život aby sa dospelo k súčasnému biologickému rozloženie. Zvyšok je otázky o použitých dátumové metódy. Tiež sa snažia riešiť svoje argumenty proti evolúcii všeobecne 29 až 31 v komentároch.

    A ja som nepovedal, že veda je nedostatok náboženstva, povedal som, že vedecky podložených náboženstvo zlyhávajú. Nedá sa použiť rozvojom technológií dokázať, že systém viery, zlyháva / úspech. "Ateizmus" nie je len veda-založený náboženstvo (Christian Science, do istej miery, scientológia, do istej miery, ktoré príde na myseľ). Ak sa ľudia, ktorí sa rozhodnú "bez vyznania", potom oni sú nevyberáte vedecky podložené náboženstvo. Tiež médiá nie je objektívny, pretože predstiera, že vždy tancovať na niečí melódiu. Štatistika môže byť manipulované. A koľko z nich hovorí: "ne-náboženstvo", sú teenageri, ktorí sa chcú baviť a vyhnúť sa problému?

    Áno, "ateizmus" je náboženstvo, väčšinou. Mnohí mávajú náboženský postoj (napríklad pocit nepriateľstva / súcit voči neveriacich), a snaží sa oživiť všetky ostatné systémy viery, a vždy sa snaží dostať štátne prostriedky. To sa snaží byť štátnym náboženstvom, nie je už jeden. Tiež, ako bolo uvedené v týchto pripomienok, a to aj ateisti sa niektoré veci týkajúce sa viery (ako veľa evolutionism ako teórie pôvodu). Jediný rozdiel medzi filozofický materializmus a náboženstvo je jazyk.

    Napríklad namiesto "mzdou hriechu je smrť" * a "tí, ktorí sú múdri budú žiariť ako jas nebies" ** alebo "utrpenie je spôsobené túžbou a pripevnenie k veci, ktoré neprinášajú trvalé šťastie" a "spôsob, ako odstrániť túžbu a upevnenie je osemdielna chodník", máme "etické správanie sa vyvinul, pretože to bolo výhodné pre druhy a kultúry majú tendenciu klesať, keď ekonomickej a politickej situácie, aby ľudia zúfalí, že ignorovať etiku". Namiesto použitia posmrtnom živote myšlienky nebo / peklo alebo karma presadiť morálne správanie, máme "žiješ len raz, chceš zomrieť ľútosťou / obdobných?" A tak ďalej.

    Science-založené náboženstvo zlyhala, keď New Age hnutie začalo: sklon ľudí k zamietnutiu oboch monoteistických náboženstiev a vedy založené na náboženstvo (a kresťanská veda, trápne pokusy miešať dva) pre mystických náboženstiev a "okultné" (čítaj: magic báze alebo "spiritualizmus") náboženstva. Up 'Til potom čakalo buď Ježiš vrátiť alebo na vedeckom základe náboženstva, aby sa stal novým svetovým náboženstvom (akoby jeden poňatie bolo tak jednoduché).

    * Rímskym 6:23 ** Daniel 12:03

    Komentovať Andrew - 11.01.2013 @ 21:57

47. 

    Odkazy nerobil, takže na vysvetlenie, to bolo Wikipedia článok o zasypali mory a článok o truthinscience.org.uk názvom "sfarbenia mory".

    Komentovať Andrew - 11.01.2013 @ 22:02

48. 

    Som si istý, niektorí kreacionisti fanatik vám vysvetlí, prečo sú schopní robiť to - ale prečo nemôžu jednoducho prijať, že evolúcia na mikro a makro úrovni je systém vytvorený Bohom, s ktorým je schopný meniť život na Zemi? Aj keď sme tam, myslím, že Boh stvoril veľký tresk rovnako.

    Komentár od Pohla18 - 05.02.2013 @ 18:08

49. 

    @ Pohla18-"Fanatics" klapky známky alebo zbrane okolo s nenávistných správ, a majú všeobecne skupiny antisociálne správanie (tj sú pravidelné davy). "Filozofi", "pseudoscientists" a "vedci" odvodiť presvedčenia alebo súbor vír z dôkazov: bývalý výhradne na abstraktné dôkazov, druhé len na pozorovateľné a overiteľné dôkazy, prostredný z nich na základe niekoľkých sporných pozorovaní a / alebo sa skôr predpokladalo vieru či súbor vír (a niekedy poškriabaniu sa, že dosť často na osoby isté ako profesionál [vyplniť prázdne]).

    Je-li Boh spôsobil veľký tresk, kolaps hmloviny do slnečnej sústavy, prípadné kolízie krajiny s Mars veľkosti objektu, prvotnej polievky a vývoj, a to ma udivuje, ako veľtrh On je skutočne vytvoriť hriech a smrti, a potom nechať mladá Krajina kreacionisti falošne obviňujú.

    Navyše sa hovorí, že niečo o jeho logike minúť milióny rokov s použitím chyby na jeho vlastnej konštrukcie (tj mutácie a nondisjunctions) a bytosti správajú s násilím (alebo "súťaž"), sexuálnej nemorálnosti (alebo "reprodukcia"), zbabelosť (alebo " Stratégia prežitia "), a zhovievavý správanie (alebo" základné prežitie "), aby sa na druhy, ktorých sa tieto správania, ktoré sú zakázané ním a ktorí predstavujú jeho najväčšie dielo (žiadne iné zviera nemá veda a náboženstvo a umenie).

    Navyše by ho klamár alebo tolerantné lži (že to nie je zas tak veľký rozdiel), v tom, že jeden povedal Mojžiš zle (keď Mojžiš písal Genesis) alebo nechať Moses povedať starovekej hebrejčiny zle. Viera, že Boh spôsobil vývoj bol robený nie je založená na žiadnom vedy alebo rozumom, ale v snahe narušiť dva extrémy (tých, ktorí nie sú teističtí evolucionisté spoznajú, že som si základné pojmy z oblasti "mikro-evolúcia" v týchto podmienkach ako konvencie do protikladu k údajne svätý Boh s stvorenia-metódu, ktorá je, ako už bolo uvedené vyššie, morálne urážajúce (ale nemôže pomôcť sám tam)).

    Tiež väčšina kreacionista akéhokoľvek druhu prijať "mikro-evolúcie", alebo presvedčenie, že veci, prispôsobiť sa a súťažiť prežiť. Kreacionisti majú väčšinou problém s presvedčením, že to môže akokoľvek preskupenia alebo inak zmeniť druh ("makro-evolúcie"). Nikto nebol schopný preukázať, že druh, môže zmeniť do jednej alebo viacerých rôznych druhov tým, že cituje prípady, ku ktorým došlo bez úmyselného zásahu človeka. Je to len logické sequitur "mikro-evolúcie".

    Ďalšia vec, Kreacionisti majú problém s ich interpretácia fosílneho záznamu na základe evolučného hľadiska. To je viac rozbité a roztrieštené, než Evolucionisti by som predpokladať, a Evolucionisti zvyčajne neberú do úvahy možnosť, že niektoré katastrofa (y) došlo k neporiadku s fosílnym záznamu (napr. náhle vzplanutie žiarenia z vesmíru, by si tak vytvoril a skazená rádioaktívne materiály, takže veci sa zdajú byť starší ako oni, globálny seizmické javy, ako je povodeň alebo zemetrasenie by to vysídlených skamenelín by sopečné erupcie som zničil, atď).

    Tiež vedci, ktorí datujú skameneliny zvyčajne predpokladajú, že proces ľubovoľným spôsobom datovania, ktoré používate nebola prerušená, a predpokladajú, že zkamenění sa rozbieha pomalšie, než to robí (to naozaj netrvá dlhšie ako niekoľko desaťročí ľudia našli skamenené hodiny a banícke klobúky). Dátumové metódy vo všeobecnosti už boli riešené.

    Komentár od Andrew - 06.2.2013 @ 15:59

50. 

    Vyzývam vás všetkých, kreacionisti a evolucionisté podobne, a predovšetkým autor, skutočne čítať knihu, ktorú napísal Charles Darwin "O pôvode druhov" na evolúciu. Nemôžete tvrdiť o téme, ktoré nepoznáte všetky informácie o! ak nechcete čítať knihu, uvidíte, že väčšina knihy je podrobne mnoho námietok, že ľudia môžu mať proti jeho názoru a len veľmi málo z nich skutočne má solídne (a tým mám na mysli fyzické, nie len hypotetické) dôkaz. Teraz v čase Darwina bola väčšina jeho hypotézy ", prijal len preto, že znie logicky, ale sme od tej doby sa naučil veľa o genetike.
    Micro-evolúcia mení nielen v rámci niektorých druhov, ktoré, ako vieme, je 100% možné. Avšak Makroevoluce vyžaduje jeden druh zvierat, aby mohli zmeniť na úplne iný druh zvierat.
    S našimi znalosťami genetiky môžeme teraz vidieť, že pre makro-evolúcie skutočne pracovať tam by mal byť proces, ktorý pridá informácie do stvorenia genetických kódov, pretože tvor by mal byť schopný unlimitably zmeniť. Obávam sa, že nemôžem vysvetliť to veľmi dobre, pretože ja nie som vedec, čo je aj dôvod, prečo odporúčam si prečítať knihu a urobiť nejaké seriózne výskum.
    Ako uvidíte, ak si to urobiť nejaký výskum (a mám na mysli výskum nielen googleing to) Makroevoluce začínal ako hypotézu, a dokonca aj po takmer 200 rokoch výskumu je stále nepotvrdená hypotéza. V skutočnosti je tak malý dôkaz podporovať to, že nikdy ani postúpil k teórii. teraz som si istý, že bude veľa argumentov na to, ale ako som povedal predtým, nehádajte sa o veci, ktoré neviete, všetky informácie o Ak sa spýtate vážne (a poctivé), vedec, alebo dokonca lepšie paleontológ, budú musieť priznať, že je to určite v žiadnom možným spôsobom skutočnosti, ako ľudia, aby ju byť.
    ďalšia vec, že ​​naše znalosti genetiky nám ukazujú, že homológie v skutočnosti nie je možné, ak mi neveríte výskumov je skutočný fyzický dôkaz proti nemu!

    Jeden bod by som chcel, aby sa to o fosílnym záznamu, teraz je to niečo iné, že by bolo dobré, aby výskum, pretože je veľa diskusie nad ním. Teraz im nie istý, presný čas, ale takmer pred sto rokmi muž zistil, že v najnižších úrovniach skale, kde mal byť len tie najjednoduchšie formy života od počiatku času (to bola veľká časť dôkazy pre evolúciu) boli v skutočnosti zložité formy života všetkého druhu. to znamená, že evolúcia funguje všetko by musel dostaviť na presne rovnakú dobu, žiadne milióny a miliardy rokov, nie všetci v rovnakom čase! Teraz tento muž držal toho dôkazom skrytého 80 rokov. a to aj keď bola informácia vydaná ľudia jednoducho ignorovala, učebnice bola dnes zverejnená ešte niekedy túto skutočnosť ignorovať len preto, že nezapadá ich viery

    Ďakujem za prečítanie tohto, ospravedlňujem sa, ak som vás nudiť, alebo či som vás urazil, v takom prípade Obávam sa, že ten, kto je autor budem ťa uraziť na účel

    AK NEVIETE, ČO SI hovorí o DON "T nič hovoriť
    a znova budem opakovať robiť výskum pred vami hádať, pretože som urobil môj výskum a môže zaklopať všetky argumenty, ktoré urobíte

    Komentár od Melkiu - 07.2.2013 @ 16:25

51. 

    @ Melkiu-hovoríš ako chlap Creationist z nejakom druhu. Avšak, ja budem musieť vyzvať vás zabrániť tomu, aby vaše argumenty znieť ako chvastať (á la VEĽKÉ PÍSMENÁ a obsahujúci / naznačuje, že ostatní účastníci debaty sú úplne neznalý).

    Komentár od Andrew - 08.2.2013 @ 02:07

52. 

    "Dáte strašný dojem, ja nerád to hovorím, niekto, kto nečítal [a] rozumie niektorý z argumentov proti vašej pozícii, nikdy."

    Zádrhel
    (Hranaté zátvorky pridané)

    Komentár od Hobjob - 08.2.2013 @ 07:05

53. 

    @ Andrew Ďakujem, že si mi, že vykrikovanie a ja by som chcel úprimne ospravedlniť za to, mám tendenciu uviaznu vo veciach mi záleží, budem usilovať o to, aby tomu tak v budúcnosti, a ak nemám, takže prosím povedz mi to. Rád by som tiež objasniť, že som nebol komentovať všetky predchádzajúce komentáre, ale jednoducho na pôvodný článok. po prečítaní predchádzajúce komentáre Uvedomujem si, že som sa dostala do stredu debaty a by som len povedať, že moje komentáre nie sú v odkaze na diskusiu a ospravedlňujem sa za nútiť to vyzerať tak a urazili (alebo všetci) v proces. Obávam to bol zlý ťah z mojej strany hovoriť niektoré veci, ktoré som povedal, a to najmä v tom, ako som povedal, som im aj ospravedlniť za to, že jeden z mojich mnohých chýb nemyslia, ako hovorím a to je klasický prípad, prosíme o pochopenie, že som netúžil nikoho uraziť som bol proste chytený v okamihu, opakujem, že budem usilovať o to, aby to agian.

    @ Hobjob opäť som nebol komentovať všetky argumenty len na článku, ale tiež znovu som to urobil v zlým spôsobom a pri tom zničil celú svoju argumentáciu, tiež by som rád poďakoval vám, že ste úprimný v tom, čo ste povedal, a ja Pokúsim sa dať ten dojem znova
    Ako už bolo povedané by som chcel dodať, že som sa pochopiť, čo hovorím, som úprimne urobiť veľa výskumu. Takže moja otázka na vás je - ste čítali knihu? alebo ešte lepšie ste urobili štúdiu o genetike?

    Komentár od Melkiu - 08.2.2013 @ 09:22

54. 

    "Chápem, čo hovorím"

    Nie - si myslíte, že ste pochopili, ale verte mi, že to nechápete.
    Bohužiaľ uzavretá myseľ a nedostatok kritického myslenia kreacionista nie je prístupný logického argumentu, pretože inburnt predbežných predpokladov.

    Je čas, aby sme zbaviť sa unavené kruhového argumentu
    "-> Jeho v Biblii -> biblie je neomylná -> môj pastor / rodičia mi povedal, že je to pravda -> hovorí, že v Biblii ->".

    Existujú hŕbu vecí, ktoré sú v Biblii, ktoré nie sú pravdivé alebo sa už veril / nasledovala aj väčšina kresťanov. Existuje veľa rozporov.

    Poriadku stvorenia (čo v žiadnom prípade varieschapter podľa kapitoly); non-panny na ich svadobnej noci musí byť ukameňovaný, boh nariadil zabiť Amelikites deti a dojčatá, netopier je sliepka, hmyz majú štyri nohy, svet nie je byt, obloha nie je zdvihnutý štyroch pilieroch, prišiel Ježiš s mečom rozdeliť rodiny, mŕtvi ani vstať z hrobov a beh okolo Jerulsalem po ukrižovaní, modliť sa na vlastnú päsť, a to na verejnosti, ako pokrytci; zvieratá byť chovaný tvoriť pruhy a škvrnami, keď dáte palice v blízkosti svojich korýt, hovoriace hady a somáre, predať všetky svoje veci a nemajú ani pomyslenie na zajtrajšok, druhý príchod nevyskytoval v apoštolov životy, otroctva, ženy volebné právo; Jonáš žíl tri dni v veľryba (alebo ryby, ak dávate prednosť) atď, atď.

    Áno Prečítal som Darwinovu knihu (keď to bolo publikovať oslavovať jeho výročie asi pred 18 mesiacmi) od začiatku do konca, a tak aj Biblia. Ak chcete byť úprimný "o pôvode druhov" Nie je to prístupné čitateľom modernej angličtine a ja som si to. Tiež som čítal väčšinu Dawkins, niekoľko dvakrát som potreboval znova inforce mojej pamäti. Navrhujem počnúc Jerry Coyne, prečo evolúcia pravdivá, pretože je stručné a logické.

    Dawkins Najväčší prehliadka na Zemi, je tiež obrovská a skúste to taky "Evolution for Dummies". Skvelý seriál, ktorý som sa naučil od na mnohých rôznych predmetoch.

    Potom choďte na Sagan, Gould, Mayra a Maynard Smith. Skúste IronChariots wiki, ktorý ničí Talk.Origins a Answersingenesis. Swelfish gén, horolezectvo montáž nepravdepodobné a Unweaving dúhu ešte klasiky - Stavím sa, že sú ešte v tlači alebo je k dispozícii secondhand on-line.

    Je pozoruhodné, nakoľko Darwin dostal právo pred 150 rokmi, a ako veľmi moderné dôkaz podporuje jeho základnú myšlienku.

    PS
    Darwinova kniha je "_On_ pôvode druhov" ....
    Prostredníctvom prírodného výberu, alebo zachovanie priaznivých závodov v zápase pre život.

    PPS
    Pýtate sa, či som urobil "štúdiu o genetike". Žiadny výskum nie, ale som použil genetiku ako súčasť mojej každodennej práci.

    Komentár od Hobjob - 08.2.2013 @ 12:11

55. 

    máte pravdu, ja si proste myslia, ja to chápem, ale na druhú stranu, ak chcete ísť hlbšie, nemá niekto naozaj pochopiť niečo? Snažím sa zostať open minded, ale zase máte pravdu v ceste, že som často zatvorené hneval sa, pokúsim sa zlepšiť v budúcnosti.
    na inom liste som si vzal niekoľko kurzov zameraných na logiku a výskum vývoj existuje len veľmi málo logické argumenty pre to - ak sa vymenovať niektoré budem rád priznať, že sa mýlim

    Otázka, prečo veríte v evolúciu -> môj učiteľ vedy hovoril, že to bola pravda -> rodičia uveriť -> je všeobecne prijímaná teória -> všetci moji priatelia uveriť, väčšina evolucionisté sú proste stúpencami davu a týmto spôsobom, rovnako ako uzavretý hneval sa, ako vraj kresťania sú

    Úprimne povedané, nikdy nepovedal, že som kreacionista, alebo kresťan v tejto veci, alebo že som mal niekedy čítal Bibliu, alebo vedel, že o tom nič, ale som polichotený, že si myslíte, že som. Poznáte nejaké silné kresťanmi osobne, pretože to nie je fér voči stereotypu, že je kresťan osobne môžem povedať, že celá Biblia je veril a potvrdzujem, a to ani nie všetky pravidlá v Starom Testement sú sledované, pretože boli splnené, keď Kristus prišiel. teraz, že môže zmiasť, ale im strach, im nie moc dobre vysvetliť veci tak, ak by ste chceli toto vyhlásenie vyjasnilo radím ísť do vlády, a zatiaľ čo si tam snáď spoznať niektoré kresťanmi osobne, môžete byť prekvapení tým, čo zistíte, .
    Obávam sa, že neviem, čo sa s odkazom na v odseku o poriadku stvorenia, ale musíte pochopiť, že v Biblii chápať musíte udržiavať ju v kontexte nemôžete jednoducho použiť k ľubovoľným častiam, ktoré vyhovujú vašim požiadavkám .
    Nepáčilo sa mi, Darwins objednať buď a musím súhlasiť s modernou anglickou mieste je trochu nudný pokúsiť sa pochopiť, čo vlastne hovorí
    Prečítam Prečo evolúcia pravdivá, akonáhle budem môcť, ako aj ďalšie knihy, ktoré uvedené však majte na pamäti, že nie všetko, čo budete čítať, je pravda, rovnako ako budete čítať Bibliu, ale rozhodol, že to nestojí za to veriť, aj môžete prečítať všetko knihy podporujúce vývoj vo svete, ale jednoducho odpísať mýty.

    vzájomne mierne Náhodná otázka, už ste niekedy čítali nejaké bohoslužieb na Bibliu alebo snáď komentároch? zdá sa, že sa dobre vyznajú v evolúcii, ale vyvrátiť kresťanstva, musíte byť dobre vyznajú v tom, ako dobre.

    ps. bod nebol správny názov, ale ospravedlňujem sa za zavádzajúce každého.

    pps. Znie to ako vzrušujúce prácu, takže predpokladám, že si myslíte, že v oboch neodarwinizmus alebo prerušované rovnováhy alebo snáď nová verzia Darwinovej teórie, musím priznať, že neviem, či sa pridali k nemu vôbec v poslednej dobe

    PPP v skutočnosti by som chcel spomenúť, že ste niekedy pozoroval, že zatiaľ čo vývoj sa neustále mení, aby sa zmestili nové údaje, kreacionizmus sa nikdy nezmenil?

    Komentár od Melkiu - 08.2.2013 @ 12:52

56. 

    @ Melkiu-dont starosti, každý bojuje s tým. Dokonca aj ja. Trvá mi nejakú dobu (5 až 15 minút, v lepšom prípade) prísť w / toto. A videl som horšie. Prípad v PT: komentár # 8.

    @ Hobjob-To sa vás dotknúť, obávam sa, ale naozaj nemajú priestor hovoriť o tom v pálených dopredu domnienkach. "Pretože život ma nerovná 100% spokojní po celú dobu, a Boh by ma rád, 100% času, keby existoval, musí existovať žiadny Boh. Preto svet nebol vytvorený, a stalo sa akýmsi non-nadprirodzené prostriedky. Budem teda všetko vysvetliť na základe filozofického materializmu. "

    A váš zoznam vecí, ktoré kresťania veria, že už je ďalším príkladom. Kresťania vlastne verím, že Boh má starobylú Izraelčania zabiť Amalech-a dont Božie volanie mena, pretože to, dozvedieť sa o Amalechita rituály. Každý mal ísť. Deti tiež, inak by si buď vyrástla robiť tie isté veci, inak by ste sa snažil, aby sa pomstil (a tým zničiť mesiášske línia), inak by sme sa správali sami, ale cítil, že sú horšie súvisí s nemorálne ľudia.

    A navyše to, že rasizmus bol cross-cultural štandardný operačný postup, Boh alebo nie (to isté s otroctvom a hebrejčiny boli zakázané od byť krutý k otrokom). Náboženstvo je len okrajovo motívom ľudského správania (to je, to poskytuje výhovorku, nie motívy). Výskum o všetkých zverstvách spáchaných v mene vedy, v mene kresťanstva, v mene islamu v mene komunizmu, v mene nacizmu v mene amerikanismus by tento zoznam ísť ďalej ...

    A skutočne si myslím o "palice", a Jonáš a vzkrieseného mŕtvych ľudí. Bývalý a na strane druhej sa zázraky (Boh môže urobiť, že rovnako ako hovoriť osly, bohužiaľ to môže Satan, ako rozpráva s hadmi), a pretože mnohí veria, že dinosaury et al žil s ľuďmi, veľká ryba bol pravdepodobne nejaký druh plesiosaura (veľryby a žraloky sú nevierohodné kandidáti).

    "Predajte svoje veci" je vlastne "dať svoje veci", a to w / "modliť sa na vlastnú päsť" a "kameň non-panny" (latter tiež zle: cudzoložnica boli obete, ale nie vdovy alebo znásilnenie) sú dva rituály a trest, a preto sú variabilné kultúry ku kultúre. Myšlienka dávania a nestaráš sa prestať byť sebecký a majú právo, a myšlienka o modlitbe v súkromí je pristupovať k Bohu s úprimnosťou, ktorá je dôležitejšia než akékoľvek otázky publicity alebo ich neprijatia. Prečítajte si Rimanom 14, o čom záleží a čo nie na rôzne ľudí.

    Netopiere a hmyz: iný jazyk, iná definícia "vtáka". Hebrejské slovo používa znamená "okrídlený tvor". Netopiere nie sú cicavce do viac nedávnej dobe. Antikovia tiež nepovažoval hmyzie nohy najzadnejší byť "nohy", vďaka tomu hmyzu používajte iba predné 4 skutočne chodiť.

    Byt krajiny a neba piliere: Biblia nikdy špecifikuje, aký tvar 3D sveta je najbližšia vec, je symboly použité v poetických a prorocké pasáže. Obloha je celkom uvedené: je rozloha, nie strecha, a nie je zdvihnutý stĺpy. Piliere sú opäť symbolický, nie doslova znamená. Ani táto otázka nastolená v príbehu stvorenia (ktoré sa majú špecifické poradie udalostí).

    Ježiš s mečom? Opäť platí, že symbolické. Kresťanstvo skutočne rozvrátil rodiny od seba, ako žiadna iná náboženstvo malo up "til potom ani odvtedy.

    Hlas žien nebol problém. Demokracia nebola v Izraeli v tej dobe. Bolo monarchie. A tam bolo niekoľko pozoruhodných žien zapojených do Izraela politika-Deborah sudca, ktorý bol rovný-up vládca; kráľovnej Bathsheba, kto pomohol Solomon zabezpečiť jeho trón kráľovnej Ataliášův, ktorý uzurpoval trón kráľovná Jezabel, ktorá zmanipulované jej manžel kráľ a Miriam, ktorý bol jedným z pobočník Mojžišových.

    Ľudia budú hovoriť biblická zle, pretože je to príliš detinské alebo príliš hrozné, ale Boh ho nenúti to nikomu poskytnúť mäkšie verzii mytológie (alebo menej jemná verzie). On diktoval ľuďom v Biblii, aby nás učil, čo je zlé na svete, čo svet mal byť, a ako ich prekonať svet a čo robiť, keď sa nám to nepodarí.

    Komentár od Andrew - 08.2.2013 @ 17:52

57. 

    Zdá záujem, tak som sa odpovedať, aj keď môžem byť
    kŕmenie trollov ;-)

    1.. Objednávka Genesis.
    Prečítajte si dva účty, nesúhlasí, a aby
    je bizarné.
    Biblickí mudrci veria, že dva (alebo viac) spisovatelia.
    Svetlo sa objavila na 1. deň, slnko 4. deň?!
    http://errancy.org/genesis-order.html
    Prekvapuje ma, že praktizujúci kresťan to nevie.

    2.. "Prečo si myslíte, že v evolúcii -> môj učiteľ vedy hovoril, že to bola pravda -> rodičia uveriť -> je všeobecne prijímaná teória -> všetci moji priatelia tomu uveriť"

    Po prvé, že je vąak kruhovou argumentáciu ako v príklade som vyslaný.
    Po druhé Teším sa na krásu a jednoduchosť logiky.
    Po tretie, som prišiel na svoje vlastné závery cez môj čítaní (pozri predchádzajúce príspevky)
    a počúvať debaty.

    "Dokážem čítať všetky knihy podporujúce vývoj vo svete, ale jednoducho odpísať ako mýty"
    Fakty a mýty nie sú rovnaké. Hovoríš odhodlaný mať uzavretú myseľ.

    Moje predchádzajúcej vety "inburnt predbežné domnienky" sa zdá potvrdená.

    3.. Evolúcia nie je neustále mení, aby sa zmestili nové údaje. Nové dáta sa hodí vývoj a doteraz evolúcie prešla s vlajúcimi zástavami, vedecké testy opakovane napádaný, a to nedarí.
    Toto je vedecká metóda v práci. Wiki to.

    "Skúmanie evolúcie existuje len veľmi málo logické argumenty pre to - ak vymenovať niektoré budem rád priznať, že sa mýlim"
    - Skúste Tieto nadpisy z hornej časti tejto stránky.

    Vek Zemi a jeho fosílie
    Genetika
    Porovnávacia anatómia
    Prechodné Skameneliny
    Konvergentné evolúcie
    Adaptácia
    Zakrpatené Vlastnosti
    Umelý výber
    Vývoj v akcii
    Sexuálne výber
    A zoznam pokračuje ...

    Ste si prečítali 101 argumenty?

    4. Prečítal som bohoslužieb a kresťanskej literatúry, ale nie na nejakú dobu.
    Počúvam dvoch apologetika podcasty týždenne!

    "Byť kresťanom osobne môžem povedať, že celá Biblia je veril a potvrdzujem"
    Takže prijímate všetky veci, ktoré som na zozname? Ukameňovanie non-panny na ich
    svadobnú noc? Hovoriť hadmi a somáre? Mohol by som uviesť mnoho, mnoho ďalších.

    Môžete dozvedieť veľa o skúmanie rôznych nominálnych hodnôt a ich rôzne názory.
    Začnite s Eucharistiou.

    Prečítajte si tiež o tom, kto napísal Tóru / Pentateuch - tradične vyhlasoval, že je napísaný
    Mojžiš je teraz myšlienka byť napísaný amalgum zdrojov, známy ako
    J, E, D a P zdroje .. "Kto napísal Bibliu" Friedman je fascinujúce na hypotéze dokumentárneho filmu a nedostatok dôkazov pre božský pôvod.
    To sa zmení, ako vidíte biblie.

    Bart Ehrman (zadarmo eBook k stiahnutiu) a David Fitzgerald vám k zamysleniu na novom zákone.

    Veľa šťastia pri hľadaní.

    Zavriem s iným Hitchism
    "Prijať riziko myslenie pre seba, oveľa viac šťastia, bude pravda, krása a múdrosť príde k vám týmto spôsobom."

    Komentár od Hobjob - 08.2.2013 @ 18:04

58. 

    Andrew

    Ste veľký obhajca - dobre.
    Nie, vy ste ma neurazil.

    Som tak rád, že sa domnievate, že biblia bola "diktoval ľuďom" samotným Bohom.

    Váš príspevok sa objavil, zatiaľ čo som písal Melkiu, teda zvedavý odpoveď objednávky.

    Komentár od Hobjob - 08.2.2013 @ 18:35

59. 

    @ Hobjob

    Re: Vytvorenie poradí udalostí Áno, svetlo môže dôjsť bez slnka, a la mnohých chemických reakcií a elektriny (a jadrové štiepenie, ich hyperaktívne kombinácie). Slnko využíva jadrovú syntézu (psychopat oblúk-nemesis štiepenie). Väčšina ľudí sú úplne vedomí toho, že tam bolo svetlo pred slnkom. A "čo najviac učenci si myslia," sa môžu zmeniť nové informácie, a preto nenesie žiadnu trvalú autoritu. Nikto nemôže preukázať nado všetku pochybnosť, že existuje viac ako jeden autor, a to aj keby tam bol, nikdy dokázať, že Boh nestvoril ju diktovať.

    Re: Prečo ľudia veria, že to, čomu verí, opäť ateistické evolucionisté majú toľko zaujatosť a predsudky a robiť toľko predpoklady o kresťanov. Očakávajú, že Boh vyriešiť všetky svoje problémy z pocitu nároku, a keď sa dostanú sklamaný došli k záveru, že neexistuje. Tiež, pretože (ako bolo uvedené) ateistické evolutionism je moderné-dňový štátne náboženstvo, väčšina ľudí ani spochybňovať. Melkiu je pravda, že len veriť, pretože každý iný nemá, a ani mať priestor pre sťažovať Christian rozhodovanie v vypálená predpoklady.

    Re: Evolučný Evidence-Many nič dokazovať. Väčšina argumentov som doteraz vynaložené ich riešení vo všeobecných argumentov. Moje argumenty stále zostávajú neriešené.

    Re: Je Biblia Opäť áno, je to uveriteľné. Nemusí to byť sympatický. Evolutionism je rovnako morálne urážajúce, ako vykresliť Bibliu. Skúste si prečítať študijné Biblie.

    Komentár od Andrew - 08.2.2013 @ 19:07

60. 

    Obávam nemám dostatok času, aby správne vyjadriť, ale ja mám otázku, ktorý nie je určený na urážať každého, aj keď sa môže zdať, že spôsob,

    Otázka: Myslíte si, že vývoj sa náboženstvo, alebo je to stále len vedecká teória?

    Jo a ja by som rád poďakoval @ hobjob pre v podstate ma volá uzavretý hneval hlupák, je vždy dobré poznať svoje slabé stránky, takže môžete pracovať na nich :)

    Komentár od Melkiu - 08.2.2013 @ 19:30

61. 

    @ Hobjob

    Posledný argument bol som v zhone sa dostať von, nevidel som tú poslednú poznámku. Nie som si istý, ako sa to, je to na internete, nevidím tváre ľudí výrazy, jazykom tela, tóny hlasu, alebo myšlienky. Ak to bolo myslené dobre, potom môj posledný komentár nepotvrdil tvoje, tak sa ospravedlňujem.

    "Nadiktoval pre ľudí" sa vzťahuje k Pentateuchu, väčšina z nich nemôže byť v žiadnom prípade z dokumentov (napr. predpotopné civilizácie) a knihy proroctvo a kniha Zjavenie (Beriem na vedomie, že nie všetky z nich boli nariadené v najprísnejšie slova zmysle).

    @ Melkiu-Pretože ste žiadali, ja odpoviem, povedzte mi, či werent po mne.

    Je to tak. Micro-evolution (pozorovateľné zmeny vo vnútri druhu), je fakt. Makroevoluce (druhy mení v úplne iných druhov) je hypotéza. Evolutionism (viera, že vesmír ako my vieme to tvorilo pomaly cez prírodných procesov) je mýtus stvorenia (á la Philip Freund). Bolo o nich diskutovalo na niekoľkých vyššie uvedené pripomienky (komentáre 43-46) náboženské správanie vystavoval ľudí, ktorí dont sa považujú za veriacich.

    Komentár od Andrew - 08.2.2013 @ 23:36

62. 

    Mám otázku ohľadom bodu # 61, kde sa tvrdí, tvar penisu vyvinul odstrániť spermie inými mužmi. Nemôžem vidieť, ako to bude fungovať s výnimkou prípadov znásilnenia. Máte nejaké citácie publikovaných vedeckých prác na podporu tohto?

    Komentár od Pedro - 16. marca 2013 @ 22:06

63. 

    Niektorí ľudia sú proste srdce nastaviť na doslovnom zmysle Biblie. Nakoniec, ak nemajú odpoveď, to je, "pretože Boh." Zistil som, že je to len najlepšie kývnutím a úsmevom. Potom odísť s vedomím, že stále menej ľudí číta Bibliu doslovne a viac počúvate dôvodu evolučnej teórie. Vzhľadom k tomu niečo miernejší preklad biblie, teda šesť dní je metafora pre veľký tresk a vývoj je prejavom Božieho plánu, ako myšlienky myšlienky náboženstva a vývoj čohokoľvek. Viem, že to je aktuálna téma a všetci ľudia, ktorí vyjadrovali majú svoje vlastné názory, ale bez ohľadu na to, čo myšlienka náboženstvo nemôže byť úplne preukázanej vyvrátený pre každého. Navrhujem, aby všetci žijeme s našimi vlastnými nápadmi, namiesto toho sa snaží slovne napadol tie komentáre, ktoré majú rozdielne názory s takým nepriateľstvom.

    Komentár od zákona - 20.marca 2013 @ 19:48

64. 

    Dobrý deň Pedro,

    Ospravedlňujeme sa za neskoré odpoveď o vašu otázku ohľadom tvare penisu, ktorý slúži k vytlačeniu súpera spermie. V položke zoznamu, ak som na nasledujúci odkaz:

    Tajomstvo falus: Prečo je penis v tvare Like That?

    Ktorý obsahuje nasledujúce citát: "koronálnej hrebeň ponúka špeciálne sťahovacie servis o zahladenie cudzie spermie. Podľa tejto analýzy by účinok tlačenie bolo navrhnúť spermia Ostatné pánske od krčka maternice a späť okolo žaluďa, tak "hĺbiť" sperma uložená sexuálne súpera. "

    Tiež som veľmi odporúčame Mary Roach sa skvelú knihu " Bonk ", ktorý ide do skvelého detailu o pokusoch uskutočnených pomocou modelov penisy a vagíny zmerať skutočný posun tekutiny.

    Komentár od ideonexus - 22.března 2013 @ 13:34

65. 

    @ Bill-Váš argument neberie do úvahy, že stúpenci náboženstva Abrahamic obviňovať niektoré veci na Satana, a niektoré veci na pôvodnú Adamovho hriechu. A zdá sa mi, že používate slovo "zhovievavý" znamená "ten, ktorý súhlasí s tým, čo verím, alebo aspoň podkopáva nominálna hodnota toho, čo neverím." Pozri poznámku 49, má ešte nezodpovedaná argument, proti teistické evolúcie.

    A my nemôžeme len "žiť s našimi vlastnými nápadmi," ľudia sú príliš zvedaví byť spokojní s tým. Tiež je tu príliš veľa v stávke. Napríklad, naše duše. Čo sa stane po smrti? Môžeme manipulovať naše afterlives než sme im čeliť? Tak ďalej.

    Môj posledný bod pre tento komentár je, že ak sa chystáte niečo povedať v Biblii, je symbolický, mali by ste mať systém interpretovať symboly, ktoré je v súlade s ostatnými A. biblickú symboliku a B. skladá s non-symbolických pasáží z Biblie. Len hovorím, že je to "symbolické" alebo "metaforickej" na niečo iné otvára cestu do jeho preklade, ničiť, čo mal autor na mysli, keď on / ona napísala priechod, a každá osoba, ktorá interpretuje Bibliu symbolicky / podobný, iný výklad.

    Napríklad Beast z mora v Zjavení 13 je v rôznych časoch počas histórie, rímski cisári, pápež alebo katolíci všeobecne, Turci, niektoré z mnohých dvadsiateho storočia diktátorov, moslimovia a každý moderný denný politík (y) jeden autor. To všetko závisí na tom, kto sa vám nepáči, a čo interpretovať symboly znamenajú, a to vošlo na to, čo hovorí Biblia (v poriadku, možno pol troška. To je optimistický, aj keď).

    Komentovať Andrew - 25.března 2013 @ 12:51

66. 

    Mohli by sme prišli z dvoch bytostí odoslaných z inej planéty??
    Žiadne náboženstvo tu ... Len sa snažím pochopiť, prečo sa to všetko Muhammed / Ježiš veci je okolo ....

    Komentár od Jack - 05.04.2013 @ 23:08

67. 

    @ Jack-Možno, ak veríte v teórii starovekých astronautov a podobne.

    Komentár od Andrew - 08.04.2013 @ 00:35

68. 

    Čarovný zber informácií pre laika. Známy veľa.

    Komentár od Radhakrishnan - 08.04.2013 @ 10:46

RSS feed pre komentáre k tomuto príspevku. TrackBack URL

Zanechať komentár