Archeopteryx
Credit: digitálny mačka

Na vrchole Pluto je degradovaný , na neexistencii Brontosaurus , a nech už je to v poriadku tvrdenie ženy na výťahu v 4:00 ráno , môžeme teraz pridať nový zábavný diskusie na on-line vedeckej obci: je Archeopteryx Bird alebo Dinosaur?

Analýza fosílnych Xiaotingia zheng je riadiť diskusiu. Zviera je "veľmi úzko súvisí" s Arhceopteryx podľa výskumníkov, ale jeho vlastnosti viac úzko súvisí to Velociraptors ako vtáky:

Po analýze rysy prítomné v Xiaotingia a jeho vzťahy, Xu a jeho kolegovia sa o tom, že tvorovia mať väčšiu podobnosť s dinosaurov Velociraptor a Microraptor než na začiatku vtákov, a tak patrí do skupiny dinosaurov Deinonychosauria skôr ako v skupine vtákov, Avialae . Mnoho funkcií viedol tím k tomuto rozhodnutiu, ale väčšinou ihneď zrejmé, že sú Xiaotingia, Archaeopteryx a Anchiornis majú plytké nosy a rozšírené regióny, ktoré stoja za ich očných jamiek. Microraptor má podobné vlastnosti, ale prvé vtáky v Avialae majú veľmi rozdielne lebky.

Xiaotingia zheng
Copyright Xing Lida a Liu Yi

Aby sme to zhrnuli: Vtedy, keď Archeopteryx bol jediný fosílne sme mali, že vlastnil aj dinosaura a vtákov zvláštnosti, to dávalo zmysel, aby zvážila, že "spojenie" medzi dinosaurami a vtákmi. Teraz, keď máme veľa ďalších vtákov dinosaurích fosílií z hybridných rovnakom období v evolučnej histórii, my už vieme, ktorý z nich, ak vôbec, je priamy predchodca moderných vtákov. Preto už nie je presné hovoriť Archeopteryx prvého vtáka, pretože je tu mnoho ďalších súperovi v mixe teraz.

Konštantná rafinácie naše chápanie vesmíru je veda najväčšia sila. Skutočnosť, že môžeme zmeniť svoju myseľ, aby sa zmestili dôkazov je najkrajšie a revolučná myšlienka prísť z osvietenstva. Ako Carl Sagan napísal :

Jedným z dôvodov jeho úspechu je, že veda je postavená-in, chyba-opravovať stroje v jeho srdci. Niektorí môžu považovať tento za overbroad charakterizáciu, ale pre mňa zakaždým, keď vykonáva sebakritiku, zakaždým sme sa vyskúšať svoje nápady proti vonkajšiemu svetu, robíme vedu. Keď sme pôžitkársky a nerozhodujúcu, keď si budeme pliesť nádeje a skutočnosti, sme snímku do pseudovedy a povery.

Zakaždým, keď vedecká práca prezentuje trochu dát, je to sprevádzané chyby bar - tichý, ale trvá na tom, pripomienku, že žiadne poznanie nie je kompletný alebo dokonalé. Je to kalibrácia, ako veľmi veríme, čo si myslíme, že vieme. Ak sa chybové bary sú malé, presnosť našich empirických poznatkov je vysoká, ak sa chyba bary sú veľké, potom tak je neistota v našom poznaní. Okrem čistej matematike nie je nič známe pre istý (hoci je iste oveľa false).

Ale to nie je koniec debaty. To je len jeden odborný článok.

Pernatej Velociraptor mongoliensis
Credit: Matt Martyniuk

To je ťažká otázka, ktorá rastie tvrdšie celú dobu ako naša knižnica skamenelín rastie a aké boli kedysi čisté prechody medzi druhy po stromu života si vyhladiť do pomalých a postupných zmien, rovnako ako evolučná teória predpovedá. Keď sme sa dosť fosílie pre ilustráciu jasný, plynulý prechod z jedného druhu na iný, kde si nakreslíme čiaru medzi oboma? Keď Richard Dawkins vraví , čo jednotlivec dostane ako prvý zástupca svojho druhu?

Ako sme sa vystopovať pôvod moderného Homo sapiens späť, musí prísť doba, kedy rozdiel od živých ľudí je dostatočne veľká, aby si zaslúži iný špecifický názov, hovorí Homo ergaster. Napriek tomu, každý krok na ceste, jednotlivci boli zrejme dostatočne podobné na to ich rodičia a ich deti majú byť uvedené v rovnakých druhov. Teraz sa vrátime ďalej, sledovanie na rodový pôvod z Homo ergaster, a tam musí prísť doba, kedy sa dostaneme jedincov, ktorí sú dostatočne odlišné od Zohľadniť ergaster, že si zaslúži iný špecifický názov, hovorí Homo habilis. A teraz sa dostávame k bodu tohto argumentu. Ako sme sa vrátiť ešte ďalej, na nejakom mieste musíme začať zasiahnuť jednotlivca dostatočne odlišné od moderného Homo sapiens, že si zaslúži iný rod meno: povedať Australopithecus. Problém je v tom, "dostatočne odlišná od moderného Homo sapiens To je úplne iná záležitosť z" dostatočne líši od najstaršieho Homo 'na tú určenú Homo habilis. Premýšľajte o prvé exempláre Homo habilis, že sa narodí. Jej rodičia boli Australopithecus. Patrila k inému rodu od svojich rodičov? To je len natvrdlý! Áno, to určite je. Ale to nie je realita, ktorá je na omyle, je to náš človek trvá na strkať všetko do názvom kategórie. V skutočnosti, tam bol žiadna taká bytosť ako prvý exemplár Homo habilis. Nebol prvý exemplár každého druhu alebo akékoľvek rodu alebo akékoľvek poradí alebo niektoré alebo phylum. Každý tvor, ktorý sa kedy narodil by boli klasifikované - keby bol zoológ asi robiť klasifikáciu - ako patriaci do presne rovnakého druhu ako jeho rodičia a jeho deti. Napriek tomu s odstupom modernosti, a s využitím - áno, v tomto jednom zmysle paradoxná prospech - k tomu, že väčšina odkazov chýba, rozdelenie do rôznych druhov, rodov, čeľadí, poriadkov, tried a phyla sa stáva možným.

Chýbajúcich článkov, aby klasifikujúci druhy taxonomicky možné.

Takže celá táto Archeopteryx downgrade vyvoláva otázku: Čo to je prvý vták cítil dobre, poďme sa pozrieť na vetvy evolučného stromu:

Bird Fylogeneze, kreslenie čiary medzi vtákmi a dinosaurami

Takže gratulujem Confuciusornithidae ("Svätý Konfucius vták") sa stane prvý vták!-Aspoň v mysliach niektorých vedcov ... až budeme mať viac fosílie a viac debaty prácu zvládnuť.

Samozrejme, že celý tento vták versus Dinosaur diskusii ignoruje väčšiu debatu v oblasti taxonómie, či už plazov patrí v oblasti herpetologie, s obojživelníky ako žiab a mlokov, alebo ornitológie, s vtákmi. Richard Dawkins ide tak ďaleko, že tvrdí, že celá trieda Reptilia je hlúpe za to, že niektoré druhy, ktoré sú viac blízko príbuzní obojživelníkov, ale iní viac blízko príbuzní vtákov a doposiaľ vtáky sú v skutočnosti len ďalší konár plazov.

Alebo, ako xkcd jednoducho hovorí :

Ornitológie VS herpetologie
Kredit: xkcd

Odkazy

Xu, X., Ty, H., Du, K., a Han, F. (2011). Archaeopteryx-ako Theropoda z Číny a pôvod Avialae prírody, 475 (7357), 465-470 DOI: 10.1038/nature10288

Richard Dawkins, Najväčšia prehliadka na Zemi

Carl Sagan, Démon-strašidelný svet: Veda ako sviečka v temnote

Ďalšie čítanie:

Skvelé miesto zpřehledňující na vzťahy medzi dinosaurami a vtákmi .