Stiinta VS Religie: Ryan VS Darin Intors
Următorul este un schimb între fratele meu şi cu mine cu privire la evolutia designului inteligent VS, care a răspândit în domeniile ştiinţei Religie VS. Cred că este un important schimb, deoarece ilustrează:
1. Există mai mult de o versiune de Design Inteligent, şi care să permită o cere permiţându-le pe toate. Susţinătorii ID trebuie să ia în considerare faptul că filosofia fratele meu are greutate egală cu a lor ".
2. Diferenţa între cunoştinţele obţinute empiric şi derivate intuitiv.
Comentarii de la fraţii mei şi prieteni sunt, de asemenea, incluse pentru scutirea de benzi desenate şi perspectivele relevante. Jucatorii sunt:
 Ryan |
Ryan - ta e Trully. Autor aspirant, exponent al ştiinţei, şi membru Mensa.
 Darin |
Darin / Para - My-yoga de predare, mereu-meditează, cvasi-hindus frate, care locuieşte în Washington DC.
 Jason |
Jason - dansator mea, fotograf, fratele director la New York.
 Joanna |
Joanna - prieten al familiei, de asemenea, fotograf şi inteligent contribuie la această discuţie.
 Rachelle |
Rachelle - sora mea grafic designer de la New York.
Bucuraţi-vă!
Darin |
Autocolant bara de protecţie: "Teoria evoluţiei a fost proiectat inteligent."
Dumnezeu a făcut pe om în propria Sa imagine Pana la urma :)
Ryan |
Bumperstickers ceva mai mult. Am de gând pe comanda câteva dintre acestea:
"Nu fosile Evanghelii"
"Design Inteligent este o prostie"
"Pot învăţa Evolutia de la biserica ta?"
De asemenea, aş dori să-i avertizeze pe oameni departe de "Flying Spaghetti
Monstru "argument. Deşi imbecilitate sa este la fel ca imbecilitate design inteligent, a ID'ers nu văd propria imbecilitate.
Un argument mult mai bine este dacă realitatea este atât de incredibil de complex, care ar putea au fost doar proiectate, apoi cel care a proiectat de designer? Acest
este cunoscut sub numele de "Design Inteligent de designeri inteligente" argument şi este susţinută de religiei mormone ... Deci, este o convingere reală, care ar trebui, de asemenea, să se acorde timp în şcoli ar trebui să câştige ID-ul.
Pace,
riu
Joanna |
duh!
ok, deci sigur, astfel încât să crezi în Dumnezeu.
acestea, atunci el este.
Eu nu, acestea el nu este ".
dacă vă credeti ca Dumnezeu a creat, apoi a făcut-o.
dacă tu crezi în evoluţie, atunci e cum sa întâmplat.
dacă tu crezi că Dumnezeu a creat evolutia, atunci nu-l ai.
invata pe copii ca acest lucru numit viata se intampla si acest lucru este
mod sistematic, ca aceasta are loc şi unii dintre noi cred că Dumnezeu a făcut-o în acest fel, şi unii dintre noi
nu cred în Dumnezeu, şi unii dintre noi cred că Dumnezeu chiar ne caca şapte zile după ce a
a mancat prea mult noroi - ceea ce este bine, dar trebuie să ştiţi că Darwin a avut unele idei destul de bune
de asemenea - în acest fel nu veţi fi ca tipul de la petrecere ...
într-adevăr, reamintim doar să se uite în ambele sensuri, atunci când trec strada.
ceea ce a adus toate astea?
Darin |
Ce a adus-o în sus este că am fost intervievat de Washington Post pentru mei unice de opinii cu privire la designul inteligent / evolutia dezbatere, care au găsit cumva pe un sondaj de internet nu-mi amintesc completarea.
Ideea de autocolant ma lovit ca însumarea perfectă a mea
opinii pe această temă, şi am fost curios să văd cum frate mai în vârstă ar putea re-acţiona pentru a-l :)
Duh, sunt de acord cu tine total Joanna (mai ales despre faptul că un tip
la petrecere :)), si cred ca Ryan nu a dar el reacţionează mai mult la bigotismul îngust de zealouts religioase, care nu ar îndrăzni privire la evoluţia ca o teorie valabil, care nu este punctul meu de la toate (punctul meu ar fi trebuie să fie, probabil, să se uite pentru flip parte de bigotism ştiinţifice). Ideea mea este că evoluţia este atât de perfect un răspuns la tot ceea ce perceput de stiinta obiective, că aceasta nu prin orice mijloace exclude existenţa unei inteligenţe global de ghidare marea schema a lucrurilor, dacă ceva cred ca intareste cazul pentru aceasta.
Exista un concept interesant în Yoga numit "Kundalini Shakti",
literalmente "încolăcit-forţă", reprezintă uniunea de realităţi subiective şi obiective care creează universul perceput. Implicit în acest concept este faptul că realitatea noastră subiectivă este mult mai real, şi a făcut din real "chestii", atunci am putea începe să pătrundă până când ea se trezeste din somnul ei încolăcit la baza coloanei vertebrale noastre. Obiectivul ştiinţei este tentativa de calcifiere a realităţii obiective, prin obtinerea toate realităţile subiective să fie de acord, dar vigoare a Kundalini este de aşa natură încât se pot indoi si chiar rupe toate normele obiective, deoarece ea este tot-puternic, dar ea face acest lucru într-un mod care lasă toată lumea este în siguranţă, păzit realitatea obiectivă în tact. Aceasta este motivul pentru care ori de câte ori apar minuni, nu trebuie să fie întotdeauna
o oarecare măsură de îndoială a permis de a preveni verificarea obiectivă a minune-dacă a existat vreodată "obiectiv", dovadă că realitatea obiectivă a fost total încălcat, toate din nostru Kundalini Shakti ar trezi din somnul nostru de auto-identificare, cu o realitate limitată mic în Adevărul de realitatea noastră fără limite atunci când ne auto-identifică cu toate universal, sau pe Dumnezeu. Rezultatul ar fi haos pur şi dezintegrarea de tesatura a universului aşa cum îl ştim. Zeita, fiind prea înţelept pentru că şi prea grijă de copii ei, care nu sunt gata pentru şoc pentru ego-urile lor, permite întotdeauna loc pentru îndoială, ori de câte ori minuni sunt revendicate de a se fi întâmplat, astfel încât oamenii să poată rămâne identificat cu sinele lor, limitate în cazul în care alege.
Chiar şi vechii egipteni recunoscut puterea, şi pericolul, de
Kundalini creştere de pre-matur, pe cel mai sfant de zile sfinte, un preot
vor fi selectate pentru a intra sanctorum sanctuarul interior al templului, în scopul de a avea viziune directă a lui Dumnezeu. Preotul ar fi trimis în prin uşile cu o frânghie legată în jurul gleznei lui şi acoperite în
clopote. Ceilalţi preoţi vor asculta, şi dacă au auzit clopotele
inel, ei ar şti că a căzut mort din viziunea şi l-ar trage inapoi de coarda.
Realitatea subiectivă este la fel de profund ca obiectiv atunci când
dau seama că eşti cu adevărat un Divina care a ales pentru a limita
Se într-o personalitate mic, în scopul de a experimenta acest joc de
existenţa lumească. Dar imaginaţi-vă doar în cazul în care chiar şi o singură persoană dintr-o data
realizat acest lucru pe deplin şi a avut capacitatea de a proiecta gândurile ei
imediat în realitate! Acesta este de ce spun ", evoluţia a fost
inteligent conceput ", ai un grup de oameni acolo, Dumnezeu
binecuvânteze pe oamenii de ştiinţă, care încearcă să stabilească exact ceea ce este adevărul prin măsurare obiectiv. Nu seama, desigur, că, Supremul, acestea sunt crearea explicaţii, care va consolida în acelaşi timp hotărârea lor de "percepţie corectă", a universului si se lasa doar suficient de mister şi întrebări deschise, astfel ca problema nu va fi satisfăcător explicat departe (astfel încât oamenii de ştiinţă norocosi câteva pot merge pe la întrebările mai importante ale
auto-realizare, "cine sunt eu?").
Eu tind, bazat pe experienţa mea personală, să fie de acord cu vechi
Rishi care susţin că Adevărul poate fi cunoscut numai prin căutarea în interiorul.
Privind în interiorul este singura cale reală de a accelera evolutia propriu.
Va iubesc pe toti
p
Joanna |
ah ha!
cere doar Jason şi colegul meu de cameră Alan despre "bântuie de Emily Rose", sau întrebaţi Moma despre cartea "spiritul te prinde şi te cădea" ...
linia de jos este că nu contează dacă au fost pastrate de
diavol sau suferiţi de epilepsie sau dacă au fost binecuvântate de către spirite - uneori ai nevoie de medicamente ştiinţifică să rămână în viaţă, dar din moment ce viata pentru o mulţime de noi este definit prin recunoaşterea noastră de spiritualitate, apoi rămâne în viaţă, în "sensul ştiinţific" nu este într-adevăr rămâne în viaţă, la toate ...
eu am un cap rece, aşa că nu ştiu dacă acest lucru are sens.
Practic, am cred că jumătate din toată lumea este nebun, avortul ar trebui să rămână
juridică şi care nu ar fi făcut Terry schivo lui (?) moartea suge un nenorocit de mass-media de circ ...
poate nu suntem de acord de acord,
Ryan |
Gândurile mele:
1. Da, este cu siguranta un bigotism ştiinţific la locul de muncă în
Evoluţia designului inteligent VS dezbatere. Asta pentru ca oferte de ştiinţă
cu realitatea empirică, presupuneri logice pe baza overwhellming
dovezi.
2. Design-ul inteligent şi că lucrurile entitatea Darin / Para vorbesc despre nu sunt nici falsificat şi nici demonstrabil. Prin urmare, nu au absolut nici un loc în dezbatere ştiinţifică. Ştiinţa are o obligaţie morală de a respinge astfel de idei.
3. ID-ul şi lucruri Darin / Para 's sunt Filosofie. Ele aparţin într-o clasă nu umaniste, o clasă de ştiinţă. La nivel personal, cred în reîncarnare şi spiritualităţi de bază comune pentru toate religiile, dar la un nivel social-am păstra aceste convingeri pur speculatory din ecuaţie, deoarece acestea nu fac bine.
4. Oricine stiu cine are dreptate mereu de acord cu mine.
Deci, Thpppt pe tine!
riu
Darin |
Stiinta ca o "vedere de vedere nu" are obligaţia de a respinge idei care
nu sunt nici falsificat şi nici demonstrabil. Spune-mi în cazul în care există acest punct de vedere
sau apare oriunde în univers şi eu sunt de acord că, atunci ID-ul nu ar trebui să fie măcar discutată. Dar pentru că acest punct de vedere al nr vedere nu există nicăieri în natură, ci numai în imaginaţia de oameni de ştiinţă care încearcă să obiectiva ne-objectifiable, se reflectă de fapt o rezistenţă covârşitoare la sol o anchetă ştiinţifică în relevanţa subiectiv.
Mintea ştiinţifică nu trebuie să se limiteze la anchetă obiectivă,
şi doar pentru că ceva nu este falsificat sau demonstrabilă obiectiv
nu înseamnă că nu este falsificat sau demonstrabile în mod subiectiv. Este tocmai această absolute teroriste de Vest "oamenii de ştiinţă" au de a studia realităţi subiective, cu aceleaşi instrumente pe care le folosim pentru a studia realitatea obiectivă care determină ştiinţa occidentală să ignore tot în timp ce examinează parte.
Medicina este exemplul cel mai mare si mai dureroasa-intestinale de acest lucru, dar
ceea ce se pretinde a fi "filozofie" este pur şi simplu ştiinţa aplicată interior. Este o simplă chestiune de ego-ului si de master. A oamenii de stiinta occidentali susţine cu mândrie, "mintea umană a făcut pe Dumnezeu pentru a explica universul, dar a se vedea aici! Pot explica orice, fără a fi nevoie de Dumnezeu! Toate aberaţii experienţă la una mea şi singura realitate trebuie să fie dovedit dincolo de orice îndoială că a avut loc înainte de a mă va lăsa să meargă de modelul meu a universului si voi absolut şi oricine se opune starkly propones că noţiunea de multitudinea de realitate "Un om de ştiinţă subiectivă. observă, "nu am nici o dovadă în afară de societatea mea de pre-dispoziţie să creadă că observator şi observat sunt diferite, într-adevăr tot ce văd, de fapt, ar putea fi nimic mai mult decât o reflectare a minţii mele. Este adevărat că aceste legi percepute de realitatea fizică exista independent de mine, sau că, deoarece mintea mea a realizat aceste legi, în primul rând, că aceasta este mintea mea proprie, care pot indoi si schimba aceste legi în conformitate cu voinţa mea?
Numai în testarea mea să-mi spuneţi, şi ceea ce mi se pare pentru mine nu pot
convinge pe oricine altcineva, eventual, până când acestea fac teste acelaşi activă
deoarece nu poate exista nici o pistă de obiectivul de stiinta mea subiectivă, dar
ar trebui să-am lăsat că mă opresc? "
Toate ştiinţă a fost creat pentru a umple un scop, fără scop de ghidare
ea, ştiinţa devine nimic mai mult decât filosofia. Teoria
Evoluţia este un astfel de caz, şi de ce este astfel un hot spot pentru dezbatere este
deoarece, practic, singurul motiv pentru care evolutia este logodită este de a
încercaţi şi de a impune unele retorica filosofică despre cum nici Dumnezeu nu exista sau cum ca evolutia este "natural" mod de a lucrurilor (amintesc pericolul implicat în scris, a ceea ce este legea naturii), care ar trebui să încercăm să corespundă naturii şi să acţioneze în numele de evoluţie (care este de a crea în principiu, un zeu din evolutie).
Deci da, de a urmări pericolul de un savant evanghelice adoptînd
Evoluţia ca unul şi numai adevărul şi, prin urmare, avem nevoie pentru a proiecta
noastre de specii de a crea o super-rasa de oameni, în scopul de a cele mai bune în continuare
de propagare a speciei, eu al naibii de bine că avem nevoie de a preda
Partea de Design Inteligent mult timp cu evolutia, si am menţine punctul meu de vedere
că cele două nu se exclud reciproc, la toate.
Ryan / ministru al entităţii Evolutia devine extrem de re-activ şi defensiv cu privire la acest lucru, nu?
Ryan |
Ştii Darin, te suna mai mult ca un republican în fiecare zi. Îmbrăţişau dvs. "Cum ştii?" Post-modernist prostii cu privire la ştiinţă.
Evolutia face absolut nici un fel de pretenţii filosofice şi tu
sunt de fabricaţie un pai-om prin a spune că teoria evoluţiei este
o şcoală de gândire fascist menite să lipsească toate spiritism
de zeul lor (e). Evolutia este un proces infered din empirică
observaţiile de fosile şi experimentare.
Asta e tot. Dacă alegeţi să creadă ceva invizibil şi în alte
entitate complet nedetectabil ghidat acest proces, atunci bine, dar
păstraţi-l din manuale ştiinţei noastre. Pentru a forţa comunitatea ştiinţifică pentru a da greutate egală cu fiecare bit nedovedit prostie de ideologie religioasă ar pisa progresele ştiinţifice la un popas.
Da, ştiu că e nedrept ca profesorii de biologie nu sunt, inclusiv
notele de subsol despre ipoteza Luna-Zeita-Kundilini-chestia în
manualele lor, dar asta pentru ca ea este, după cum aţi observat, un complet de fabricatie a-ti imaginatia-pardon, "testare interior." Mi se pare ipoteze complet diferite, atunci când mă uit spre interior. Deci, ce criterii sunt vom folosi pentru a determina care este în sinea-originare spiritualitate este una corectă? Mi-am imaginat doar Dumnezeul meu lovind fundul lui Dumnezeu dvs., dovedesc că nu sa întâmplat.
Nu este filozofia şi nu este ştiinţă, şi pot coexista pentru
motiv că acestea sunt reciproc exclusive. Eşti lume a fanteziei poate exista în cap chiar de lângă realitatea empirică ne împărtăşim cu toţii. Eu nu va contesta valabilitatea de halucinaţii personale. Aveţi posibilitatea să le avea.
Da, realitatea este subiectivă. Treci peste asta! Noi nu vom investi
milioane de dolari în studii de guvernare cu privire la modul de a valorifica
energie kundilinininy dvs. de yoga de elevi să achiziţioneze
Favoarea Pamantului-Mama lui. Am de gând să petreacă milioane de cercetarea modul in care bacteriile evolua rezistenta la antibiotice pentru a produce mai eficient
medicamente.
Asta pentru că ştiinţa functioneaza pentru toata lumea. Gravitatea ar putea fi, eventual,
ceva ce am făcut complet în capul meu, dar este, de asemenea,
FIECARE a făcut ceva în capul lor. Creştină, hindusă,
Athiest, Para-Worshipper, şi "altele" trebuie să facă toate cu aceeaşi
lege.
Gravitatia ar putea fi o amantă dură, opresiv, dar nici o cantitate de "interior
testarea "se va lăsa să-l scape. E trist, ştiu, nu există
nimic romantic despre închinarea "teoria gravitatiei."
Este ca si cum Carl Sagan a spus, "Când eşti bolnav, te poţi ruga sau de a lua
medicament. "
Evolutia a fost eliminaţi toţi cei care au ales să se roage ... bine ...
aproape ... S-ar putea fi pe lista. :)
Ryan |
BOO-Da! Nu auzi că tăcerea asurzitoare??? Aceasta este sunetul de
Ryan, Pundit Suprem al raţionalităţii ştiinţifice având doar
ideologic spanked Para / Darin "s-wussy puţin make-cred
spiritualitate! BAM! KA-BAM!
Gimmie un "R"! Gimmie un "Y"! Gimmie un "A"! Gimmie un "N"! Ce este că vraja? RY-AN! RY-AN! RY-AN! Iu-hu!
Scorul de un copil mai mult pentru progresul ştiinţific! BWA-HA-HA-HA!
Ryan
PS - poate cineva (Para), transmite comentariile mele înapoi la mine? Vreau sa stea la propria mea glorie-Umm ... Adica, le revizuiesc pentru coerenţa logică.
Jason |
Ai nenorocit oprit în timp ce citesc e-mailurile tale, care sunt trimise înapoi la
te. Sau nu, lasa-ma sa ghicesc ce face indiferent de pui trage dumneavoastră purta o punga de hartie pe cap si tu o poza cu bandă Xerox de fata la aceasta, sau nu!, Aşteptaţi ştiu, te-a lovit toată ziua pe 16 pui de ani, care cred că cunoştinţele extinse din Star Trek este doar SOOO sexy. Permiteţi-mi să vă avertizează despre ceva, de caracterul excesiv tocilar s-ar putea face pe oameni la îndoială validitatea în dezbatere ştiinţifică. Şi în plus, este posibil să fi câştigat dezbaterea Ryan, dar atunci când Darin şi I sunt la porţile cerului mă întreb într-adevăr cine va fi salutat prin faptul că uşa. Este posibil să aveţi matematică şi ştiinţă şi Star Trek, dar ne-am Allah şi nu este nimeni care poate atinge DAT. În seara asta am de gând
să se roage pentru tine.
-Nation of Islam
Darin |
Ne pare rau despre tăcere, am de fapt, o viaţă care, uneori, ia
ma departe de cercul dezbatere.
Lasa-ma sa-l în acest fel, vă amintiţi de 100 fenomenul maimute care
Mama ne-a spus totul despre maturizare? Deci, o maimuţă învaţă că, dacă ea a spala mango ei înainte de a mânca este că are un gust mult mai bine, ea devine mai puţin paraziţi etc Ea învaţă o altă maimuţă, şi de data aceasta 100 de ani de maimuta learnes brusc toate maimutele de pe insula ştiu acest lucru. Asta nu a fost doar selectia naturala a învăţat că toate aceste maimuţe să se spele mango lor la o dată, a fost reflectă o conştiinţă colectivă care ghidat evoluţia lor. Eu nu pun la îndoială principiile fundamentale de evoluţie, pentru că este doar simplu rationament de lucruri mor atunci când subliniază sunt plasate pe sistemul lor şi apoi se rafina trăsăturile lor pentru a supravietui. Eu pun la îndoială toate acestea, cineva care spune că e tot acolo este să-l, pentru că nu avem nici o modalitate de a stabili cât de mult procesul de evoluţie are, stiinta spune ca milioane de ani pentru ca diferenţele de drepturi RANDOM în genetică codul de mutatii de a apărea în fondului genetic şi de a furniza gene selectaţi necesare pentru a supravieţui. Aceste calcule sunt dincolo de capacităţile tehnologice moderne, pentru a determina ce şanse sunt ca lumea sa transformat în modul în care a fost bazat pe mutatie RANDOM singur, dar nu am putut să-şi încheie în jurul valorii de mintea mea întrebarea cum, în cazul în care aceste mutatii apar atât de rar, şi, uneori, schimbări în cerinţele de supravieţuire ale mediului pot aparea destul de repede, cum de pe pământ nu speciilor face modificări la codul lor genetic suficient de repede pentru a ţine pasul? Ea nu are nici un sens, cred că şansele de ea, dacă am putea calcula, ar fi astronomice.
Fenomenul sută maimuţă ne dă cel puţin un indiciu obiectiv extern, care e mai mult decât povestea genetica prost, fără inteligenţă motivarea schimbările din aceste genetica. Şi toată lumea care are de testare activă am vorbit despre descoperă acelaşi lucru. Numai măgari frivol, care nu au făcut acest lucru activă auto-testare sunt în stare să spun lucruri de genul "Dumnezeu mi bate doar până a ta", dar cei care stiu, stiu că această persoană este doar plin de rahat. Cei care ştiu ştiu, de asemenea atunci când altcineva a făcut ca de testare şi de faptul că locul de muncă activă, pentru că există o calitate obiectivă a lumii în termen de.
Singura diferenţă între ştiinţă externă şi internă este că ştiinţa validează extern cu instrumente care măsoară lumea exterioară, stiinta interne validează cu experienţă şi deci nu va fi natural, o ruptură care apare în înţelegerea universului dintre cei care au făcut de testare şi cele care nu au. Acesta este motivul pentru care e traditia de respect pentru înţelepţi şi Rishi, care au atins un nivel mare de înţelegere, pentru că înţelegerea lor este necunoscut până vom ajunge prea nivelul lor de realizare spirituală. Acum am fost dezbătut problema evoluţiei faţă de identitate, în cazul în care întrebarea este ceea ce noi ar trebui să predea în şcoli, sunt de acord cu ceea ce Joanna a spus la începutul acestui-vă învaţă predau evoluţia, că există oameni care cred că există mai mult decât această poveste, şi învaţă copiii să se uite în ambele sensuri atunci când traversa strada. Deoarece evoluţia, dacă îl înţelege ca un adevărat om de ştiinţă, nu are absolut nimic de-a face cu soarta / liber-va, nimic de-a face cu existenţa lui Dumnezeu, şi nimic de-a face cu filosofia. Este o observaţie simplă a unui proces natural, şi nu e chiar că UTILE o observaţie la nivel practic de la asta, dar problema este că tentaţia de a extrapola că teoria destul de simplu şi banal pe probleme mai mari, filosofice este atât de mare că vom ajunge la având de a face cu gaozari dogmatice care spun că ştiinţa lor de-Dumnezeu este supremă şi a evoluţiei este doar sabia necesare pentru a reduce toată credinţa.
Dar teoria evoluţiei nu este imaginea de ansamblu, şi, în fapt, dacă vrei să ştii adevărul de ea, este doar o mică parte din Legea de Karma, care este motivul real vreodată ceva se întâmplă. Din păcate, ruptura dintre oamenii care s-au făcut de testare activă şi cele care nu au este încă atât de mare încât nu vom obţine lumea occidentală pentru a înţelege această lege. Dar, doar pentru că tu nu înţelegi că nu înseamnă că nu este drept, şi Legea de Karma este un ID de o parte, o evoluţie parte. Dacă doriţi să continue să joace avocatul diavolului, atunci da, care Split, în înţelegerea noastră a Universului va continua această dezbatere pe termen nelimitat, dacă vrei să ştii adevărul din nou, am sugera să se uite în interiorul. Şi dacă nu au fost pentru cei care se roagă în mod constant, cu toţii s-ar fi pierit de mult în urmă.
Ryan |
Crezând în "100 de ani de maimuţă" fenomen necesită o vedere
fapt foarte important: Nu toate dintre maimute ADOPTĂ COMPORTAMENT!
Potrivit Keyes, om de stiinta care a observat fenomenul în
1950, maimuţe care depăşesc o anumită vârstă nu achizitioneze obiceiul de a-şi spele cartofii dulci:
http://www.context.org/ICLIB/IC09/Myers.htm
BAM! Încă o dată, vom găsi nuci religioase, cum ar fi alin Hristos va
ignora voit realitatea empirică astfel încât să pot merge direct în ţara de
face-cred că cu domnul Rogers. Ha! Ha! Ce o baie!
Ceea ce ma deranjeaza acest lucru despre ignoranţă voită este că vă sunt snubbing
de nas la un fenomen mult mai incredibil: o schimbare de paradigmă într-o
Non-speciei umane. Este dovada că aceste maimuţe au cultură! Nu este uimitor că??? Nu că face să vă doriţi să păstreze specie de la disparitie, astfel putem afla mai multe despre modul în care cultura lor a evoluat în cultura noastră???
Pentru mine, acest lucru este de o sută de mii de ori mai mult decât un proces fascinant explicaţia dumneavoastră că a fost doar magie. Recursul Magic constă în romantism şi lene sa. "100 de ani de maimuţă" phenomneon promite o comandă rapidă la iluminare, în schimb, o schimbare de paradigmă substansive într-o specie are nevoie de timp şi efort. Convinge oamenii noştri necesită un efort si adesea nu cooperează ... e mai uşor să cred că vă puteţi imagina toate problemele lumii departe în capul tău ... Ca de dormit de două zile, în timp ce fraţii tăi reconstrui casa mama lui.
Ea nu a fost "prost genetica" sau "mutatii aleatoare singur", care a produs schimbarea de paradigmă în maimuta-cultura. Câteva maimuţe a dezvoltat un meme util, spălare cartofi, şi că meme propagat. Meme propaga mai rapid decât gene, care este de ce oamenii au evoluat atât de repede. Medicină, automobile, şi alte concepte empiric dezvoltate sunt idei bune şi de a reuşi în cultura noastră.
Dacă tot ce trebuie să faceţi este visul de o lume mai bună pentru a face acest lucru, atunci de ce nu sa întâmplat că? Dacă este într-adevăr atât de simplu, atunci de ce nu a fost ceva cultura undeva descoperit şi exploatat acest fapt? O cultură capabil de valorificarea conştiinţa colectivă a întregului univers ar domina lumea! Apes ar putea da seama cum sa se spele cartofi, dar nu pot imagina de cartofi s-au spălat? Ceea ce dă?
Dacă universul este rezultatul unor culturii colective, atunci de ce
orbita planete de soare in căi eliptice? Două sute de ani în urmă,
toate astronomii au crezut că orbitat în cercuri perfecte. De ce nu
universul schimba pentru a se potrivi convingerile lor?
Dacă suntem regie evolutia noastra proprie, atunci de ce nu avem anexe?
De ce sunt dintii prea multe şi prea mari pentru gurile noastre? De ce nu avem
atât de multe probleme de spate? Evoluţia explică toate aceste lucruri. Ce e
scuza ta? "Planul lui Dumnezeu misterios"???
Voi repeta acest lucru: nu este nimic despre OBIECTIV
lumea în interiorul capului. Gândurile şi percepţiile sunt subiective.
Într-o lume intreaga de oameni care au privit in interiorul ei înşişi pentru răspunsuri într-un fel sau altul, aveţi îndrăzneala de a spune că eşti singurul care le-a dat seama.
Asta se numeşte un complex de mesia. Este aceeaşi sarcină de rahat creştini născuţi din nou împinge pe noi. "Cum ştii Isus este Domnul şi voi arde pentru eternitate, dacă eu nu-l accepta ca salvatorul meu?" "Pentru că ai nevoie să-l accepte ca Domn şi Mântuitor şi apoi veţi vedea" Multumesc!, Dar Voi trece pe care Kool-Aid.
Darin |
Imi pare rau ca nu am putut prinde ceea ce a fost punctul de la mijlocul
peste de reacţii, atacuri personale, şi religie bashing. Lasă-mă să văd dacă pot rupe în jos:
1. Trebuie să fi citit care se leagă de mai multă atenţie, autorul nu a
explica modul în care tehnologia de meme spălat-a sarit la celelalte insule,
a maimute învăţa să înoate? Autorul dumneavoastră, scrie off la "alte
studii culturale "să lumineze, dar mi se pare că a fost
cea mai mare parte a miracolului Keyes noastre Ken a fost suficient de norocos pentru a da mărturie în acele insule ale Japoniei.
2. Dacă vreau să înveţe despre modul în care cultura mea a evoluat de la terenuri decât mă uit la scripturile de strămoşilor mei, şi nu la un grup de maimuţe. Nu că nu ar putea, eu doar cred că va lua o dracu 'de mult mai mult timp pentru a prinde până la ultimii şase mii de ani în cazul în care totul interesant sa întâmplat decât de milioane de ani în urmă. Da, este uimitor despre maimuţe, nu este surprinzător că, deşi ne subestimam le-asta e ceea ce oamenii de stiinta nu cred că este cel mai bine tot ceea ce este stupider decât ei.
3. Sunteţi bazându-credinta pe teoria evoluţiei pe nimic
mai mult de credinţă:
http://serendip.brynmawr.edu/biology/b103/f01/web3/baird.html
Acest articol face o treaba foarte buna de rupere jos probabilitatea de a neo-darwinismului fiind corecte şi de a rezuma nu este o teorie foarte probabil statistic. Au existat tot felul de încercări de a se cârpi sus, dar nu substanţial a fost stabilit. Acum, am spus de la început că eu cred că procesul * * de evoluţie este undebatable, desigur, natura lucrează în supravieţuirea celui mai adaptat. Eu nu cred că pentru o secundă că istoria lumii noastre este aproape de oriunde la fel de simplu şi banal ca ceea ce grup colectiv de oameni de stiinta cred. Voi trece pe care darwinismul Kool-Aid, multumesc :)
4. Dacă vrei să ştii adevărul, la început a fost cuvântul. Este cuvântul care este tot-puternic, şi, în cazuri de dezbatere universului îşi întemeiază decizia pe care pe care dintre cele două difuzoare posedă cel mai MERIT.
Aceasta este motivul pentru care ştiinţa nu a fost niciodată în măsură să infirme evenimentele spus în Ramayana (care se spune ca au avut loc 1,8 milioane de ani în urmă, când o rasă de jumătate de maimuţe a aparut de nicaieri pe Pamant pentru a vesti venirea Domnului Rama, în că povestea aceste maimute jumătate de construit un pod din India a Lanka, folosind bolovani şi munţi, pe care le-am localizat, deoarece cu ajutorul imaginilor prin satelit!
http://india.krishna.org/Articles/2002/10/002.html), şi de ce atunci când
Buddha a spus, "cea mai mică unitate de timp este numit kalapa, şi există un miliard de kalapas în clipi din ochi", noi, oamenii de ştiinţă cred că el trebuie să fie doar a fi poetic, dar atunci vom descoperi Peste două mii de ani mai mică unitate de timp este de aproximativ un miliard de euro pe secunda! Se apleacă univers pentru a se adapta cuvintele Rishi şi înţelepţi, de multe ori se cacă pe oamenii de stiinta doar pentru a le demola o pereche de crestături pe pol ego-ul. Asta a fost ce am avut de a avea revoluţia lui Copernic. Asta a fost, de asemenea, de ce fizica relativistă a trebuit să vină cu privire la, inainte de oamenii de stiinta foto-electrice fenomen crezut că au avut tot ceea ce în fizica seama! ATUNCI BAM, universul le spune că nu numai perspectiva ta este unica pe o situaţie CREATE de fizica RELATIV LA REALITATE dumneavoastră, dar, de asemenea, că, printre toate aceste realităţi doar lumina RAMANE ABSOLUTE. Dar noi nu vom suferi vreodată o revoluţie copernicană, dacă ne uităm la cuvintele de Rishi, pentru că universul le respectă prea mult pentru a dovedi le greşit vreodată.
5. Nu-mi amintesc pretinde de a avea totul seama. De fapt, am
a fost susţinând doar că evoluţia nu are toate seama, fie şi de aceea avem nevoie de a părăsi dezbaterea deschisă. Şi atunci când mii de ani de muncă strămoşilor mei, pe ei înşişi au fost înregistrate şi transmise de cunostintele de zi, puteţi paria am de gând să facă orice efort pentru a primi aceste cunoştinţe. Faptul că aceste practici şi tehnici au rămas în viaţă atât de mult timp dezminte demiterea simplu că este doar un zvon sau gresita. Minunile sunt frecvente în India, ele sunt rareori sub semnul întrebării, deoarece există atât de multe poveşti de ceea ce se întâmplă cu oamenii care le pun la îndoială cu pompă ştiinţifică! Dar, indiferent dacă sunt sau nu sunt "reale" nu schimbă faptul că de mii de ani oamenii au fost replicarea stiinta de cunoaşterea şi produce aceleaşi rezultate. Este neştiinţific să respingă acest.
6. De ce nu a fost ceva cultura undeva descoperit şi exploatat această
fapt? Cum credeţi că India a primit-o de la independenţa britanic?
Sau cum rămâne relativ nevătămat din Pakistan? Doar că: în ultimul război şaptesprezece jeturi de sabie a fost doborât de un anti-aeronave arma. Este faptul că într-adevăr posibil? Sau scufundarea submarinului Ghazi, în Vishakhpatnam port-aleatoare de informaţii scurgeri de prezenţa în zona de submarin, dar nu au avut nici o idee unde a fost nimic, dar cu taxele de adâncime RANDOM (încercaţi de a concepe cat de mare este mare) au scufundat ea! O formaţiune de tancuri Patton care traversează frontiera pakistanez se blocat în noroi (de o ploaie fortuit şi neobişnuit de greu cu o săptămână înainte) şi au fost distruse de către localnici de fier baruri blocate în lor de trepte-bare de fier, luând în rezervoare! Natura este foarte bun cu India, pentru că ea adaposteste cele mai mari sfinţi lumi, dar toate aceste evenimente sunt descrise în scripturi ca fiind posibil printr-o tehnica numita yogică Prakriti Siddhi.
Acum, toate acestea a zis şi făcut, ultima întrebare vreau să abordeze este de ce avem atât de multe probleme cu spatele, este pentru că noi nu facem yoga. Aceasta este o meme care nu va muri niciodata. :)
Jason |
Vrei sa auzi ceva?
Am o veste proastă pentru voi doi.
Şi eu jur pe Dumnezeu aceasta este adevărul (Darin am credinţă şi Ryan am
au dovezi empirice).
Vă amintiţi că 8 gramada masina la care Ryan a cauzat atunci când de conducere acasă de la Liceul de Salem?
Ei bine, voi nu a supravieţuit acelui accident.
Nope.
În schimb mama şi am decis să cârlig creierul dvs. până la o bază de date matrice
similar cu domeniul în care trăiau înainte. Apoi ne-am
literalmente închiriat-vă fundurile pentru Gay Pride Parade, în Chelsea New York, şi că e modul în care mama plătit pentru şcolarizare a mea şi a lui Rachelle.
Deci, în timp ce acest lucru poate fi o veste proastă pentru tine, aş dori să vă mulţumesc (şi
vă fundurile) pentru a plăti pentru şcolarizare mea.
Voi baieti au fost frati mari pentru cea mai mare parte, şi Ryan îmi pare rău că
supărat pe fata ta, atunci când au fost jucaţi Atari, dar a fost Darin a fi un total de pula şi a fost încercarea de a forţa pe gât putanjilies mea. Darin pare rau ca am distrus proiectul geometrie complexă, dar am încercat să vă înveţe o lecţie, în efemeritatea sa nu mai vorbim Ryan mi-a spus să o facă, el a spus ceva despre a avea dovezi empirice cu privire la al patrulea episod din Star Trek şi ceea ce-l de la modul în care Papa Smurf ** explicativ şters ** "Pony My Little" şi că, de fapt, a dat naştere la Gargamel. Du-te figura.
Cu toate acestea Mama şi aş dori pentru voi doi să continue pe măsură ce
sunt acum incasari pe o serie de realitate nouă, intitulată "Fraţii Brainuri Battle în partea de jos a Boney Berievity Beligerent", şi este un hit imens la Fox.
Adevărul chiar mai trist este faptul că ... bine .... Ryan am făcut cuvântul
"Empiric" şi a plantat-o în creierul tău. Adevărul este că a fost numele meu de nivel 10 Fighter în Dungeons and Dragons. Am crezut ca suna misto, am crezut niciodată că te-ar merge atat de departe cu ea .... dar stii ce? Este un fel de metaforă deoarece continuăm acum el este un zeu. Oare nu este viaţa profundă, uneori.
Şi Darin ...... bine .... "Para" a fost o eroare atunci când mama a fost încercarea de a
upgrade-ul dvs. de mainframe. Tu vezi, Tinky Winky a sărit de pe tastatură atunci când a fost descărcarea şi că este în cazul în care ai numele tau. În unele moduri, este "divin", pentru ca a fost, Pana la urma mama ta care te-a făcut şi a fost lume, oferindu-vă un nume nou (care, prin modul în care ea încă se plange de a dormi in fiecare noapte gândindu-mă că aţi renunţat la numele pe care au fost menite pentru a avea).
Acest lucru a făcut-o atât de supărat că ea şi am generat o religie fals pe baza
pe monkies şi modul în care a creat universul.
Toate acestea pentru a trezi un interes în fiecare dintre dvs. de altfel vegatative fiind, au făcut dezradacina unele manuscrise pierdute şi a constatat că "Alien vs. Predator ", este de fapt adevarata poveste a modului în care pământul a început.
Du-te figura.
Oh, bine.
Voi lăsa voi întoarce la argumentând dumneavoastră, şi se completează până ceva mai mult
rahat cockamany pentru voi doi. Chiar acum am de gând Darin călătoria în India. Aşa cum se află acesta implică un rahat azvârlire mangustă, patru halbe de hennesey, şi o mulţime şi o mulţime de parasites.But nu vă faceţi griji para totul este distractiv în final şi un parazit creste mare
şi devine cel mai bun prieten, pe lângă cred că s-ar putea planta o altă femeie 58 ani ani, care e pizdă este mai laxe decât Elizabeth Taylor într-un oraş mic cunoscut sub numele de "Elizabeth City", doar ea va fi de două ori la fel de fierbinte, de trei ori ca dorky, şi Ryan este va cădea în dragoste cu ea doar pentru a afla ca este un "el".
Ciao, am alerga la o conferinţă de presă.
Ryan |
Atacuri religioase? Ce e în neregulă cu atacuri religioase? De ce este atunci când cineva spune că ei cred în evoluţie, el este bine să le numim bigoţi, aşa cum aţi făcut, dar atunci când cineva spune că vrea zeii lor hinduse fortat pe copiii de şcoală, ne-ar trebui să respecte faptul că, deoarece convingerile tale sunt sacre? Dacă doriţi să forţaţi convingerile voastre pe umerii altora, prin mandate guvernamentale, atunci ar trebui să avem o dezbatere deschisă privind meritul de convingerile tale.
Tu eşti cel care nu a citit articol. Keyes "," dovada "a fost
spurrious cel mai bun (şi de ce nu toate maimutele invata
comportament???). De ce este ori de câte ori oamenii nu se pot explica ceva
mod logic, se recurge mereu la "magia"? Cum incredibil de egocentric de
el, pentru că el nu vedea maimutele invata comportamentul, aceasta trebuie să fie
magie.
Darin: "Noi nu ştim unde oamenii au venit de la, aşa că trebuie să fie Magic!"
Om de ştiinţă: "De fapt, avem un record fosile datând de 3.5 miliarde
ani care arată modul în care viaţa a evoluat pentru a deveni noi. "
Darin: "Dar tu esti lipseşte o fosilă aici. Deci, trebuie să fie magie! "
Om de ştiinţă: "Bine, am constatat ca fosili."
Darin: "Dar tu esti lipseşte o fosilă aici. Deci, trebuie să fie magie! "
(Repetă la infinit)
Oamenii de stiinta subestima regnul animal? Oamenii de stiinta sunt doar href = "http://www.science-spirit.org/article_detail.php?article_id=544" target = "_blank"> SUNTEM Apes. Între timp, nuci religioase sunt împingere La început nu a fost nici un cuvânt. Timpul a inceput la Big Bang. 6000 Cum de a evacua indienii ocupaţia britanic? Prin pasiv Mi-ar fi mult mai impresionat cu zeii Indiei, dacă acestea nu au De ce încă sate întregi de sacrificare de musulmani? Din cauza
Ai un fel de mi-a răspuns la o întrebare despre eliptică faţă de circulare Imaginea prin satelit a fost foarte misto, desi, am gasit articol de De ce trebuie să stiinta respinge evenimentele spus în Ramayana? Stiinta nu are nici o obligaţie de a infirma nimic. Când cineva face afirmaţia scandalos că o fiinţă invicible a existat mult timp în urmă, sarcina este ca persoana sa dovedeasca ipoteza lor, nu pentru restul lumii pentru ao respinge. Asta a fost punctul meu despre Dumnezeu mea a bătut ta, demonstreaza de IT, nu-mi spune să-l respinge. Mitul rasei maimuţă a fost foarte misto, de asemenea, şi, probabil, relevă href = "http://www.corante.com/loom/archives/2005/10/11/hobbits_again.php" target = "_blank"> nu exista. Oamenii de stiinta sunt mereu în căutarea de mituri pentru explicaţii de lucruri. Luaţi în considerare încercările lor de a recrea în curs de desfăşurare href = "http://web.mit.edu/2.009/www/lectures/10_ArchimedesResult.html?kari" target = "_blank" Arhimede> Moartea Ray, dar trebuie să ne amintim că Ai spune că evoluţia este inutil, dar explică toate ciudăţeniile de om "de design." Religia dvs. nu a putut face asta. Tu nu stii de ce corpurile noastre sunt imperfecte ... că e inutil. Acest articol vă postat a fost destul de amuzant, în sensul că este e href = "http://www.corante.com/loom/archives/2005/02/15/eyes_part_one_opening_up_the_russian_doll.php" target = "_blank"> Evoluţia Partea I Eye target = "_blank"> Evoluţia din Partea a II-Eye ... Şi că este doar o parte mică din ea! În al doilea rând, să ia în considerare 3,5 miliarde de ani. Asta nu e suficient timp pentru viata sa evolueze??? 3,5 miliarde de ani?!!? Nu aveţi timp suficient pentru a deranja evolutia înţelegere pentru ca esti deja inundate cu ultimii 6000 de ani de istorie si totusi esti susţinând că evoluţia nu se poate întâmpla în 583,333 ori valoarea de timp??? Wow. Acesta trebuie să ia o mulţime de credinţă să creadă că. Ceea ce se reduce la toate este în cazul în care credeţi minciunile perfecţiune. Oamenii de ştiinţă cred că perfecţiunea se află în viitor. Asta este Ryan "Super Ninja Echipa Stiinta" Somma Sunt complet de acord cu Jason. OK, de obicei, am urmat exemplul lui Jason şi încercarea de a debaucherize Eu cred că aceasta este o dezbatere mare şi conversaţie despre locul de permiteţi-mi să spun că prima eu cred că religia şi, în special, În al doilea rând, trebuie să spun că raţionamentul lui Darin de ce el crede că mitul crearea a hinduismului să fie absolută şi adevărate sunt supărător pentru mine. (Nu vă faceţi griji para-CHOP, le-aţi luat încă păr mare) în primul rând, hinduismul este la fel de distructiv ca orice altă mare
secondly, i have issues with the blind appropriation of another finally, i think it's a little condescending to take another religion i respect fully the adoption of religious and spiritual practises -but this respect comes from the knowledge that this adoption is one born of critical thought, acceptance of subtle interpretation, utmost respect for OTHER beliefs and disagreements, and the knowledge that no belief or practise comes without it's own crisis and therefor should never be thought of (this email is full of holes, but i think you get my point) darin, when in india, i hope you can maintain the gift of an Oh! Fixaţi! Damn! Even the Dali Lama agrees with me!!! That's right the Dali “14th Mother-Fuckin' Incarnation of the Buddha of Compassion” Lama says that when Science and Religion conflict, go with science!!! BAM! Gee, why didn't his “inward testing” find what Darin found? Mr. Lama Of course, the Dali Lama still has much to learn. He doesn't fully Spanked!!! Ryan “Super Science Ninja Squad” Somma Let me set some things straight: I am NOT a Hindu, and, like most Hindus, HATE the word Hindu. As for appropriating cultures, many many Indians have told me that I Creation myth of Hinduism???????????? This was RYAN'S CREATION, where did I talk about the Hindu myth of creation??????? When we look to the stars, the universe tells us that they all seem to have come from a single point and are on trajectories away from that point, the universe tells us that it started with a BIG BANG. The oldest book in the world, the Rig Veda, starts with “OM I meditate on fire”, every moment starts with a big bang, this is the ultimate confirmation of our experience of creation! The Vedas talk about many different events throughout the universe's history, all of these events are said to have actually happened and they list when they happened in so many millions of years ago, but most importantly these stories are symbolic and LIVING happening every moment. The Vedic view of the universe is actually much grander than this, a single 'day' of Brahman being 4.32 billion years. We obviously can't teach this in the classroom, that wasn't my point. Yes it is these imbeciles who claim religious right and go fight wars Good for the Dalai Lama, you know if you accept that your faith has the power to create, there's nothing to inhibit the scientific mind from refining and investigating that process. That's what Tibetan Buddhism and other forms of tantra are all about. AND it's not about finding the right fossil, it's about STATISTICS. Chance mutations happen so rarely that the chances of Neo-Darwinism fully explaining the history of the planet's evolution are DISMAL at best. Find me a website that talks about HARD STATISTICS and then I might give some more credence to your stupid universe view. (note that that should be read “stupid-universe” view, but the double entendre is appro) But the truth is that the Universe is not stupid but She's WATCHING us test Her and SHE alone determines what we find. She even And if you think the ancient rishis 'went extinct', it's a long way for the puppet to realize who's pulling his strings. “Having tested the worlds won by works, ok, i think i've got to get myself back out of this one… darin, i felt compelled to write my last email because a number of times you to me, that's treading in a very mucky area – i'm not sure i even want to attempt this one over email, but i personally can't seperate cultural, political, social aspects of a place (india or the US) from the religious tennants that are part of that place's history, so when i read arguements that infer rightousness, i start to wonder… (i would also add that western scientific method – is interconnected also, the discussion of appropriation was just that – a discussion (i and like i said “creation myth” is a term coined by socialogists, before i go, someone tell jason that his mother also plugged his brain in – she felt sorry for his bad luck with girls and had rachelle create me to get him to stop masturbating excessively. that's right jason, i don't exist either and you are still a VIRGIN. Yeah but Darin….the scientist have “magic beans” and the Vedas don't. -Jason ps Why does it feel even though we're all pretty spread out over a Technology is an amazing thing. Question: If the Hindu's recognized the “Law” of Karma, which is Apără asta. No. Seriously, defend you're argument that Hindus are RE: Hundreth Monkey. Let's look at Keyes methodology and maybe you'll understand why I think it's flawed: 1. Scientists gave monkeys sweet potatoes. A few of the younger ones 2. These monkeys taught other monkeys in the clan this technique and it quickly became the dominant meme on that island. 3. Scientists gave monkeys on another island sweet potatoes. A few of
Cum au maimute pe celelalte insule seama de spalare de cartofi Nicăieri. Câteva maimuţe va dau întotdeauna meme de spălat cartofi dulci pe fiecare insulă şi se transferă că a învăţa să ceilalţi în clanul lor. Asta este ceea ce susţine de date. Este nevoie de un salt de logica pentru a sprijini ipoteza Keyes ". DA! Te-am redus la "Deci, ce?" Argument. În ultima mea de e-mail-am exprimat aceste puncte într-un context mai larg. Du-te înapoi şi să înţeleagă acest context, şi veţi şti atât de ce. Aţi încercat mai devreme pentru a respinge anumite aspecte ale evoluţiei înainte. În primul rând a fost ochiul. I, cu condiţia de cercetare privind evolutia ochiului, în răspuns. Sunteţi contestat valoarea de timp a luat pentru evolutia sa apara. I, cu condiţia faptul că 3,5 miliarde de ani a fost o perioadă foarte foarte foarte foarte mult timp. Acum, vă spun eu trebuie să dovedească frecvenţa de mutaţie poate întâlni un interval de timp nedefinit. Amintiţi-vă glumă micul meu despre tine, evident, nu-l lua "Ce despre acest fosil?". Dar voi juca. Să SIDA, pentru a începe cu. Ştiaţi că europenii Şi că a luat doar 400 de ani, dar haideţi să nu uităm de cei minunat Mutatiile nu apar cu o frecvenţă destul de? Intreaba despre mama ta Desigur, tu vorbesti despre mutatii UTILE. Deci, trebuie sa ne uitam un pic mai aproape. Fiinţele umane devin mai inalt. Selecţia naturală este favorizarea gene mai înalte şi mai înalte. Unele estimări am crescut un picior în înălţime medie Din Evul Mediu. Vrei o frecvenţă, frecvenţă de mutaţie dar ce aveţi nevoie? Este Să vă spun ceea ce, da-mi o cifră greu, cum ar fi "1 mutaţie pe minut," Între timp, voi continua sa citesti mii de carti, eseuri, şi alte morminte de date deja colectate privind evolutia. Lucruri pe care nu stii nimic despre deoarece nu s-au deranjat pentru a încerca chiar şi să înţeleagă orice de ea. Du-te citească operele complete ale lui Stephen J. Gould şi Richard Dawkins astfel încât să puteţi înţelege de cel puţin 1% din ceea ce Evolutia este de aproximativ. Veţi găsi, se extinde într-adevăr înţelegere a lumii şi modul în care se încadrează în schema mare a lucrurilor. Îmi pare rău. Ce despre Copernic şi Einstein?
Şi astfel va recurge la "argumentul din teama de" eroarea logică. Eşti argumente au crescut mai slabă pe parcursul acestei dezbateri. O coarda Dope! O coarda Dope! Ryan "Super Ninja Echipa Stiinta" Somma Ei bine, putem vorbi despre altceva? Ryan-nimeni nu se citesc aceste e-mailuri lungi, mai extinse. ai castigat. ceea ce o face negoţ ling. Rachelle - Sunt conştient de faptul că nu citiţi aceste În ceea ce pentru toţi "acest timp pentru a face cercetare." Este nevoie de mine nici un moment pentru a face Ştii, poate daca te-ai uitat 30 de minute de la CNN în fiecare zi, ai putea Da, dar Ryan ... Adica vin pe. Cred ca ai pierdut un punct valid Eşti un Dicker ling. Da. Ce este uimitor este că Ryan se pare pentru a defini termenii proprii ale Puncte în cazul: 1. N-am spus evoluţia a fost greşit, dar va solicita 2. Ai spune că am ignorat de cele mai multe e-mail trecut, dar asta e ceea ce ai Punctul meu că evoluţia nu se intampla destul de repede sa bazat pe Concedierea ta completă a punctelor ridicate în acest articol sunt un Dar, cel mai bun răspuns pentru a-mi referire la o înţelegere mai profundă a În cele din urmă, lista mea de tancuri şi avioane, etc lucruri a fost, în răspunsul la întrebarea dumneavoastră de ce nu a folosit-o societate a cunoaşterii lumii interne pentru a se avansa. Nu a fost întreaga ţară care a câştigat merit karmic pentru aceste incidente să se întâmple, a fost actul de binefăcătoare, probabil, de o mana de înţelepţi puternice folosind Prakriti siddhi pentru a proteja ţara. Şi sunt sigur că aceste înţelepţi sunt plătiţi pentru că karma, prin fundul lor, dar ei ştiu cum să metru din efectele de karma pentru a minimiza daunele. În ceea ce priveşte sistemul de caste în curs de executare, cum am spus acest lucru a fost o Când Domnul Rama, Dumnezeu întrupat ca un Rege şi perfecţiunea de acţiune în conformitate cu Dharma sau taxe, a trait aproape două milioane de ani în urmă, el a acordat trei binecuvântări puternice. În primul rând, pentru a Jatayu vulturul, care au luptat să salveze sotia lui Rama şi regina Sita de demonul Ravana rău, fără să ştie cine a fost sau de ce ea a fost răpit. Pentru acest act incredibil de nobil care a costat viaţa Jatayu, Rama binecuvântat Jatayu, că el va fi amintit în Kali Yuga (această vârstă), ca uman şi benefic, în ciuda faptului că vulturii sunt ucigaşi de pradă, prin natura. Cine simbol este vulturul? Americii. America, atunci când au ajuns la putere, ar fi putut fi o tiranie cu uşurinţă. Dar ceea ce a făcut cu puterea sa de a? Ea a ales să elimine imperialismului, pentru a oferi ajutor uman în alte părţi ale lumii, şi să lucreze pentru pacea în lume prin adăpostirea toate sub aripile sale. Aceasta a fost prima binecuvântare puterea Domnului Rama, care America se erodează rapid prin faptele sale recente nefondate. Binecuvântare a doua a fost la cursa de maimuţe care au ajutat la Rama, Sita de salvare. El le-a binecuvântat că în Kali Yuga (din nou, timpurile moderne), care ar fi inovatori mari şi oameni de ştiinţă şi va revoluţiona lumea cu tehnologia lor. Această binecuvântare este motivul pentru care şi comunitatea în alte scopuri ştiinţifice să cred că ai coborât de la maimute, pentru că ai făcut! Este aceste maimute care tehnologia în avans a Americii şi au ajutat asigura supremaţia Americii in lume. Dar, de testare ştiinţifică Americii pe maimute se erodează mai rapid această binecuvântare, de asemenea. Binecuvântare al treilea a fost la Sita, că, în Kali Yuga femeile ar veni Dar, din nou, ei vor fi dovedit gresit din nou şi din nou, atât timp cât lor
Dacă vrei să ştii de ce ştiinţa nu a descoperit ca, este pentru că ei nu au cerut. De ce ei nu au cerut este exact atitudinea ce adopta aici, ceea ce ar putea fi mai deştept decât oamenii de ştiinţă? Din nou, ego-ul şi master, ASK universul pentru a vă arăta că ea este inteligentă şi Super-Ninja spiritual echipa atac psihic! Meditează la Sine. Renunta la iluzia Renunta la sentimentul, Ashtavakra-Gita 01:13 Disputa poate fi bun pentru imaginind cum să-şi articuleze propriile opinii, le astfel de rafinare, naiba de aceea am invata, deoarece articulare este astfel o modalitate puternică de a aprofunda înţelegerea de lucruri. Dar, într-adevăr, cum de multe ori lucruri au fost vreodată rezolvată prin a vorbi de ele? I've been working with this a lot, because the rational thing when When you start really watching your thoughts, you realize that everyone is tuned in all the time to the subtle world, just that their conscious minds aren't aware of it. So every thought you have is essentially *known* by everyone, so what happens to conflict when you turn it inward and resolve the conflict inwardly on a purely energetic level, feeding the conflict positive vibes and loving kindness? Try it! I've solved so many conflicts in this way, and it works a hell of a lot better than talking things out! Dragoste p btw– SLAM!!! Is that the resounding SILENCE signaling my victory in Let's try and reduce the scope of this argument… You have conducted an inwardly-directed spiritual journey that has The conclusions of your inner spiritual journey are so detailed and The Dalai Lama adheres to Budhism. Why is his inward testing invalid Respond to either argument A or B, depending on how you answer which A. If your inward testing came first, then did it reveal to you B. If you read the scriptures first, then isn't it possible that you You see, I'm trying to break you out of this circular logic: 1. Darin's conclusions are correct because he has found proof of them 2. People who dispute Darin's conclusions are wrong because they have This is purely hubris on your part Darin. If others have conducted You are being pure evil. Please stop that. (j/k) Ryan PS – This disputation is a sort of peer-review process. I may not I'm really enjoying these conversations because it's really helping me to realize where Westerners get stuck on the whole understanding the Divine thing :), but Ryan, you're putting way too many words in my mouth. ” You have conducted an inwardly-directed spiritual journey that has Ce??? Where did you glean this from what I said? I said “obviously we CAN'T teach this in schools”. My point here has simply been that no matter what we teach, the truth is that fate and free will BOTH have a role in what happens, so we can teach evolution as the scientific/fate half of this equation, but we should never undermine the free will/ID half because to do that is self-defeatism and simply false. ” The conclusions of your inner spiritual journey are so detailed and What??????? No, in fact all these other systems are understood ” The Dalai Lama adheres to Budhism. Why is his inward testing invalid and yours valid? Rene Descartes conducted a very thorough and Science is definitely NOT invalid, I LOVE science and I'm with you on “A. If your inward testing came first, then did it reveal to you B. If you read the scriptures first, then isn't it possible that you This is a fair question. I once met a man who was told by Krishnamurti to give up all institutions. So he quit college and lived out of a sleeping bag for over thirty years, practicing 8 asanas that he was taught, some breathing exercises, and meditation. He had fully developed his own metaphysical system based on modern physics, and had found esoteric reflections of the laws of the natural world in his own body! He showed me how the four fundamental forces of the universe are found in the digits of the hands, and drove my science-trained mind crazy with his esoteric musings which I only now have begun to understand and appreciate. The point is that we can go at it on our own and our answers will then be couched in our own terms, great! But if you look to the system of the Vedas, which is the most ancient and thus developed in the world, than you can spare yourself a lot of work. Imagine trying to re-invent calculus! Sure you could invent a whole new system to perform calculus with your own symbols and techniques, but on another level, why bother? Why not study what people have written before, try to practice to see what it is they're talking about, and stand on the shoulders of giants? If you want to know how 'peer review' happens among mystics, there are thousands of mind-blowing stories of the sadhus playing games on each other to teach each other lessons. You're right that the ego is Again, I'm not saying I have it all figured out, I just think I have a little more figured out than you do and am trying to help you see where I'm coming from ;). Just a question. One thing you keep saying puts me off, and that being the continual notion of us being on the same page and agree that the Vedas were first. How is that founded? It just seems I've encountered many cultures and tribes that make the same claim. Take the Amarakaine Tribe (who were also cannibals), make the claim that they were the first people to walk the earth (they are in a hidden part deep in Peruvia). But then you have the Aborigines of Austraila that make the same claim only there's stronger archeological evidence to back this claim(also many West African tribes claim that their ancient ancestors came from Austraila even though to date Unless the Vedas were dinosaurs, in which case Steven Speilberg needs The rig veda is the oldest text in the world. Does this mean it's the oldest knowledge in the world?… who knows? The Vedas were sung as hymns and passed down generation to generation in that form for The thing is that the knowledge is reflective of scientific knowledge Okay, first let's make sure we agree on this: It is not a good idea to include your religious explanations of our origins in public school classrooms. This was what our entire argument was about… if you didn't know that, then you weren't paying attention–probably because you were too busy preaching. Please be careful Darin. You might hurt yourself with those fantastic
It's a good thing the vagueness of those texts allows for a great deal of imprecision. Animals, Gods, and various events all serve whatever purpose you need them to at whatever moment. Need to explain why America is doing so great? Go find an Eagle in your ancient text and apply some hefty doses of symbolism to it. You asked me earlier if I really believed evolution explains it all. I did not respond because I was trying to maintain the scope of our Dr. Ian Stevenson, a psychologist at the University of Virginia, has I believe these are proofs that some essence of ourselves is immortal, but without them I still know that time is a dimension and we are immortal because we exist at one point in the timeline. We simply haven't figured out how to travel along that dimension–yet. We are sentient minds. Our matter was forged in stars. We are the I believe it's more likely that other alien races evolved elsewhere in the Universe and became so advanced that they now guide our existence than any of the explanations religion gives us. I believe one day human beings will enter the singularity and become a collective mind. I believe perfection lies ahead of us, not behind as religion argues. I appreciate Science's constant exploration and hope that existence is a mystery we never solve. What fun would existence be if we had it all figured out? Ryan “Super Science Ninja Squad” Somma PS: You are wrong about the rig veda being the oldest text in the https://www9.nationalgeographic.com/genographic/atlas.html Pentru a fi continuat ...
cele susţinând că oamenii sunt parte din regnul animal. În timp ce
fanatici religioşi sunt împingând în mod constant ideea că oamenii sunt
altceva, oamenii de stiinta nu sunt doar ne spune că am evoluat de la
maimuţe, ei ne spun
acest meme anthropodenial, susţinând pentru excepţionalismul uman care nu este
acolo. Sunteţi o specie de maimuţe. Treci peste asta.
de ani de scripturi? Este că tot ce ai? Am luat 15 miliarde de ani
valoare. 250.000 de ani, care include rasa umană şi este epic
călătorie pe întregul Pământ. India? Este că tot ce ai? I-am
ajuns de aici la marginea Universului, care Stiinta ne-a arătat
si acum speculeaza pe alte universuri acolo.
rezistenta si lipsa de respect a lui Ghandi realizări magnifice de
susţinând că a fost magie. Ceea ce protejează India, din Pakistan? Statele Unite
Naţiuni, care a susţinut o creştere de pace între cele două naţiuni. Nu este magie. Persoane raţionale, nu Dumnezeu, a fost soluţia la aceste dileme.
să omoare atât de mulţi oameni pentru a obţine calea lor. Stii ce ar fi mai
impresionant decât doborând avioane de luptă şi de exploatare minieră a oceanelor cu
bombe? Dacă ei au putut pentru a evita conflictul cu totul. Fiecare militar
Regimul pretinde de a avea pe Dumnezeu de partea lor. Atentatori sinucigasi, terorişti,
IRA, şi indienii care sacrificare sute de musulmani au toate un Dumnezeu care ghidează mâinile lor.
vă zei. Noi nu vedem oameni de ştiinţă merg la razboi peste concurente
ipotezele de evoluţie. Vedem oameni de ştiinţă care susţin pentru pacea lumii,
durabilitatea mediului, şi de gândire înainte. Ştiinţa are
a demonstrat empiric că are moral ridicat peste
religia lui violenta si nebunie.
orbite. Ai spus, "universul îşi întemeiază decizia pe care pe care dintre cele două difuzoare posedă cea mai mare merit" Se pare că Universul crede
oamenii de stiinta posedă cele mai de merit, deoarece noi suntem cei cu intreprinderea
controlează toate cunoştinţele. Poate ar trebui să mediteze la ceea ce ar fi făcut să cadă din favoare, cu Universul în considerare modul în care inneffectual credinţa ta a devenit în lume. Aceasta ar putea avea
ceva de-a face cu toate acele musulmanii voi sacrificare.
comentariu despre arheologii nu sunt interesate în natură podul de ciudat. Nu credeţi că arheologii nu sunt interesaţi de arheologie?
ceva despre originile noastre. Indonezieni au un mit de lungă durată cu privire la o rasă de oameni mici care traiesc pe insula lor, şi acum noi ştiu
aceste mituri au fost pe cale orală-traditioned jos multe generaţii şi a început de către oameni care au avut intelegere foarte putin din lumea lor de oameni care ar putea găsi cu uşurinţă "magic" în toate.
Neo-creationist aceleaşi argumente, care mai dezvăluie ignoranţa autorului teoriei evoluţioniste decât orice infirmă. În primul rând haideţi să combată ignoranţa sa a evoluţiei ochi.
Religioşi cred că perfecţiunea aparţine cu masterat vechi,
fiinţe invincibile care l-au dat seama totul (dar într-un fel a fost
dispărută?), şi trebuie să adere la ceea ce au descoperit pentru a atinge
perfecţiune. Religioşi cred că noi trebuie să mergem înapoi pentru a găsi
răspunsuri.
ceva trebuie să ne descoperim, o imagine de ansamblu ne sarcina cu încercarea de a înţelege. Ştiinţa este o călătorie de descoperire constantă, care crede lucrurile se vor îmbunătăţi mereu cu progresul. Ştiinţa vede o lume mai bună înainte de noi, nu în spatele. În caz contrar, ceea ce ne viaţă pentru?
Rachelle
Joanna
conversaţie, însă acest lucru nu este timp pentru asta ...
religia în educaţie, dar unii dintre voi au spus (în opinon mea), unele lucruri destul de deranjante.
discuţie a mitului creaţiei (termen inventat de socialogists, antropologi, oameni de ştiinţă, etc) ar trebui să fie introduse şi discutate în domeniul educaţiei. ea aparţine, în contextul istoriei, studdies sociale, etc ... nu în sala de clasă ştiinţă. Eu nu pretind că unul (religie sau stiinta) este mult mai important decât celălalt, eu sunt de părere (şi nu simt nevoia de a explica), că acestea sunt două discuţii diferite - interelated, în unele cazuri, şi nu în
altele. există, totuşi, un cross-over, atunci când se discută
psihologie şi medicină şi relaţia dintre cei doi - eu cred că Linda ar fi de acord, cu siguranţă, acest lucru - acesta este un loc minunat de a aduce religon, spiritualitate, si stiinta de a masa împreună.
religie. la fel ca în Statele Unite, hinduismul indian şi societatea sunt legate între ele. Eu sunt în imposibilitatea de a intra în detalii aici, dar au fost la fel de multe exemple de războaie s-au luptat cu musulmanii (a se citi pe istoria India şi Imperiul Otoman). Hinduismul este, de asemenea, facilitatorul a unuia dintre cele mai intens sistemul de caste - este supravieţuit departe majoritatea celorlalte sisteme sociale de acest gen ea lui. amintesc Ghandi vechi? problema sărăciei în India este imens - ei sunt pe cale de a deveni industrializate (a se vedea de outsourcing tehnologic american), dar decalajul dintre bogaţi şi săraci, nu se închide. (Sună un pic ca America, nu-i asa?), I se va spune că, spre deosebire de Nation of Islam sau judiasm sau crestinism, hinduism, nu permite pentru unele opportuinities foarte pozitive pentru femei (care sunt recunoscute ca lideri spirituali), dar, de asemenea, una dintre cele mai opresive precum şi societăţile. Am avut o conversaţie foarte lung, şi nu au legătură cu mama mea - care e de lucru la moment este în mod special despre acest subiect foarte - şi ea a avut o mulţime de spus despre tratamentul femeii în indian / hindus societate. nu este destul. doriţi să citiţi pe el? du-te la site-ul Băncii Mondiale sau ea, de asemenea, a sugerat uita la USAID - puteti vedea exemple de proiecte reale şi de problemele reale. ea a fost preocupat în mod special de problema căsătoriei copilului - ea a avut o statistica cu privire la modul în care 60% din fete sunt căsătoriţi înainte de a ajunge la maturitate sexuală. hmmn.
religoin and culture. (darin, i'm not suggesting that this is the case with you, i think it's just an important discussion) american's did this with native american culture. all of us have owned dream catchers or a poster quoting chief big bear and his spiritual beliefs. but how many of us really know or are educated about those belief systems. how many americans understand the vast differences between tribes and their own spiritual beliefs? what about the negative sides? does this fascination with cultural icons really mean that americans were aware or cared about the current living conditions of these people? again, something to discuss with my dear mother, she spent the better part of a year working with the cheyenne (?) tribes in the canyon deshay – new mexico/arizona – and this cultural/spiritual appropriation was a big topic. i think this a good refrence for what is happening with the westernization of yoga and hinduism.
or culture and profess it's greatness and truth when there is no such
thing as a utopian society or religion. show me a working example of one, and i'll take it all back. by doing this, you are taking only the parts you agree with and leaving the rest behind – this does not allow for change, for growth, for evolution nor, in my opinion, for enlightenment.
as absolute truth.
“outsider's eye” – it is a gift…
Ryan
would totally open a can of spiritual whup-ass on Darin in a battle of enlightenment and piledrive his beginner-level divinity ass into the ground! Why didn't he say anything about magical monkeys and invincible indians? Because he defers to science!
grasp science, and appears to admit the failings of Buddhist thought
against Science's supreme wisdom. After all, he's only been alive a
mere 14 lifetimes as a single person, science has the collective
intelligence of the entire human race for all time.
Darin
Vedas have never once said that other forms of belief are wrong, if anything the Vedas categorize the many types of belief in scientific structure and tell you what to expect by following different beliefs.
The “Hindus” that go to war with Muslims are ignoramus's acting under their own pretentions and nowhere are they backed by scripture or sagacious testimony. THE single most quoted passage of the Vedas is “TRUTH IS ONE BUT SAGES CALL IT BY DIFFERENT NAMES”. Any idiot who claims his god is telling him to go to war to destroy someone else's god has obviously missed the central teachings of their ancestors. The Vedas extol the Goddess/Divine Mother as the highest form of
Divinity. The caste system was a system that naturally evolved out of millions of years of living in a society that understood the deep
complexities of the Law of Karma. The sexism and classism you're
referring to are perversions of these institutions and I totally agree that they should be ended. The Vedas come down to us from a time of Utopia, known as Sat Yuga, the age of Truth over 2 million years ago. Gradually, though, the purity of this society eroded with corruption until we have the awful mess that we have today. We can't go backward, I agree, but we need to know where we come from before deciding how to move forward.
know more about the Vedas than they do, many Desi's (American born
Indians) have told me that I know more about their culture than they do even though I've never been to India. I'm not saying I'm an expert, but what I'm saying is that with animism (the view that everything is spirit, that everything is alive and conscious with a tangible personality or self-quality) there are certain EMPIRICAL truths about the world of spirit when you turn your third eye to it. But only those who have cultivated the VISION needed to see and interact with this world are privy to have access to those empirical observations. This is why two entirely different people with different socio-cultural backgrounds can perform the same ritual and get the same result. This is how medicine men cultivated herbal remedies by learning the empirical character of spirit of the many plants. If I seem to be favoring the knowledge from this region of the world over others, well it's because it's the OLDEST in the world and the most STRUCTURED and TESTED (well, maybe Tibetans have done a better job structuring and organizing it, but even they derive their religious sources from the Vedas). It's not that I'm appropriating culture, I'm interested in Truth and followed the well-spring back to the SOURCE.
My hope was to try to illumine the validity of the spiritual scientist, and how that view resolves the evolution vs. ID debate because it says they're BOTH responsible for how creation happens. But unless we accept that free will is a force alongside with fate, will never be able to figure out the Earth's TRUE history because our limited understanding of possibility will prevent us from doing so.
More to come I want to respond to the rest of Ryan's email..
Darin
who have eroded the merit of religious identity which gave science
reign of the intellectual world– for now. The universe keeps scientists in check though, don't forget Copernicus and Einstein, and for your sake I pray you never offend someone with real spiritual power with your un-scientific bull-headedness. And where in this debate did you get the idea that I disagree with evolution? Appendixes, too many teeth, etc. of course they're the result of evolution, what's the big fuckin deal? My argument isn't that evolution is wrong, just too limited to be the
whole story. The fact that the older apes didn't start washing their potatoes is no surprise nor a contradiction to the 100th monkey phenomenon as evidence for ID. The fact that the technology seemed to leap physical barriers is indicative of a collective consciousness which connects all things. The fact these old farts failed to move with the wave is reflective of how old dogs rarely learn new tricks. We're slowly approaching a new paradigm shift which will restore the right understanding of why things happen. The Law of Karma is just like physical laws, whether or not you understand it or agree with it, it's how things happen. At best you can temporarily ignore the effects of Karma with the right spiritual technologies, the same way a plane temporarily allows you too violate gravity's effect on you, but the plane has to come down eventually and so to will your karmas find you.
gives us EGOS so that we're free to think that we're smarter than She
is and free to think our little theories about chemical interactions can explain everything in the universe as mere chance. And for the record, if faith weren't part of your view then why are you so over-reactive about it?
Finally, I can't tell anymore, are you just playing devil's advocate to the extreme or are you really that bought into this view that
Intelligent Design had no bearing on the development of the world?
let the seeker of God arrive at detachment.
What is not made is not attained by what is done.” — Mundaka
Upanishad
Joanna
refered to india being granted some sort of success or advancement
(ie the tanks in the mud or the submarine sinking) by a divine presence – and inferred it was due to their spiritual rightousness – or the rightousness of their cause.
with western – primarily christian – belief systems, both are methods of thought – can't really back this up, just an intuition from all the ethnographies i've read)
said i wasn't suggesting it refers to you specifically) and i think one that is interesting in regards to both the westernization of yoga/hinduism AND in regards to the discussion of intelligent design. i brought it up partly because i don't hear any of us talking about the chrisitan 'creation myth' (unless i missed it) and that would first and foremost be the one introuduced into schools in this country…
anthropologists, (people who study religion, can't think of what they
would be called), etc… it is NOT a negative term – all it refers to is that there are a number of different (although often parallel) explanations across cultures as to how we came to be.
Jason
few hundred miles that I'm still sitting at the dinner table with you guys, and I'm still playing the role we all reach by the time dad is tired with his hands folded blinking at us with an empty glass of wine, Mom is looking down at her nails playing with her hands ignoring the whole conversation (to avoid taking sides), Rachelle has her shoulders all tensed up and head slunk back saying “can we talk about something else” while sticking a fork in Darins arm, and Ryan is all bright eyed making fast movements with his head talking about how stupid we all are, and I'm banging on wine glasses making
fart noises every now and then interjecting my own commentary?
Ryan
supposed to be a natural law. Then why do the Hindus need to ENFORCE IT through a caste system??? Karmic Law is an emergent system, something the Universe just does automatically, so the Hindus, in their infinite wisdom decided to impose a TOP DOWN social heirarchy on the Universe? Shouldn't Karmic Law simply work by itself? WTF???
smarter than the Universe. Because, for all its problems, America is
100,000 times better than India's poverty-ridden, muslim-murdering,
women-oppressing insanity. America enjoys its measurably higher
standard of living because we value equality and human rights, we let
Karmic Law run its natural course. We are the fruitbasket of the world because of our love of equality. India is a slum. What's your karmic explanation for that?
figured out that washing the potatoes made them taste better.
the younger ones figured out that washing the potatoes made them taste better.
le-a făcut un gust mai bun? Keyes crede că sa un fenomen psihic, dar apoi cum a facut de maimute de pe insula cifră întâi acelaşi lucru? În cazul în care şi-au luat-meme telepatic transmis de la?
Anexele, dinti prea multe, etc desigur, ele sunt rezultatul
evoluţie, ceea ce este mare nenorocita?
Şi nu este vorba despre găsirea de dreptul de fosil, este vorba despre STATISTICA.
Mutaţii Şanse întâmpla atât de rar încât şansele de neo-darwinismul
explică pe deplin istoria evolutiei planetei sunt Dismal cel mai bun. Găsiţi-mi un site web care vorbeşte despre statisticile hard disk şi apoi s-ar putea da ceva mai mult crezare la punctul dumneavoastră de vedere univers prost.
au o rezistenţă mai mare la infecţii SIDA? Este pentru că ciuma
a evoluat sistemele europene imunitar!
Moliile presărate în Anglia. Acest salt evolutiv de la alb la negru
luni a luat doar câteva decenii.
mutaţii. Cât de mulţi copii se nasc degete suplimentare, muschi lipsesc,
anomalii ale creierului, inimii pe exterior, surzi sau orbi? Mutatiile
sunt tot in jurul tau.
amuzant pe care le cer mai multe date şi mai greu de la evolutiv
teoreticieni, ci trebuie să se bazeze pe criterii de vaga pentru a le combate. De aceea eşti credintele sunt atât de leneş. Tot ce faci este sa pune întrebări şi critici, dar nu contribuie cu nimic la înţelegere.
definesc fiecare tip de mutatie va accepta ca o specie care beneficiază, şi spune-mi cum de multe milioane de ani un interval de timp vorbim despre acest apărute în, şi putem lucra de acolo. Bine? Acum, aici e lucru: Trebuie să-mi explice foarte bine şi în detaliu motivele dvs. pentru fiecare din criteriile. Asta ar trebui să aveţi mai multe enciclopedie mijlocii cărţi de extrapolare.
nu uita Copernic şi Einstein
Mă rog nu te jignesc pe cineva cu putere spirituală reală cu dvs.
ne-ştiinţifică Bull-headedness.
ultimul refugiu al unui ticălos. În dvs. de e-mail înainte de a argumentat
Indienii au fost superioare pentru capacitatea lor de a ucide cu supranaturale
frecvenţa şi acum să-mi spui mai bine am schimba convingerile mele sau unele liderul spiritual hindus este să mă.
Nu ai deranja chiar de a încerca şi respinge cea mai mare din ultima mea de e-mail. Asta e ceea ce face religioşi, voi ignora faptele incomode pentru convingerile tale. În primul rând aţi încercat raţionalitate, dar viziunile tale nu ar putea sta până la raţiunii umane colective rezumat în raţionamentul ştiinţific şi acum sunt reduse la frica-scandalul.
Rachelle
lasa sa plece. opri frecarea-l în feţele noastre, care vă sunt un geek de calculator, prin urmare, aveţi tot de acest timp pentru a face cercetare, în scopul de a avea aceste "mari" reveniri. grav este faptul că singurul lucru de a face în Elizabeth City, oraş în timp ce te-a lovit pe fete de 16 ani care vrea Star Trek?
Ryan
e-mail-uri. Pentru un singur lucru, ei nu sunt pe DVD, pentru un alt, ei nu fac
stele Antonio Banderas.
nimic, pentru că totul este în capul meu. Am ţine pasul cu evenimentele curente şi ştiri ştiinţă. Că într-adevăr ajută atunci când vine vorba de a bate în jos de extremişti religioase şi politice. Am deja ştiut de ce a 100
Maimuta a fost BS, rezistenţa europeană la SIDA, etc, etc ca iau un pic de timp în fiecare zi pentru a invata aceste lucruri. Apoi, doar ia-mă o secundă pentru a căuta link-ul pe Google atunci când am nevoie pentru a pune heroina jos.
să poată să deţină propriul dvs. într-un argument politic în loc de a
apela la alte persoane să se gândească pentru tine.
Jason
Rachelle a avut şi va părea să-l ignore.
Joanna
Rachelle nu ca Antonio,
e Bale chrisitan care devine cu adevărat chilotii ei într-un nod ...
Darin
dezbatere, a face puncte în cazul în care acestea nu au fost justificate, ignorând altă explicaţie cât posibil, şi de cotitură răspunsuri la propriile întrebări în cererile de auto-neprihănit indignare.
thatmy "Da, deci ce?", răspunsul la apendice, dinti, etc lucru a fost o victorie pentru tine.
a fost de a face răspunsurile mele de la început! Ai o dată
a recunoscut că am făcut de fapt un caz puternic pentru o explicaţie alternativă? În loc de belittling punctele mele de ao reduce la o "magie a facut!", Vedere, încercaţi să gândesc într-adevăr tot ceea ce am spus şi veţi vedea că nu este doar coerent, dar convingatoare.
Modificarea condiţiilor de mediu în raport cu rata de mutatie
schimba. Uneori, schimbarile de mediu se poate întâmpla destul de rapid, aşa cum
cu insule fiind şters de creşterea nivelului mării, dar schimbarea de
mutaţie nevoie de milioane de ani. În ceea ce pentru ochiul uman, care
Articolul aţi trimis a fost o gramada de aer cald în ceea ce priveşte relevanţa sa în această dezbatere, în cazul în care acest articol a aborda o dată probabilitatea statistică de mutatii genetice care creează ochi? A făcut o mulţime de urmărire istoria probabil de dezvoltare, dar din nou este obligat, ca orice teorie evoluţiei, să spunem, "Ei bine, exista un decalaj aici şi aici, dar evident că a avut grijă de noroc aleatoare". Re-citit acest articol am trimis prima oara la tine, el a vorbit despre Moth lucru şi a spus, "exemplu de molii care comutatorul de culoare peste câteva generaţii pentru a se adapta la mediul lor, şi exemplu de viruşi în curs de dezvoltare rezistenta la antibiotice eficiente anterior, sunt atât de fapt, nu cazuri de organisme, de fapt, în curs de dezvoltare complet gene noi, ci mai degrabă existente, utilizarea de latente ale genelor deja prezente în genomul "Deci. cum teoria evolutiei găzdui pentru faptul că nu poate fi mai mult diferenta genetica dintre două specii de broaşte decât între o bâtă şi o balenă albastră?
exemplu de critici ai pune pe mine aici: ignorarea dovezi contrare tezei dumneavoastră. Asta e ceea ce majoritatea oamenilor de stiinta face când a fost întrebat despre sansele statistice ale teoriei evoluţiei corespunzătoare cu dovezi empirice, ele arată că este statistic incredibil de puţin probabil, dar apoi un motiv în jurul valorii de puţin probabil, cu tot felul de explicaţii, care adevărat ar putea fi puncte de valide şi de a ajuta atenua această puţin probabil, dar adevărul este simplu: oamenii de stiinta nu poate şti că evoluţia este întreaga poveste, este pur şi simplu GUESS cele mai bune. Trebuie să de acord cu această afirmaţie ar trebui ca toţi oamenii de ştiinţă, deoarece aceasta este esenţa a atitudinii ştiinţifice. Punctul meu de aici a fost că există o lume intreaga de alte date empirice de la care să tragă de la teoria că este ignorat deoarece "subiectiv", este asimilată cu "de verificat". Dar, dacă trage datelor din această lume, "ghici cel mai bun" nu este prost, dar evolutia evolutia inteligent. Partea tristă este această "de verificat" aspect este cu adevărat doar lenea oamenilor de stiinta cu privire la explorarea meditaţie pentru ei înşişi. Dacă veţi citi scripturile şi meditaţie practică, puteţi vedea pentru tine termenului de valabilitate a acestora şi de profunzimea final. Cine fiind leneş? Am luat de grade în matematica, fizica, Psihologie, Filosofie, am văzut cea mai bună ştiinţă de Vest are de oferit si sa mutat dincolo de ea.
a fost "Dumnezeu a mea bate doar până ta, dovedesc că nu sa întâmplat". Stiinta a fost întotdeauna total incapabilă să explice modul în care civilizaţiile antice, cum ar fi egipteni şi mayaşi au avut astfel de portrete uimitor de exacte ştiinţifice ale universului, dar om de ştiinţă subiectiv ştie acest lucru este un truc simplu de multe disponibile la lumea în.
Pervertire a instituţiei. Cele Shastras Dharma, care enumeră
reguli de castă şi de atitudinea faţă de femei, care devine în India probleme cu criticii moderne, au fost scrise cu mai bine de şase mii de ani de la Vedele au fost scrise în jos, şi au fost scrise de către o clasă de preoţi care au fost protejarea lor de trai şi de fluxul de $ $.
Dacă vrei să ştii de ce America este în prim plan karmic, pot să vă dau o explicaţie, pe care le va ignora în mod inevitabil, şi du-te înapoi în lumea ta ştiinţă puţin, dar dacă vrei să ştii cu adevărat aici este:
înainte, şi care este responsabil pentru a face ca binecuvântare să devină
realitate? America! Rama binecuvântat, de asemenea, ursul, Jambavant, dar nu cu forţa, care a binecuvântat vulturul (El a luat capul in poala lui Jatayu Său atunci când a murit, ceva ce el nu a făcut chiar şi pentru propriul tată Hid, Dasharastha), care este motivul pentru care Rusia niciodată nu a urcat peste Americii.
Copernic şi Einstein, atât livrate la comunitatea ştiinţifică lovitură zdrobitoare a ego-urile lor că NU AU naiba a dat seama indiferent cât de mult cred ei DO. Ştiinţa occidentală a făcut o mulţime de bun de obiectivare probe şi eliminarea superstitie, nu ma intelegeti gresit. Am nevoie de această înţelegere greu de analiză cu disperare, în lume, pentru a ajuta la echilibrarea unele din haos mistice care a fost merge pe.
ego-ul să crească cred că am înţeles totul, si numai Rishi şi
Mahatma cine aspectele universul mai presus de orice pentru austerităţi lor virtute şi nu va fi niciodată dovedit a fi falsă. Universul este inteligent.
toate-cunoaşterea şi ea nu va răspunde numai, dar ea va răspunde într-un mod
care este cel mai MEANINGUL LA DVS. Partea ironică este i-am spus atât de multe
oamenii că e dovada cea mai simpla pentru existenţa lui Dumnezeu.
Doar întreb. Dar oamenii foarte foarte puţini iau sfatul în ciuda faptului că este natură ştiinţifică şi raţională. Dacă universul este inteligent, ar trebui să ştie cum să demonstreze inteligenta de a vă într-un mod care te ţine în creştere şi evoluţie. Şi ea nu! Eu întreb în fiecare zi. Din nou, cine fiind leneş? 
Mama
Una fără doi,
Înălţat de conştientizare.
De sine separat.
În cadrul sau fără,
Că sunt sau că aceasta.
Darin
there are problems is to 'talk things out', but the truth is that the problem is usually an energetic thing that just ends up manifesting as verbal tension when things are attempted to be discussed. A more efficient means of conflict resolution, I've found, is to *turn it inward*.
debate??? :) ;)
Ryan
proven to you beyond a shadow of a doubt the validity of certain Hindu scriptures. Your belief in these scriptures is so powerful that you want the Federal Government to mandate teaching it in Science Classes in Public School Systems.
precise as to render all other belief systems invalid. Christianity,
Budhism, Shamanism, Judaism, Shintoism, Islam, Wicca, Athiest and other cannot coexist with your scripture. Billions of other human beings have conducted inward spiritual journeys and come to the other
institutionalized religious conclusions, not yours.
and yours valid? Rene Descartes conducted a very thorough and
systematic process of inward testing and it brought him to the
Christian God. His process of inward testing was documented in his
“Meditations.” Where did he go wrong and you got it right? Why is my
personal inward testing, which brought me to Science, invalid?
came first, your inward testing or your reading the Hindu scripture :
everything you read in the Hindu scriptures? If so, then why do you
have to read the scriptures at all? Shouldn't your inward testing
reveal everything to you perfectly?
entered your inward testing with them as a preconcieved idea and sought to prove their validity? Science is supposed to work from observation to hypothesis, but a common flaw of human beings is to begin with an assumption and then try to prove it. You didn't find it odd that your inward testing proved the Hindu scriptures exactly? Again, why even read scriptures if your inward testing has all of the answers?
inside his own mind through “Inward Testing.”
not conducted his “Inward Testing”–not just any inward testing, but
Darin's personal inward testing.
inward testing and not come to the conclusions you have, then it is
extremely conceited of you to think your process of inward testing
superior to all others. Again we see the superiority of Science in this regard as the Scientific Process relies heavily on peer review to maintain its integrity. Other minds are brought in to challenge one another's ideas and a consensus reality is achieved. Your inward
testing is a dogmatic attempt to seize control of reality from those
around you and impose your singular interpretation through force.
convince you of anything–in fact your dogmatic nature renders such an outcome impossible, but the spectators are learning from this exchange. When they meet other's like you, they will be better prepared to dispute them in a public forum. This way we will marginalize and isolate your psychosis from infecting others.
Darin
proven to you beyond a shadow of a doubt the validity of certain Hindu scriptures. Your belief in these scriptures is so powerful that you want the Federal Government to mandate teaching it in Science Classes in Public School Systems.”
precise as to render all other belief systems invalid. Christianity,
Budhism, Shamanism, Judaism, Shintoism, Islam, Wicca, Athiest and other cannot coexist with your scripture. Billions of other human beings have conducted inward spiritual journeys and come to the other
institutionalized religious conclusions, not yours.
perfectly in the context of the Vedas, there are no contradictions,
just different systems. When the forces of the universe, which, like
everything, are self-aware and intelligent, become personified, they
take on the personality most culturally relevant to whom their
appearing. Again, truth is One, but Seers call it by many names. The Vedas tell a history of the world that is not at all in conflict with these other histories, in fact they MATCH UP, like the story of the great flood in Judaism corresponding to the incarnation of Vishnu as Matsya, the fish, who saved the world from the great flood. (BTW, the 10 incarnations of Vishnu, alluded to in the Matrix movies, represent EVOLUTION– fish, tortoise, boar, man-lion, dwarf, rama with an ax, Rama, Krishna, Buddha, and Kalki who has yet to appear; again science's 'discovery' of evolution has been written down already for thousands of years :). As an interesting side note, Vamana in Sanskrit means dwarf and can be broken down as: va=future evolutionary value of the human race is mana=mental prowess. Vanara is monkey in Sanskrit: va= the future evolutionary value of monkey is nara= human.) BTW, when Christians try to tell you that Jesus was unique among masters, there really is some truth to that! He was the only redeemer given to humanity, the only incarnation of God that TOOK ON everyone's karmas! It killed Him to do it, but what a sacrifice! Ramakrishna, one of India's greatest saints, in His illustrious spiritual career only took
on the karma of three people!
systematic process of inward testing and it brought him to the
Christian God. His process of inward testing was documented in his
“Meditations.” Where did he go wrong and you got it right? Why is my
personal inward testing, which brought me to Science, invalid?”
Buddha came after Krishna, the perfect human being, as an incarnation
of man who is done with the world and wants out of the sufferings of Kali Yuga (the next stage of evolution). Tibetan Buddhism is a Tantric form of Buddhism that draws its roots from the Vedas. I wouldn't call Descartes's inward testing 'thorough', I'd call it jerking himself off on paper. He started off wrong by trying to prove he exists when he should have started off by asking what he meant when he said, “I”.
that boat. Science is related to the masculine, or Solar, half of our nervous system though. If you purify it completely, you can achieve great knowledge, this system of yoga is called jnana yoga or the path of wisdom. This was how I started as well and if it wasn't for science I never would have been dried out enough to get a fateful glimpse of Truth that led me to Buddhism and ultimately to my guru. But the solar path requires great will and determination to burn through your obstacles, and if you fall it's a long way down. The lunar path, that of devotion and passion, takes longer because it involves a lot of side-paths, but it's ultimately safer because there's no danger of falling. The two complement each other greatly however, which is why I always say that science was the second most valuable training I've ever received, the most valuable being learning how to surrender my will to the Divine; which I'm still learning and have a long way to go :).
everything you read in the Hindu scriptures? If so, then why do you
have to read the scriptures at all? Shouldn't your inward testing
reveal everything to you perfectly?
entered your inward testing with them as a preconcieved idea and soughtto prove their validity? Science is supposed to work from observation to hypothesis, but a common flaw of human beings is to begin with an assumption and then try to prove it. You didn't find it odd that your inward testing proved the Hindu scriptures exactly? Again, why even read scriptures if your inward testing has all of the answers?”
slippery and can convince itself that it's achieved great knowledge
when it's barely scratched the surface, but that's why almost every
spiritual tradition has emphasized that a GURU is indispensable on the path.
Jason
the oldest body found has been in Africa(unless they've discovered
another one that I don't know about since then)).
It just seems typical for a culture or religion to make such a claim to bring about more validity to their beliefs.
to rethink “Jurassic Park”.See the Predators have the most evidence that they were the first, in fact the Vedas stole the scriptures from the Predators and that's why we don't see them anymore. Really you need to go watch Alien Vs. Predator again.
Darin
thousands of years, and we can be pretty certain that it was PRECISE
because there are still people in India that carry that tradition and
can chant the entire four Vedas (takes about 20 hours).
based on empirical studies of the subtle world. You can sit on your
hands and say the subtle world doesn't exist, but every major culture
has done exploration into that world, developed technologies based on
it, and they all agree on principle aspects of it. Just the form
varies.
Ryan
feats of mental gymnastics your beliefs require to coincide with
reality. I actually got dizzy a couple of times reading your
loop-de-loops of rationalization as you took ancient texts and made
them symbolically synchronize with actual events.
argument. My personal beliefs have absolutely no bearing on our
collective body of scientific knowledge, as they should not. Since you conceded the argument in your last e-mail. I'll explain my personal beliefs:
been documenting case studies of children remembering past lives. He,
quite responsibly, does not conclude reincarnation as the only
explanation of this, but it does allow for the possibility. The process by which the Dalai Lama is found in each incarnation applies some scientific controls, so I appreciate him more than your ancient texts.
universe observing itself. How could you conclude scentists believe the universe is stupid if they believe we are part of the universe and inseparable from it?
“We shall not cease from exploration, and the end of all our exploring will be to arrive where we started and know the place for the first time.”
- TS Eliot
lume. It is the oldest language text in the world. The oldest texts
are cave paintings, and we must therefore, by your logic of “older is
better,” look to the infinite wisdom of our cave-dwelling ancestors for guidance. I recommend fossils, archeology, and science to learn more about them. Here's a good place to start:
