Invenţia a presei de imprimare îmbunătăţită dramatic inteligenta medie fiinţei umane. Dintr-o data toate marile opere scrise de timp au fost făcute accesibile pentru orice persoană educată, indiferent de venituri. Acum, World Wide Web ne aduce toate acestea şi mult mai aproape instantaneu. În loc de a rula la o librărie sau să contactaţi unele instituţii birocratice pentru un raport Guvernului, în care sunt puse gratuit la dispoziţia publicului pentru descărcare.

IRS Statistică, Rapoartele Comisiei, şi transcrierile sunt doar o parte din resursele acum doar câteva clicuri distanţă. Acelaşi lucru este valabil doar cu privire la orice cercetări statistice sau ştiinţifice de către orice organizaţie sau thinktank. Avem acum toate au capacitatea de a verifica referinţele unul altuia. Ca urmare pe bloguri sau în secţiunile lor comentariile, mesajele cele mai convingătoare sunt cele care permit cititorilor să citească ceea ce autorul a citit. Totuşi, o altă dimensiune de deschidere este revelat.

Bloggeri şi Freepers şi câini de pază Oh!

În timp ce o dimensiune a intrării în vigoare a internetului în discursul este accesul cititorului la autori, celălalt este accesul de la cititori autorilor. Oricine poate începe un blog, se alăture unui grup de discuţii, sau voluntar clicuri de mouse pentru o organizaţie de alegerea lor. A deveni o voce a sute sau mii de cititori nu a fost niciodată mai uşor, dacă ai ceva să spunem că oamenii vor să citească.

Acest mediu populist a dus taxa pentru ştirile de ultimă oră, cum ar fi scandalul Monika Lewinsky şi documente false CBS ". Acesta sa propagat, de asemenea, povesti fabricate, cum ar fi presupusa aventura a lui John Kerry, cu un stagiar şi cititorii organizate de sondaje online, oblic, în favoarea poziţiei lor. Caini de paza partizanilor mass-media prezintă simultan criticile valabile de acoperire populare mass-media şi denatura faptele ei înşişi.

Toate aceste lucruri, bune şi rele, sunt bune pentru democraţie, deoarece ele ne forţează să devină conştienţi.

Karassi şi Grandfalloons

În cartea sa "Cradle Cat lui," autor Kurt Vonnegut descrie o religie fictiv numit Bokononism , care descrie o teorie cu privire la relaţiile sociale. În această viziune asupra lumii, există două tipuri de organizaţii, granfalloons, care sunt relaţiile artificial construite, cum ar fi corporaţii, şi karass, care sunt prezente în mod natural adunări de oameni care lucrează bine împreună. O karass tinde să fie mult mai eficientă indiferent de aceasta stabileşte mintea sa, ceva lumea corporativă a început să exploreze prin intermediul social-reţea de cartografiere .

Democrat, republicanii, şi Guvernul nostru întreaga federal sunt exemple de granfalloons. Acestea sunt organisme birocratice, care forteaza grupuri mari de oameni, împreună sub un singur acoperiş ideologică. Membrii acestor instituţii sunt obligaţi să se potrivească sau să raţionalizeze convingerile lor cu paradigma uber a partidului. Aceste persoane sunt ca niste cuie pătraţi forţat în găuri rotunde; nevoile lor personale sunt pierdute, împreună cu identitatea lor, într-o dimensiune se potriveşte tuturor ideologia prezentată de partid sau de instituţie.

Există şi alte tipuri de instituţii granfalloons, mai puţin evidente, care sunt coaliţii de ceea ce eu consider "de bună voie manipulat." Aceştia sunt oameni care au căzut pradă demagogi, a fost absorbit în paradigma un pundit, prin apel emotivă şi uşor de ţap ispăşitor. Aceste persoane recunosc rareori modul în care aceste ideologii le victimiza sau să se angajeze în negare pe cât de mult demagogi au influenţat ideile lor. Unii dintre ei, atunci când un pundit regurgitating argumentele lui, cred că de fapt gândurile lor şi sunt originale.

Menţinerea unui astfel de stare mentală necesită o mare aversiune faţă de comportament din partea victimei. Atunci când se confruntă cu o carte plină de idei care contrazic ceea ce le-au spus, ei nu-l deschide. Atunci când se confruntă o voce contrară pe radio sau de televiziune, se transforma canal. În cazul în care permitem aceste perspective alternative la, ei nu ascultă de ei, dar rapid şi defensiv le raţionaliza departe. O diagrama de carte obiceiurile de cumpărare ale liberali şi conservatori ilustrează starkly a spiritului de excludere din spectrul nostru politic (Povestea complimenteaza acest grafic aici ).

Cea mai importantă caracteristică a granfalloons este natura lor artificial. Mass-media de televiziune, radio, print si sunt mult mai natural decât partidele politice, ci limitează în mod artificial domeniul de aplicare al Marketplace idee doar la perspectivele profitabile, de multe ori cele mai controversate. Fără dorinţa de a oferi toate produsele ideologice a consumatorilor, un adevărat karass nu va ieşi din mediile tradiţionale.

Pe Internet nu exista limite la spectrul de idei. Oricine poate arunca vocea lor în ocean de meme concurente, cu un minim de efort. Noi nu mai sunt limitate la mass-media şi de partid, dictate stânga / dreapta dihotomie fals, dar poate citi cu atenţie acum o smorgasborg de posibilităţi. Mai important, prin extinderea de blogging, idei sunt forţaţi să se confrunte cu una de alta prin intermediul link-uri şi trimiteri.

Clusterele natural coaguleze din acest haos de informaţii pentru a forma karassi. Blogurile se leagă de alte blog-uri, comunităţile sunt formate, dar cel mai imita structura de idei deja stabilite. Ca-minded grupuri de liberali şi conservatori încă încearcă să menţină vechile paradigme, inca, acest lucru se schimbă încet. Clusterele sunt în curs de dezvoltare format din persoane eclectice, căutătorilor de adevăr. Cu discursul nu se mai limitează la octeţi de sunet şi o faţă-verso, comentarii explorare substanţială de nuante ideologice au loc. Oamenii de puncte de vedere diferite, au venit împreună, în spiritul de dezbatere şi respect pentru a se opune ideilor.

Există pericole de-a lungul drum, de care noi trebuie să ne facem conştient.

Minte-Îngustarea

Internetul oferă publicului său un nivel de personalizare încă nerealizat, în orice altă formă de mass-media. Telefoane mobile, laptop-uri, şi alte jucării de IT pentru limită de vârstă ne scoate din împrejurimile noastre imediate, şi ne împiedică de la angajarea realitatea care ne înconjoară.

Dacă liberalii şi conservatorii nu citesc cărţi fiecare altele, atunci ce despre bloguri? Dacă democraţia recolte de putere de dispută, atunci această putere se dizolvă atunci când adepţii ideologiilor sunt împiedicate de la o provocare ideile lor în confruntările cu ceilalţi.

Atitudinile de adăposturi ideologice sunt amplificate, prin consolidarea perpetuu şi lipsa de dinamica de confruntare pentru a le tempereze. Ne spun lucruri online, nu ne-ar spune în materie civilă faţă-în-faţă discursul.

Enclavele xenofobe de ca-minded gânditori emerge. Acestea sunt grupuri de suport, ideologice în cazul în care membrii se adună în jurul şi să se angajeze în "bun-simt", dente, care contribuie cu nimic la lumea-dezbatere. De fapt, aceste persoane sunt de multe ori în detrimentul dezbatere lume. Placi de discuţii online sunt foarte familiarizat cu "Troll", un individ care face un post furios, ranting irelevante pentru discuţiile actuale şi apoi dispare în aer subţire, fără a citi nici un răspuns.

Acestea sunt probleme grave care pot afecta grav dezvoltarea emoţională şi cognitivă a sănătăţii unei întregi generaţii de web-surferi, şi anume mele X proprii de producţie, care a născut greul a acestei tehnologii emergente. De azi web-surferi sunt atât de binefăcători de inundaţii revoluţiei informatice de informaţii şi a victimelor de potop este de dezinformare.

Angajament este cheia pentru rezolvarea acestei probleme. Noi trebuie să se angajeze pe cei care gândesc altfel decât noi. Cum putem realiza acest lucru este prin includerea feedback-ul dinamic, în comunităţile noastre online, care este în prezent, lipsesc de la atât de mulţi dintre ei.

Cele Wonks, de manivele, şi spectatori

Web-ului free-for-all stil de discurs dă cote egale pentru toate avizele, indiferent de calitate, cu toate acestea, de obicei, ignoră complet majoritatea covârşitoare a web-surferi, care oferă un feedback foarte important în viaţa reală discursul. Gândiţi-vă de o cina partid în cazul în care doi dintre participanţi sunt angajate într-o discuţie plină de viaţă de peste un subiect. Ceilalţi participanţi sunt doar privesc, dar ele sunt, de asemenea, furnizarea de reacţii pozitive şi negative la declaraţiile fiind făcute cu limbajul corpului lor. Ia în considerare, de asemenea, publicul a unei reuniuni primărie, care nu participă la dezbateri, dar ofera sunete de aprobare sau dezaprobare.

Forumuri de discuţii pe Internet, feedback, şi secţiuni comentarii cronica discuţiile de problemele noastre de zi moderne. Mulţi oameni care posteaza pe aceste forumuri sunt de a lua o abordare foarte precaută faţă de convingere. Ei vin din toate părţile de dezbatere şi sunt serios angajamentul de a informa adversarii lor, de fapt, asigurarea surselor şi demonstreze cunoştinţele lor de problema de la mână. Acestea sunt Wonks, afişele convingătoare.

Deţinerea de multe ori parte egală sau mai mare a conţinutului de detaşării sunt persoane uită la dezbaterea de la mână. Acestea sunt adesea caracterizate ca postere teoreticienii conspiratiei, o teorie pentru a explica totul, idealişti sau posturile lor sunt de multe ori irelevante pentru discuţia de la mână sau vor, prin logică falsă, nu încercaţi să îndoiţi dezbatere la paradigma lor singular "troli.". Acestea sunt Manivele, şi cazuri lor de convingere sunt extrem de asemanatoare cu cea de veveriţe oarbe găsirea ghinde.

Wonks şi manivele acumula timp egal pe Internet, dar Wonks sunt convingătoare şi care caută adevărul, în timp ce Manivele sunt doar în căutarea unui Soapbox convenabil. Manivele nu poate fi convins on-line, deoarece acestea nu sunt de ascultare, ci doar aşteaptă să vorbească. În timp ce Wonks încearcă să articuleze o problemă de fin nuanţată într-un mijloc ideal, discursul lor este deturnat de către Manivele, a căror ignoranţă trebuie să fie abordate ca nu cumva să rămân nepedepsite. Aceasta este în cazul în care comunitatea din lumea reala a nereprezentate Silent-majoritate necesită luarea în considerare.

Pentru fiecare sarguincioasa sau cotit sunt de cinci până la zece spectatori. În lumea reală, ele sunt cunoscute drept public, dar ele sunt online, absolut nimic, complet absent din ecuaţie. Ei au citit fire, să formuleze opinii, şi pentru a muta mai departe fără nici un efect asupra dezbaterii, totuşi, sunt atât de importante pentru discursul democratic.

Amazon.com este unul din multe site-uri pentru a crea un sistem inclusiv de spectatori. Produsele listate pe site-ul lor sunt prevăzute cu recenzii de utilizator, utilizatorii sunt apoi permisiunea de a revizui comentarii, cu un simplu da / nu răspuns la fiecare ajutor cuiva. Un astfel de sistem de feedback-ul simplu dă chiar spectatori o voce, si una pe care, evident, exercita în mod eficient respectarea Amazon, în cazul în care Comentariile cele mai cuprinzătoare şi convingătoare să fie în centrul bazează pe răspunsurile generale de utilizare pentru a le. Utilizatorii care au acumula constant ridicat rating de omologare de gabarit sunt date listări primare în rezultate.

World Wide Web este destul de egalitarist, cu toate acestea, trebuie să-l lua în public, care nu aleg să difuzeze opiniile lor, pentru toţi de a critica, care este de cele mai noi. Este uşor să adăugaţi această majoritate a ecuaţiei, cu un pic de codificare suplimentare şi a unor coloane adăugate la baza de date.

Adoptarea acestei meme spectatori colegii mei, şi să ceară vocea ta anonim.

Dincolo de ...

My Generation X a crescut într-o lume a reţelelor de ştiri stabilite şi a ridicat, cu o credinţă în integritatea a cuvântului scris, dar acestea sunt aspecte uşor depăşite prin adaptarea minţile noastre la noul mediu. Aceste probleme cu sistemul sunt rezultat al naturii caduce din mintea-l locuiesc.

Suntem de adaptare mult mai repede decât scepticismul meu în rasa umană permis. Am fost uimit de cat de repede oamenii au devenit conştienţi de e-mail legende urbane şi au învăţat să-fapt verificare înainte de transmiterea lor altora. Eu nu primesc legende urbane în cutia mea poştală mai. Oamenii sunt tot mai mult şi mai priceput la înşelătorii de detectare. Suntem verificarea fiecare singur lucru care iese din gura politicianul nostru împotriva caini de paza mai mult de încredere. Ne confruntam unul pe altul în dezbateri care le-am privit evolua în sofisticare lor. Noi, ca specie şi de cultură, sunt tot mai constienti.

Ii invidiez pe copiii nascuti de astăzi, care vor moşteni scepticism sănătos de toate informaţiile imediat la dispoziţia lor de la cei dintre noi, primul care a explorat. Ei vor fi atât de incredibil de savvy, atât de familiar cu tehnologii de pionierat fiind astăzi că va uimi în mod inevitabil, mă, cu competenţe pe care le iau pentru a acordat. Odată ce mintea locuiesc sistem s-au adaptat la aceasta, vom începe să vedem potenţialul real de pe Internet.

Apoi, mă gândesc la copiii lor, şi de neînţeles modul în care realizările lor vor părea la mine in scaunul meu de balansare la domiciliu vechi-folk a lui. Ei mă vor ameţi cu cuvinte si concepte care nu ştiu nimic despre decât prin entuziasmul lor pentru ei. Eu va din cap politicos şi să asculte cu răbdare.

Eu nu va trebui să le spun despre timpurile mele, pentru că toate sunt păstrate aici, aşteaptă să fie descoperit din nou şi din nou.

Notă: Pentru o utilizare mult mai sofisticat sistem de feed-back, de a explora Slashdot de sistem complex de forum. Placi acestui site de discuţii permit utilizatorilor să filtreze discuţiile numai la aceste posturi cu rating ridicat. Chiar şi cei care rata de rating au dat în mod programatic, determinate în funcţie de cât de mulţi utilizatori sunt de acord cu opiniile lor şi sunt permise mai mult de rating-putere ca un rezultat.

"Eu nu ştiu că ateii ar trebui să fie considerate ca cetăţeni, nici nu ar trebui luate în considerare patrioţi. Aceasta este o naţiune sub Dumnezeu. "- George Bush Sr. 27 august 1987

Premierul britanic Tony Blair declaraţie privind o acţiune militară în Afganistan conţinea o frază care ma lovit ca un trăsnet din senin pe 7 octombrie, 2001. El a spus, "Această atrocitate a fost un atac pe noi toţi, pe oamenii de toate credinţele şi oameni de nimic."

Am fost uimit la incluziunea primului-ministru. Am dat seama că niciodată nu înainte de a am auzit un funcţionar public recunosc acest segment de public, "oameni de nimic", ca parte a întregului. Ar putea fi aceasta, m-am întrebat, un simptom al unei paradigme schimbare?

Apoi, la 27 iunie 2002, un federal Curtea de Apel a decis cuvintele "în Dumnezeu", în Angajamentul de credinţă au fost neconstituţionale. Percepţia mea a fost că unul dintre societăţii noastre eterne "prostii", a fost lovit în cele din urmă în jos. Guvernul referire la "Dumnezeu" era în contradicţie directă cu doctrina de Separarea bisericii de stat. Cele două concepte nu pot coexista şi cineva a recunoscut în cele din urmă acest lucru.

Apoi, George Bush Jr. sa referit la decizia ca fiind " ridicol Senatului Majoritate Leader, Tom Daschle,. ", a caracterizat decizia ca fiind" doar nuci. "Politicienii din spectrul politic au izbucnit în ultraj, făcând chiar şi o demonstraţie publică bipartizan de a recita gaj pe paşii de clădirea Capitoliului în semn de protest.

Caz nu a fost niciodată rezolvată. Curtea Supremă a evitat să se pronunţe cu privire la problema din cauza reclamantului lipsit custodia corespunzătoare a fiicei sale, care a fost centrul de caz. Litigiu repede dispărut din memoria publicului, dar aceasta este o problemă care se referă la drepturile civile şi opresiunea de o minoritate în America.

15% din americani au ales "Nici unul / Nu religie" opţiune în Studiul Naţional de Identificare religioasă. Aproximativ 27 milioane de americani se îndoiesc de existenţa lui Dumnezeu. Aceste persoane cuprind o minoritate care nimeni nu ii pasa, poate pentru că sunt astfel de o mică minoritate şi non-vocale. Ei nu mărşălui uşă în uşă, prin cartierele noastre care doresc să convertească pe credincioşi să nu-credinta. Ei nu au organizaţii active în comunitate sau politică.

Acestea sunt Brights. Ele nu sunt atei, ele sunt o ramura a umanismului secular . Organizarea lor real este numai ideologia lor, care se întemeiază pe un motiv, cercetare ştiinţifică, egalitarism, şi libertate. Ele sunt academicieni, intelectuali, şi ei merită respect.

Eu deţin o părtinire în această problemă. Eu nu sunt un luminos, pentru aceleaşi motive, eu nu sunt un creştin, evreu, musulman, budist, sau de altă religie. Sunt un Agnostic devotat. Cred cu tărie că nu putem ajunge la concluzii cu privire la orice raţional în continuare. Datorită acestei convingeri a avut loc ferm în non-credinta, eu sunt extrem de părtinitoare faţă de moderaţie şi respect pentru toate religiile, inclusiv non-credinţă.

America are o istorie lungă şi plină de inspiraţie de a aborda problema de drepturi şi libertăţi egale de protecţie. În ultimul secol, am văzut grupuri demografice de proporţii diminuează trece prin procesul de a obţine statut egal în societatea noastră. Din populaţia de 50% din femei, la afro-americani, pentru homosexuali, ne-am rafinat incluziunea nostru admirabil.

Curtea de Apel federală guvernare gajului neconstituţională a plasat o scânteie în mintea americanilor şi dialogul nu se va termina cu acest caz prima. Am observat efectul său în localitatea mea de Tidewater, în cazul în care "United We Stand", abţibilduri pe maşini acum sunt mai numeroase decât în ​​mod clar "Dumnezeu să binecuvânteze America" ​​cele. În cazul în care continuă lupta pentru egalitatea de şanse a femeilor, prin hărţuieli juridice, în zilele noastre este orice indicator, non-religioase au un drum lung de parcurs. Angajamentul de credinţă ar face un start bun, dar lupta va continua, aşa cum ar trebui, pentru a aborda "bunul simţ", a depunerii jurământului jurăminte judecătorului şi sloganul ţării, "In God We Trust".

Poate că progresul este cel mai evident într-una din declaraţiile lui George Bush Jr lui în III 2004 Dezbatere prezidenţial, unde a spus el, "Tu eşti la fel de un american, dacă alegeţi să închine un atotputernic şi dacă alegeţi să nu."

Mareea este de cotitură.

Nu este ceva foarte Zen, despre cel mai faimos ecuaţie a lui Einstein. E = mc2. = MC2 E. Energia şi materia sunt legate prin semnul egal. Ele sunt ca Yin si Yang, care sunt opuse prezentări diferite ale aceleasi lucruri.

Păstrarea această ecuaţie în minte, care direcţie este Cosmosul nostru în mişcare? Observând istoria Cosmosului noastre de la începutul timpului, vom vedea toate canalizarea existenta din mare "E" la "mc2".

Să vedem acest joc în:

Vom începe cu o minge mică de masă infinită şi de energie. Pop. Big Bang are loc. La 10-43 de secunde, universul a fost difuzată de energie suficientă pentru forţa de gravitaţie a condensa din celelalte forţe. De la 10-33 de secunde pentru a 10-5 secunde cuarci si anti-cuarcii sunt capabili de a condensa în. Aceste particule sub-atomice condenseze în protoni şi neutroni, la 10-5 secunde.

Trei minute după Big Bang, protonii şi neutronii s-au condensat pentru a forma hidrogen 75% şi 25% nuclee de heliu. 300.000 de ani mai târziu, universul sa răcit suficient de hidrogen pentru a începe capturarea de electroni, formand primii atomi.

600 de milioane de ani după Big Bang, primelor galaxii condensa din nori de hidrogen. Smocuri de condens pe bază de hidrogen în densităţi mai mari şi mai mare, până la siguranţă nuclee de hidrogen împreună pentru a forma atomi de heliu. Diferenţa de masă atomică este eliberată ca energie şi stelele sunt "eclozat" din nori de hidrogen.

Ca stelele îmbătrânesc, ei vor fuziona elemente mai grele şi mai grele până când toate de atomi suntem familiarizaţi cu astăzi, umple universul. Acestea vor forma planetele noastre, metale preţioase, şi, cel mai important pentru noi, va produce cantitati ample de carbon, elementul esenţial pentru a forma noastră de viaţă.

Deci, de la începutul timpului, universul nostru a plecat de la o stare de energie infinită la o stare de continuă creştere de răcire, în cazul în care materia se condenseaza din lumina. Universul nostru creste mai dense, mai grele de forjare stele elemente mai grele. Energia si materia sunt două stări de aceleasi lucruri, şi cuprinde totul în existenţa cunoscut.

Suntem cu adevărat Stardust, obţinută în centrele de stele mult mai masive decât a noastră. Suntem coagulat atomi care au călătorit, eventual milioane de miliarde de ani lumină. Suntem, de asemenea, mai mult de acest lucru. Suntem condensat lumina. Totul din jurul nostru este energie concentrată, cantităţi masive. Suntem, fiecare dintre noi, forţa concentrat de o sută de bombe atomice.

Ce se va întâmpla la toate acestea? Teoria iniţială a fost că universul ar încetini expansiunea şi în cele din urmă înapoi în prăbuşi la sine. Acum suntem observarea unui univers care ar putea extinde pentru totdeauna până când îngheaţă la zero absolut. În ceea ce mă priveşte, toate pariurile sunt oprite. Găsirea ce universul are în magazin pentru noi este parte din distracţie.

Ceea ce ştim acum este pentru că Universul este tot ce ştim, şi ne sunt indisolubil parte din ea.

Am folosit să se bucure de lectură cărţile de tarot. Acestea sunt un pachet de cărţi pe care o persoană atrage din întâmplare, plasându-le în diferite poziţii. Fiecare carte are un sens şi fiecare poziţie care modifică sensul. Ideea este să ne gândim la un aspect al vieţii dumneavoastră şi carduri trase în poziţiile lor diferite vă va sfătui cu privire la modul de abordare a problemei în cauză. Cardurile au fost foarte eficiente, sfaturi aparent supranatural în oportunitatea acesteia.

Cărţile de tarot sunt retrogradat la acel tărâm de misticismul New Age, care include rune, cristale, de vizionare la distanţă, astrologie, si alte practici oculte, dar capacitatea de cărţi de tarot aparent pentru a vorbi cu cei care le citesc, nu este un fenomen supranatural, dar de ordin psihologic unul. Aceasta implică exercitarea talentele model de recunoaştere adapostiti in emisfera dreapta a creierului, care ne permite de a crea relaţii între concepte abstracte. Mintea noastră se referă sfatul generalizat dat de carduri de la diverse aspecte ale situaţiei complexe în viaţa noastră, crearea de aparente "coincidenţe".

Coincidenţe apar tot timpul in viata. Luminile de trafic au fost toate de culoare verde sau roşie pe toate plimbare dvs. pentru a lucra. Ai un venit neaşteptată atunci când contul dvs. bancar a fost pe cale de a merge negativ sau aţi suportat o cheltuiala neasteptata pe care ai pus pe făcut o achiziţie de mare. Tu şi cu un prieten în acelaşi timp spun acelaşi lucru.

Carl Jung a numit acest fenomen sincronicitate, şi el a teoretizat că era posibil ca un individ de a deveni conştienţi de intuitiv şi de a acţiona în armonie cu forţele de co-incidenta, un stat a numit "individuaţie". Aşa cum noi suntem incapabili de a testa ştiinţific sincronizare , din cauza naturii sale complexe şi de personal, voi lăsa această teorie aparent supranatural deoparte şi să se concentreze asupra faptului de coincidenţe şi ceea ce înseamnă pentru noi în viaţa de zi cu zi.

Natura şi Mintea

Natura dezvăluie nimic pentru a ne despre Univers dacă iubeşte sau urăşte pe noi. Unii susţin că natura lucrează împotriva noastră. Lei şi rechini, viruşi şi bacterii, paianjeni si serpi, infometare, boli, dezastre, precum şi toate celelalte lucruri teribile care se poate intampla sa ne aparent la capriciile naturii sunt dovezi incontestabile că lumea naturală este în contradicţie cu bunăstarea noastră.

Flipside acestui argument este respectarea tuturor din natura lucrurilor prevede minunat pentru noi. Bacterii benefice prospera in tractul nostru digestiv, ajuta la procesarea produselor alimentare. Am recolta mult mai mult de lei, rechini, şi alţi prădători decât ei recoltează de la preying-ne pe noi. Toate efectele negative ale lumii naturale nu sunt nimic în comparaţie cu faptul că aceste mecanisme au introdus rasa umana la starea sa actuală.

Aspecte bune, rele, şi indiferenţi faţă de Cosmos exista simultan, cu doar talentul mintea noastră pentru model de recunoaştere subliniind un aspect mai sus, celelalte două. Subliniind unul de alegere în funcţie de nevoile noastre personale este bine, atâta timp cât vom rămâne conştient de existenţa celuilalt câte două.

Citind cărţile de tarot este un exerciţiu de atenţie, o forma de meditatie asupra unui subiect. Fiecare poziţie reprezintă un alt mod de a privi situaţia noastră şi fiecare carte reprezintă o variabilă să ia în considerare în ecuaţia. Cele mai puternice perspective, care de multe ori apar sunt rezultatul procesului. Exerciţiu este cu siguranţă metafizică, dar orice aspect supranatural rămâne în întregime discutabil.

Înţelegerea toate aceste dimensiuni pentru a gândurilor noastre procese oferi o înţelegere mai clară a existenţei şi locul nostru în ea.

Caracterizarea Coincidenta

Există două tipuri de coincidente, bune şi rele. Legile lui Murphy sunt exemple de coincidenţe rele. Miracolele sunt exemple de cele bune. Este o coincidenţă faptul că tipul de coincidenţă care apar mai des în viaţa unei persoane reflectă, de obicei, atitudinea lor.

Oamenii care se concentrează pe evenimentele negative din viata lor, vor găsi mai multe din aceste obstacole. Ei vor veni să le aştepte. Oamenii care se concentreze pe ce se intampla avantajoase vor veni, de asemenea, pentru a le aştepta. Este ca şi observaţia lui Omar pe una dintre regulile Principa Discordia a lui, "mi se pare Legea manifesta Fives mai greu mă uit." Oricare dintre aceste aşteptări, bun sau rău, va afecta caracterizarea individului de a Cosmosului.

Dacă credem într-o periculoasă benigne,, Cosmos sau indiferente, ne face o caracterizare a acesteia. Nici unul dintre aceste caracterizări sunt Stiintific testabile, şi argumentele pot fi făcute nici un fel care, pe baza observaţiilor empirice. Dacă ţinem cont de faptul că conceptualizare este o artă în care noi suntem artişti, cum ar trebui să conceptualizeze Cosmos?

Primul răspuns, desigur, este că suntem liberi să conceptualizeze orice fel dorim. Al doilea răspuns este, din cauza caracterului personal de conceptualizare, trebuie să ne caracterizeze fiecare Cosmos într-un mod mai plăcut de a psyche-urile noastre.

Pentru oamenii care trăiesc într-un Cosmos indiferent care nu există aspecte bune sau rele la evenimente. Lucrurile se întâmplă pur şi simplu şi viaţa continuă. Nu sunt, de asemenea, există sensuri la evenimente, care contrazice scopul de a emisferei din stânga-pentru a găsi sensul. Gasirea unui model de indiferenţă în vieţile noastre este încă un model. În cazul în care o minte umană este Cosmos observarea în sine, apoi indiferenţa Cosmos "se bazează pe cont propriu. Are acest lucru face credinţa într-un Cosmos indiferent un paradox?

Asta o face capul meu rănit, aşa că voi trece pe.

Crezând într-un Cosmos, care funcţionează împotriva ne poate oferi un pic de confort ca un mijloc de a distrage vina de la neajunsurile noastre. Problema cu această percepţie este atunci când ne întâlnim o coincidenţă fortuit. Într-un Cosmos, care lucreaza spre deosebire de capete noastre, noroc trebuie să fie privită ca un truc menit sa aduca dezastru asupra-ne la o dată ulterioară. Nu este reconfortant despre viaţa într-o existenţă în care trebuie să ne străduim pentru scepticismul infinit de toate lucrurile nimic.

Crezând într-un Cosmos, care lucrează cu noi oferă confortul că există un motiv pentru toate lucrurile, chiar rău. Fiecare nenorocire devine o lecţie, cu o lumina la capatul tunelului numeşte înţelepciune. Exersise de a găsi un sens pozitiv, în toate situaţiile, indiferent dacă în ceva să se ridice mai sus, sau ceva reafirmând o bună caracterizare a naturii, oferă un stimulent pentru îmbunătăţirea personal.

Am primit scrisoarea de acceptare o lună în urmă. Eu sunt oficial în partea de sus de 2% din IQ, de calificare-mi să adere la Mensa . În această săptămână Pachetul meu de membru a venit în, completaţi cu un buletin informativ, decodor-inel, şi instrucţiuni pentru strângere de mână secrete.

Îmi dau seama că am fost oarecum critic al Mensa în trecut. Am arătat că inteligenţa lor masoara sublinia în mod greşit verbale şi matematice inteligenţe peste kinestezică, muzicală, emoţional, sau alte manifestări de smartiness. Calitatea de membru în Mensa, am argumentat, nu se face pe cineva mai inteligent decât restul dintre noi, inseamna doar ca cineva a fost mai bun test-taker decât restul dintre noi.

Aş dori să-şi retragă aceste argumente şi să recunoască greşeala mea. Oamenii din Mensa, ca mine, într-adevăr sunt mai destepti decat restul de tine, mai mici expresii ale speciei homo sapiens. Eu nu pot măsura ştiinţific încă acest lucru, dar eu sunt sigur că suntem, de asemenea, oameni mai bune calitativ, de asemenea.

"Tu Amor Ipse Imprimis," este acum sloganul meu personal. Oameni ca mine, care sunt membri ai Mensa, folosesc expresii latine, cum ar fi aceasta, care vă Deflectoare de oameni săraci, mici de gândire confuz. Expresia de mai sus inseamna, "Iubeşte-te În primul rând," pentru voi toţi non-latin-înţelegerea leptoni în care percentilei 98 mai.

Ca unul care a criticat adesea Mensanites ca "snob auto absorbit de elitisti," Pot să înţeleg că mulţi oameni vor simţi această caracterizare acelaşi acum se aplică la mine, care este, de asemenea, un membru al Mensa. Nu pot accepta acest lucru, deoarece oamenii care sunt mai bune decât stocul comun nu lua lucrurile personal. Se numeşte "maturitate emotionala." Oameni ca mine, care sunt cartea-contabilă de membri Mensa, ştiu despre concepte cum ar fi faptul că, acesta este unul din acele lucruri de calitate-tip, care ne fac mai bine decât tine.

Noi membri ai Mensa, care mă cuprinde, face cuprinde un tip de elite intelectuale. Când califica Superioritatea noastră cu pejoratives, cum ar fi "pompos", "crom-dome", "ou-cap", sau "shmuck" vă demonstrează doar gelozia ta. Este noastre mari de creier care ne ajută să recunoaştem aceste lucruri despre tine că eşti, probabil, nu cognitiv suficient de maturi pentru a realiza cu privire la voi, fiind în partea de jos-alimentare 98-percentilei Nimrod, care vă sunt.

În timp ce eu nu am atins încă omniscienţa, şi nu poate binecuvânta, prin urmare, tot ce ai citit acest magnific cu prezenţa mea. Eu pot oferi acest idol de cult pe care le poate avea cea mai mică aşchie de a şti ceea ce este ca sa stea la slava mea:

Membru al Mensa

Vă rugăm să nu ezitaţi de a reproduce şi distribui această imagine după cum doriţi. Nu este nevoie să-mi mulţumească, da înapoi la comunitate este doar unul dintre aceste lucruri ne fac oameni superioare.

PS - Sper ca toata lumea-am cunoscut la Liceul citeşte acest lucru, şi sper că
doriţi ai fost mai frumos pentru mine.

Toate existenţă poate fi definit prin matematică. Toate formele de Ştiinţă, de la fizica la psihologie, se bazează pe măsurători ale realităţii pentru a comunica descoperirile lor. Fără capacitatea de a cuantifica lumea noastra prin limba de beton de matematică, nu am avea nici o bază comună de realitate să fie de acord asupra.

Apariţia societăţii depindea de o înţelegere reciprocă a matematicii. Persoane fizice bunuri comerciale va ajunge la un schimb mai echitabilă atunci când ambele părţi sunt în măsură să cuantifice mental sumele în cauză. Moneda necesară dezvoltarea de cuantificare abstract. Luaţi în considerare copilul care comercializeaza uşor un ban de nichel mai mare. Persoanele incapabile de cuantificare abstracte au fost puse la un dezavantaj şi au fost mai putin succes.

Prin dezvoltarea avansarea cognitive Proteze ne-am rafinat înţelegerea noastră matematică a Cosmosului. De la ecuaţiile scrise de conservare siruri de caractere nesfârşite de numere nu putem spera să memoreze, la abac şi calculator, şi acum o creştere exponenţială de putere de calculator, suntem luaţi de miliarde de variabile în considerare în modelele noastre de existenţă. We are predicting the weather, the movement of galaxies, and other macro-systems with ever-increasing accuracy; however, the rules of chaos are still in effect, making it yet impossible to quantify everything.

Still, we try.

Computer Programming

For six years I have developed Web applications to handle various aspects of business. Computer programs may be thought of as mathematical constructs designed to account for all of the conditions that occur in the real world. These programs cannot dictate business rules, but allow everything in the real world to occur within the program; therefore, we must always program to the exception, not the rule.

There are three stages to programming, the development, production, and maintenance phases. In the development phase, we attempt to account for all variables found in the business model, even the exceptions. As many perspectives are sought from those working in the real world as possible, but problems will always arise when the application goes to the Production phase and thousands of users are unleashed upon it.

Users are chaotic; they will use the application in unpredictable ways. They will discover unintended short cuts, ways to work around the business rules, and ways to break the system. Many application enhancements emerged from the user-chaos, but the majority of user-chaos results in application malfunctions, similar to biological mutations. Each malfunction requires us programmers to refine our code even further. A process of user-feedback and application-refinement begins, which is the Maintenance phase.

Jocuri

Games attempt to imitate certain aspects of real life. Monopoly imitates the capitalist market system. Chess and Risk imitate war strategies. Board games, such as these require a great deal of abstraction in order to see how the games relate to their real-life counterparts.

Games have evolved with the improvements to our Cognitive Prostheses. From the board game's finite dimensions, video games have taken on potentially infinite expressions of variables. Entire worlds are constructed, populated with artificial beings, and furnished with natural laws.

Video games fall prey to the same problems as Web Applications when they go into production. Even though the game is constructed from the ground up, absent external dictates, players will find ways to take advantage of the system. Game rules are combined in ways the designers did not intend, giving players infinite lives, money, or other resources. Gaming magazines call these “cheats,” but they are actually the user working the system.

Another problem with most games is that they only have two absolute outcomes: win or lose. One player wins, one loses, or in the case of multiple players, one players wins, many lose. Even the award-winning game Civilization III requires the player's civilization to conquer all other civilizations to win–in complete contradiction to our real-world experience.

Game Theory

In real life there is not the one ultimate outcome of win-lose, but three. There is win-win, win-lose, and lose-lose. These three results exist in market systems, warfare, the environment, politics, and any other complex macrosystem. Bring two competing sides to an issue and there are endless degrees of these three outcomes that may result.

Simulation games are one popular challenge that lacks a definitive winning scenario. Sim City, Sim Life, and The Sims are never-ending, like the old Atari 2600 games, they lack conclusion. Unlike the old Atari Games, the player cannot fail out of them. When the situation gets bad, like when our simulated city falls into a chaos of poverty and crime, we must either climb out of it or start over of our own accord.

Simulation games are modern expressions of the ant farm or chemistry set. They are virtual laboratories, where the scientist may experiment boldly without fear. The observations taken from the game environment are not proofs for the real world, because the game exists within the laws set down by its programmer, but games do allow us to draw hypotheses for the real world. What are weather and astronomy simulations but glorified games?

In order to draw stronger proofs from simulations about society, our application must include the complexity of human minds as variables within their equation. Games are emerging that emulate this reality. The Sims, Everquest, and Ultima are online communities without definitive criteria for winning. Players join the community, develop their character, and attempt to achieve some degree of success in relation to others in the community. Psychologists and Social Engineers are just now beginning to realize the potential for experimentation in these virtual worlds.

Dincolo de ...

It's hard to think of the World Wide Web as still being in its infancy. More difficult is to imagine where it will go from here. We are dealing with technologies and programming architectures that will certainly be obsolete in ten years and perhaps viewed as primitive in fifty.

Perhaps intelligence will emerge naturally from the Web, like in Robert A. Heinlein's 1966 novel “The Moon is a Harsh Mistress.” Such an event is not difficult to imagine. One species of single-celled organism naturally evolved to congregate into a community resembling a multi-celled organism, the slime mold. Is it inconceivable that, with the trillions and trillions of lines of code and processes running around out there on the Internet, that an array of programming components could cluster to form a simple intelligence?

Program Gardening

As computer programs become increasingly complex, the raw programming code slowly becomes incomprehensible to the human mind. User interfaces are developed, such as Microsoft's Visual Basic, to make development easier, but these are ultimately only a temporary cognitive crutch. Eventually a new way of programming must emerge.

Computer Scientists are increasingly learning to exploit the best programmer we have at our disposal, the computer. Supercomputing legend Danny Hillis used a process of randomly generating programming logic to design number-sorting algorithms. The majority of these were completely non-functional, but those that did work were allowed to compete and crossbreed with one another and he selected the most successful again. Through this emergent process, he developed the most efficient number-sorting algorithm known. The process of natural selection took longer than a human mind writing the program, but the emergent end result was far superior to the designed one.

Emergent programming harnesses the process of natural selection to evolve programs that suit our needs out of a “primordial soup” of programming code. While the simultaneously pragmatic and random process of natural selection weeds the less effective biological expressions out of our environment, the programmer's needs become the criteria for selecting which programs may continue to reproduce and which are erased to free up resources for the successful code to mutate into new expressions.

Artificial Intelligence

Without Emergent Computer Programming, the development of AI remains an impossibility. The current approach to AI, the process of systematically adding variables to some massive equation meant to mimic human intelligence, will never achieve real intelligence.

Intelligence requires the ability to learn , to combine existing data in new ways, to encounter mistakes and account for them in the future. With Artificial Intelligence we are attempting to construct a cognitive prosthesis far more intuitive and adaptable to our needs than a simple accounting program or word processor. At present, using our current programming methods, it is the programmer who serves as the cognitive prosthesis for the AI.

Futurist Stanislaw Lem hypothesized that all biological life would eventually give way to mechanical. When the human race has figured out enough of the cosmic equation to harness the power of emergent design, this hypothesis may become theory.

Today was the big day. The endless polling, debates, rising passions, gotchas, issues, demographics, character battles, competing versions of the truth, water-cooler discussions, and plethora of other spectacular performances playing out in that tired old “circus” cliche have all come down to this… and I'm pretty sure this won't be the end of it. While there's been a great deal of focus on the negativity of this election season, I thought I'd note the multitude of positive things I experienced on this wonderful day:

1. People Care – I arrived at the polls early this morning and the line was out the door and crossing well out of the “No Campaigning Zone.”

“Goodness,” an older woman standing behind me in the line said, “I come here every election at this time and there's never been anyone else here before!”

We are expecting record voter-turnout this election season, possibly 60%. For all of its stressfulness, the 2000 election taught people that their vote counts. Everyone who takes the time out of their day to come out and stand in line to be counted is showing their concern for our great republic, no matter how they cast their ballot.

That is sooooo cool. Way to go America!

2. Respectfulness Abounds – The Republican and Democrat campaigners standing outside the chalk-lined boundary of the “No Campaigning Zone” were models of respectful stoicism. They each wished me good morning, but did not otherwise assail me. My wife sought their assistance in understanding some issues on the ballot and they provided explanations without advising her on how to vote on them. We are a nation of citizens who are respectful toward one another's boundaries.

We know how to disagree with class.

3. The Truth Emerges – Four years after the Florida contest, I finally got to learn this morning how so many dead people managed to vote in 2000 and why so many will vote today. It's not some horrible political conspiracy to steal the election, but easily explained through statistics. If 425 people die each day in Florida, mostly the elderly who vote via mail-in ballots, then thousands of people who send in their ballots will die before the election. These votes are not legal in most states, but that does not mean they are the result of people intentionally trying to cheat the system.

Well, maybe if someone changes their mind about their vote and commits suicide to invalidate… Never mind. The point is:

The Truth Wins!

Urban Legend Dissolved!

I will never believe this talking point again!

Hooray for the Truth!!!

4. Always a Step Up – One of the most pleasant surprises of this election is seeing all the things that were done wrong in the last now being done right. Blacks who felt disenfranchised in Florida are swamping the polls, lawyers are everywhere scrutinizing the process, “No Campaigning Zones” are maintaining order, and these are all positive developments.

Here in Virginia, I was greeted with a very cool proposed amendment to our Constitution. After the 2000 consensus, the majority party used the power of redistricting to try and squeeze a representative from the other party out of office. Virginians were in bipartisan agreement that this was a pretty jerky thing to do, and the proposed amendment would allow a representative to hold their office until the next election.

I'm betting it will pass.

“I have to admit it's getting better all the time.” – The Beatles

5. I AM LOVED!!! – November 2nd may be the moment of truth, but November 1st is the day we get inundated with phone calls. My mother got calls from the NRA, Republican, and Democrat campaigns. My answering machine had messages from similar well-wishers, all asking me to get out and vote. Being a registered voter means people care about me! They want me to be safe and healthy and make it to the polls to successfully cast my vote… after that I can drop dead.

Glumeam! After the election I will still be loved for adding another voice to the post-election disputes that will surely follow! Not to mention another four years of alternately criticizing and approving our politicians' every move in any forum that will allow me a voice.

E totul bine. In fact, it's all great. Have the band strike up a round of “Happy Days are Here Again!”

Ştii ce? I'm not going to turn on the news tonight. I don't want the selective and sensationalist presentation of events across America to dispel the warm fuzzies I got from participating in my local Democratic process.

Instead I think maybe I'll kick back with a glass of warm milk and watch Jimmy Stewart in Mr. Smith Goes to Washington – great film highly recommended.